האם הרפורמה תשפיע בצורה ישירה או עקיפה על הסטודנטים שכבר התחילו ללמוד? האם גם אנחנו נהנה מקיצור תקופת ההתלמדות?

לא להתקרב

שאין מה לעשות איתם כשהם מסיימים התמחות. אין מנוס מלהתחיל להעלות את המחיר ללקוחות ולהעסיק יותר רואי חשבון

איפה האקדמיה/אלי פאר ושות' היו כל הזמן הזה שהסטודנטים התלוננו על שינוי בבחינה?היא לא התערבה בכלום עכשיו הגיע הזמן שתאכלו את מה שבישלתם.אמי את אלופה

מסלול מפרך ולא מתגמל.. אחרי שנים של לימודים אינטנסיבים יש מבחני מועצה שב2 מועדים אחרונים היה פחות מ40 אחוז מעבר.. ומה שמחכה אחכ זה עבדות בשכר מינימום למשך שנתיים.. עוד מבחן אתם חושבים שזה מה שישנה את דעת הסטודנטים.. תתחילו בלעשות חריש עמוק בתוך המועצה ולהעיף את כל מי שהיה קשור ל4 מועדים אחרונים שבגין חלקם היה צורך להגיע לבית משפט לעשיית צדק.. ואלה שלא הגיעו לבית משפט היה בהם אחוזי מעבר נמוכים מאוד.. רק להזכיר עד לפני השינוי אחוזי מעבר היו סביב 80%

אבל הופה, סידרנו עוד גו'ב למישהו חסר נסיון ורלוונטיות למקצוע שמשפיע על עוד עשרות אלפי אנשים .

מיסים הוא נושא שלא בליבת מקצוע ראיית החשבון, מי שרוצה לבצע הסמכה שיבחן על מבחנים נוספים. פגיעה נוספת במקצוע שלא לצורך, אבל הופה אמי פילמור הגיע לתקשורת היא כבר עשתה מה שהיא רצתה גם אם אין לזה הגיון וקשר למציאות.

הפוך אולי להפחית למבחן אחד שכולל גם ביקורת וגם פיננסים

מיותר לחלוטין ומסרבל את תהליך ההכשרה יותר ויותר... כל המוסדות מלמדים מיסים והסטודנטים נבחנים ב 5 בחינות לפחות במהלך התואר במיסים !! למה עוד בחינה ?

בושה שמנסים להעביר את זה

יהרוס את המקצוע

אמי פלמור הביתה

חייבים לעדכן את תוכנית הלימודים ולהתאימה למציאות החיים העכשווית . הביקורת והחשבונאות הפיננסית הנם יסודות מרכזיים במקצוע ראיית החשבון אך כמותם בדיוק גם המיסים וטכנולוגיות המידע. אם אנחנו שואפים לחיות בעולם מקצועי וחדשני אנחנו חייבים לקבל את השינוי המוצע בברכה גדולה.

בדיוק הפוך. לא צריך להקל כדי שסטודנטים יבואו, אם יהיה מאתגר ופחות אנשים יהיו ככה יעלה השכר ויבואו אנשים. אם יש שכר מתגמל אנשים יתאמצו ויגיעו לא הפוך. ביקוש והיצע. ככה פשוט. ואכן נדרש איזון יותר מיסים פחות פיננסית. כמה רואי חשבון מתעסקים בהיוון עלויות אשראי? אם נדרשים לזה לומדים זאת תוכ עבודה, חשבונאות זו שפה.

כל עוד ממתנים את שאר הנושאים, הבחינה במיסים היא קריטית ובמתבקשת, בטח מרואי חשבון. שטויות מדברים המרצים שטוענים שמיסים אינם שייכים להכשרתו של רואה החשבון. שטות שאין כדוגמתה... גם אם יש להם אינטרסים מוחבאים, לפחות שימצאו תירוצים סבירים יותר...

בגלל ששנת ההשלמה היא מחוץ לתוכנית הלימודים הרגילה כל המרצים שמנהלים את הפיננסית מקבלים מליונים מהמוסדות הם אלה שיפגעו. הם בנו על זה קריירה.

ואם כן, מה יהיה פה. רק מלחמות בין כולם לכולם.

טענת המועצה כי "עשינו תהליך עם המל"ג, ויצאנו בקול קורא" היא לא פחות מהזויה. הקול הקורא יצא בתאריך 14 למרץ 2019. באופן מפתיע ולמרות חשיבות הנושא, מועד הגשת התגובות לקול הקורא היה 25 למרץ, כלומר שבוע וחצי בלבד. מעבר לעובדה שהקול הקורא פורסם באתר המועצה, בלבד, כך שסביר להניח כי לא כל העולם עצר מלכת בהמתנה לפרסום הנ"ל, הרי שפרק הזמן לא הותיר אפשרות אמיתית לציבור להגיב. מעבר לכך, עולה השאלה מיהו הציבור? במקרה הנ"ל הרי שמדובר בעיקר על המוסדות האקדמאיים. ושוב המועצה עושה דברים בדרך שלה. במקום לקרוא לנציגי המוסדות ולנהל דיון פנים אל פנים בצורה מסודרת, מקבלת החלטות חד צדדיות ומצפה וכולם יישרו קו עם ההחלטות האלו. אפס בניהול תהליכים / פרויקטים. יש להם עוד הרבה מה ללמוד

אני סיימתי את לימודי החשבונאות לפני 11 שנים וכבר אז ראיתי את הזלזול של מוסד הלימוד שלי בלימודי המסים. מכיוון שיש פטור מהבחינה מוסדות הלימוד מוותרים על לימוד של הרבה מהנושאים במסים ומתרכזים בהכנה לבחינות בפיננסית ובביקורת. זה מגיע למצב שיועצי מס הרבה יותר מקצועיים מרואי החשבון בנושא המיסוי והרי זה הדבר שהכי חשוב ללקוחות, שרואה החשבון שלהם יהיה מקצוען בתחום המיסוי.

התוספת היא על חשבון לימודי ביקורת וחשבונאות. מי שרוצה לעסוק במיסוי שיהיה יועץ מס, למה סטודנטים צריכים לשנן חוקים ופסקי דין שמשתנים כל שני וחמישי? למה אים דגש על מערכות מידע? מימון? ניתוח נתונים מתקדם? פשוט הזוי.

יש כל כך הרבה נושאים חשובים שרו"ח עוסקים בהם ושלא נכללים בלימודים שזה מדהים. והנושאים שהם כן "עיקריים" בבחינות עד כה, הן סוגיות מורכבות שלא רלוונטיות לעבודה השוטפת.

כמה מומלץ ללכת ללמוד משהו אחר...

קיצור הלימודים יפגע ברמה המקצועית של רואי החשבון לעתיד,ואם לא אז מציע לקצר את לימודי הרפואה לשנתיים... ואגב ,איך הוספת בחינה נוספת תמשוך סטודנטים ?

רוב רואי החשבון עוסקים יותר במיסים מאשר בביקורת

אם רוצים שראיית החשבון תישאר מקצוע איכותי, מקצועי, רציני, היה צריך להעלות את יוקרתו על ידי תוספת דרישות לידע אקדמי ומקצועי, לא על ידי הנמכת הרף.

המכללות שמלמדות לפי משקל והמשרדים שמעסיקים מתמחים בשכר רעב. ההצפה פוגעת ברואי החשבון שמועסקים בשכר רעב שנים רבות. פוגעת במשרדים הקטנים שלא מסוגלים להתחרות במחיר שנותנים המשרדים הגדולים, וחייבים לתת שכר גבוה יותר ו\או להתפשר על הבררה של המתמחים. פוגעת בלקוחות, החברות המבוקרות, כיוון שמי שמבצע ביקורת הוא באיכות נמוכה. פוגעת בהכשרה, כי מה לעשות, להכשיר 3000 בשנה זה לא כמו להכשיר 300. אני אלך רחוק, אבל זה גם פוגע במקצועות אחרים, כי אנשים שהיו יכולים לעשות שם חיל, בוחרים ללמוד ראיית חשבון (כי.. אלף ואחת סיבות שגויות) ולא לומדים מקצוע שמתאים להם יותר.