אדם נפטר, אחר תופס את מקומו, אז היכן ההפסד? הרי אנחנו בחברה 'בה תמיד קיימת אבטלה ההפסד האמיתי מצוי בעלויות הטיפול הגבוהות ובמשפחות שכתוצאה מאיבוד מפרנס ראשי חייבות תמיכה סיעודית. בקיצור אי אפשר לקחת שטר של דולר ולהעביר אותו מקום ולקבל שני דולר

תראו מה קורה עכשיו באוסטרליה.........

ברור שמחלת הסרטן היא דבר נוראי שגורם לנזקים כלכליים ונפשיים. אם נפתח קצת את הגיון הכתבה, אז כל חולה שנפטר חוסך דמי ביטוח לאומי, יוצר פחות זהום וכו וכו. יכול להיות שהתמונה הגדולה פחות גרועה.

גם ליצרני המזון יש יד בדבר. יש לבטל את כל החומרים המוסיפים למזון: חומרי הדברה, חומרים משמרים, חומרי טעם וריח, סוכר, נתרן, מזון מעובד ועוד תוספות הגורמים לסרטן ולעוד מחלות. במידה ומבטלים את התוספות למזון, שיעור המתים ממחלת הסרטן ירד פלאים.

חברות התרופות ובתי החולים והרופאים מרוויחים הון מהטיפולים על גב החולים..שבעיקר סובלים

מה חשבתם שככה אפשר לעשות חשבון על כל מחלה ולהראות שהיא לא כדאית כלכלית- ברור שכל דבר לא יכול להימדד כלכלית- יש תוחלת חיים והיא קצת עולה בכל שנה ( בארצות הברית כבר שנה שלישית המגמה התהפכה )- תוחלת חיים זה אומר שיש מחלות והחיים אינם אינסופיים ולא חיים בעולם הזה כמו מתושלח. אגב אריכות ימים אינה בהכרח מצב טוב כלכלית לפחות לא קפיצות גדולות כי חיים בממוצע 80 שנה בחישוב מהלידה בעולם המערבי ומתוך זה עובדים ומתפרנסים ומשלמים מיסים אולי 30-32 שנה רצופות - אז מה שמרווחים בתקופת העבודה אמור להספיק ל הרבה שנים ללא עבודה...וזאת כבר משמעות כלכלית.