12. ה"זעזוע" רק של אלו שעשו כסף קל על חשבון בעלי הדירו תמ"א צריכה להיות מוגבלת לאזורי סיכון לרעידות אדמה ולא בערים במרכז, הצפופות ממילא, הנזק האקולוגי הוא ענק. בכיה לדורות. מספיק עם האיומים על בעלי הדירות בתביעות אם לא יחתמו על חוזים ותכניות גרועות. פנטושית | 10.07.19 (ל"ת)
10. תמ''א זה בזבוז לא מבינה את העקשנות של תמ''א, אפשר להקים בניין חדש, ולשווק אותו במחירים הוגנים לציבור סטייל פרויקט פרי best בלוד.. וככה ליצור שכונות חדשות, בניינים חדשים, איכות חיים גבוהה במקום לשדרג בתמ''א.. מירי | 09.07.19 (ל"ת)
8. אין לאף אחד הוכחות חוזק מי יכול להביא הוכחות לחוזק מבנה של תמא38? תמא38 הולך נגד כל הגיון הנדסי. אף אחד לא יודע מה המצב ההנדסי של מבנה ישן. יש יותר מדי אי וודאות. העלאת מרכז הכובד על ידי תוספת קומות זה הדבר האחרון שכל מהנדס מחפש לעשות. הטיעון שהקומות הנוספות לא נתמכות על ידי המבנה הישן שטויות. אי אפשר לדעת איך הכל יתנהג בזמן רעידת אדמה. המדינה מתחמקת מלתת פתרון יעיל. צריך להרוס ולבנות מחדש בלי הוספת עוד קומות ודיירים. הוכחות חוזק מבנה | 08.07.19 (ל"ת)
7. דבר אחד וודאי הוא אי הוודאות - בכל מה שקשור ליוזמות השלטון בישראל. אין שום דבר שניתן ליזום על בסיס תכנון לטווח ארוך ויציב. מדינה על קרח בהפשרה פלורליסט | 08.07.19 (ל"ת)
6. תמ"א 38 בלוף אחד גדול התכנית בגדול לא נועדה במתכונתה לפתור בעיית רעידות האדמה בארץ הראיה לא הציעו תמ"א 38 בכל האזורים הקרובים לשבר הסורי אפריקאי שם היו ויהיו רעידות מסיביות ובזה לא נוגעים למה כי אין שם רווחים לקבלנים אז עשו כמה פרויקטים קטנטנים במרכז ובכמה דירות פוצצו את רמת גן קרית אונו ועוד מספר ערים בכמה דירות מחסנים וממדים שאני בספק אם יחזיקו מים ברעידת אדמה של 7 ומעלה ולזה קוראים פתרון הצחקתם אותי הצעתי תעצרו הכל תכננו מחדש וצאו לפרויקט לאומי מתוכנן מחושב ומתאים אחרת יהיה פה אסון גדול. שמואל | 08.07.19 (ל"ת)
5. צודקים.. למה לא לבטל לתוכנית התמ'א לקח לא מעט שנים.. עד שהגיעה למצב בו היא פועלת בהיקף רחב. תמיד הייתה לצנינים בעיני הרשויות שחשו כי אינן גוזרות נתח גדול מספיק.. וכי בעלי הנכסים גוזרים קופון שמן מדיי. סוף סוף.. מישהו נטל יוזמה והחליט לבטל. וכי למה שהאזרחים יהנו.. הם אמורים לסבול.. מיקי | 08.07.19 (ל"ת)
4. למגיב 2. רוב התמאות הן חיזוק ולא הריבה בניה כך שנקודת המוצא שלך לא נכונה. יש חילוקי דעות בין הקוסטרוקטורים בעיניין אמיתות החיזוק ויעילותו. אני אישית מצדד באלה הטוענים שנכל חירטוט. אי אפשר לחזק בניין עי תמיכות חיצוניות ומסתובבת ברשת סימולציה של רעידת אדמה המראה שהחיסוק החיצוני לא יעיל. פיקוד העורף ממליץ לברוח החוצה ברעידת אדמה כך אם יש יעילות לממד זה רק נגד טילים וגם זה בעמ. אלכס | 08.07.19 (ל"ת)
3. נגמרה החגיגה נגמרה החגיגה של היזמים רודפי הבצע ושל הפקידים המושחתים ברשויות המקומיות . ראובן | 08.07.19 (ל"ת)
2. דלית זילבר לא קובעת הממשלה לא תבטל את תמא 38 כי היא מצילת חיים וגורמת שבתים ישנים יהרסו ובמקומם יבנו בתים חדשים , הבעיה היא שכח ראשי העיר רוצים תמיד לקחת שטח מהבעלים לטובת הציבור וגם רוצים היטל השבחה בל מי אומר שצריך להענות לסחטנות של העיריות ואם כל הכבוד לראש מינהל התכנון היא לא קובעת עם תמא 38 תבוטל מי שיקבע זה הממשלה שלא תרצה שבזמן ירי טילים או ברעידת אדמה אנשים יקברו בתוך הבניינים כי אין להם מיקלט או ממד ולאן לברוח משה | 08.07.19 (ל"ת)
גם אם תמ"א 38 תבוטל, רוב תוכניות הבנייה יישארו בתוקף
12 תגובות לכתיבת תגובה