קודם כל, לא בטוח שמאגר המנהלים המיוחדים בכלל רלבנטי כאן. מדובר בעיזבון, שאמנם חלה עליו פקודת פשיטת הרגל אבל הוא לא דומה לפושט רגל רגיל. זה תיק בהיקף שמצריך מערך שלם, בזמן שברוב המשרדים ברשימת המנהלים המיוחדים יש צוות מצומצם. שנית, אין שום רע בהעברת מסר שבית המשפט תומך בבקשת שכר טרחה של בעל תפקיד. אם זה היה תלוי בכנ"ר כולנו היינו עובדים בחינם. שלישית, מה לעשות שלפעמים צריך שלבעל התפקיד תהיה מומחיות מיוחדת. אם צריך לממש נכסים בחו"ל, למשל, למטרי יש ניסיון רלבנטי. אלה סיבות טובות למנות אותו.

מאחר והיא חברתו של אפי נווה ולכן מותר לה...

אחרת ... כיצד ניתן לנמק ההחלטה ... אהה סליחה , שופט לא חייב בנימוק הוא הרי מעל הכל !!!!!

מישהו צריך לעשות סדר בעניין של הנאמנים למינהם אשר בחלק מהמקרים הם גרועים יותר מעולם תחתון ומכופפים את החוק בהתאם לרצון מי שהביא אותם. פמת"א זה כאן צריך לפעמים לבדוק גם את השופטים ואת הקשר שלהם למי שהם ממנים.

אני נהיה מודאג...

היא לא היחידה . צריך לבדוק את כול הנהלים לכול המנויים . לא יתכן שמישהו יקבל ברצף מינויים בתיקים כבדים והאחרים יקבלו מינוי פעם בשנה שנתיים בתיקים קטנים או בינוניים . צריך לבדוק בכול הגופיםאת עניין הרשימות . לא רק בבתי משפט .