17. ל14: עיון בכתב מראה שהמצגת של החברה מטעה אם איזנברג צודק, המצגת של החברה זה זריית חול. ״המכה הקלה בכנף״ היא נסיון עקר לטייח פגיעה קשה בשווי והתזרים. אם החברה חושבת שהגרסה שלה אמינה שתראה איפה איזנברג והעיתונות האמריקאית טועים ו/או לא רלוונטיים לגביה. עד שהיא לא עושה את זה אני סבור שהחברה היא זו שמדברת מפוזיציה כי אין לה פתרון למצב והיא חייבת להגן על הקובננטים. יהודה | 09.07.19 (ל"ת)
16. אייזנברג גאון ניתוח יפה ומעמיק. עושה שירות לציבור הישראלי שלא מבין מה קורה בארה״ב. משקיע | 09.07.19 (ל"ת)
15. סיבוב - יש הרבה מאוד אנשים שקונים ב 11 אגורות פחות את ההשקעות שלכם מהמוסדיים ! לא נורא תעבדו קצת יותר מהר חברים! חתולה | 09.07.19 (ל"ת)
14. ל-11 למה צריך טוקבקיסטים מטעם? החברה ערכה מצגת והבהירה שהפגיעה היא לא מהותית (אם בכלל) . גם חברות הדרוג הבהירה שלכל היותר זה "מכה קטנה בכנף" ובטח לא משהו שיכול לפגוע ביכולת הפרעון של החברה. לא נכון לדעתי שעל כל כתבה (בטח לא של משהו שיש לו עניין אישי ) תצא תגובה מהחברה או מי מטעמה שלום | 09.07.19 (ל"ת)
12. גם שאתה מיומן מאד ברכיבה על גב הנמר, קורה לפעמים שהנמר טורף אותך חיים ומוות ביד הרגולציה שומר בגן חיות | 09.07.19 (ל"ת)
11. עוריון כל התגובות על הבנאדם שכותב הן מעולות ותורמות המון לכולנו. אבל מה עם תגובות לטענות שלו? למה אין טוקבקיסטים מטעם שיענו עניינית? יהודה איש כריות | 09.07.19 (ל"ת)
10. עושה סיבוב על כל השוק ובסוף באמת מצליח להשפיע על הפוזיציה שלו.. עושה סיבוב קל על כולם. אורי אייזנברג חובבן | 09.07.19 (ל"ת)
9. עושה סיבוב מכר בשורט ועכשיו רוצה להוריד את ני"ע על מנת לקנות אותו בזול ולכן מפרסם את הכתבה ממש מקצועי הבחור שי | 09.07.19 (ל"ת)
8. הריץ פה את כל חברות הנדלן הפח ועכשיו פותח פוזיציה על החברה הכי יציבה מאלו שהנפיקו.. העיקר שלא רק החברות שהוא דחף למוסדיים פה יפשטו את הרגל. לא יאמן שנותנים לו במה בכלל , כלכליסט איבדתם את זה. אורי | 09.07.19 (ל"ת)
7. איזו בדיחה שנותנים לבחור לכתוב ״טור דעה״ פתח פוזיצית שורט ומשתמש בעיתון הבדיחה הזה כדי לגרוף את הרווחים. פשוט בדיחה עצובה.. רק בשוק המקומי פעיל בשוק | 09.07.19 (ל"ת)
6. ניתוח ברמה - אבל מה המחיר הנכון? השאלה היא האם זה קנייה במרווח דו ספרתי בינוני או שזה תמחור לפי ריקברי. המלקחיים של הקאפ והNOI מזכירים חוויה לא נעימה. נוסטרו | 09.07.19 (ל"ת)
4. יש מישהו שמוכן להתמודד עם הטענות שלו? ווינר הסביר לי בפגישה שהוא לא מושפע כי הוא לא באמת בנה על השימוש בכלים האלו. מהכתבה נדמה מספרית שהוא דווקא כן. בכל מקרה, אם הNOi יורד איך הציגו שערוכים? מאיפה הוא ממלא את החור התזרימי? האם איזנברג פשוט טועה בגדול בחשבון? תפרסמו כדי שהסיפור הזה ייגמר. נדב | 09.07.19 (ל"ת)
3. צחיק/עצוב זה קצת מצחיק/עצוב שבמשך חודש שלם הוא נפגש עם הרבה גופים בשוק ומציג להם את התיאוריה הזאת ואז שהוא מגלה שהם לא משתכנעים הוא רץ ומפרסם את זה בעיתון. זה נראה כמו ומריח כמו מישהו שמנסה לסגור פוזיציה גדולה במינימום הפסד. רועי | 09.07.19 (ל"ת)
2. סטארווד זה לא אותו יועץ שהביא יחד עם פועלים אי.בי.אי לארץ את סטרווד ושיווק את האג"ח שלה בהתלהבות למוסדיים בארץ ארז | 09.07.19 (ל"ת)
1. מעלות ומידרוג נתפסו (שוב) כשטחיים והחברה והיועצים כלא אמינים, אבל זה כבר ממש לא מפתיע (; מעריך שווי | 09.07.19 (ל"ת)
למה פתחתי פוזיציית שורט על האג"ח של דה זראסאי?
17 תגובות לכתיבת תגובה