אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

נחשפה טעות מחקרית היסטורית: קרינת סלולר לא מסוכנת לגוף

93 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
91.
שקרים, אז תסבירו למה התחלואה של חיילים בבסיסם
שהכיל אנטנות חלו? למה אזרחים שחברות הסלולר כמו נחשים משכירים דירות עם אנטנות וגגות בלי שום אישור של הדיירים וללא כל הודעה והחמור מכל בניגוד להוראות משרד התקשורת והבריאות והעבודה למה אותם דיירים חולים פי כמעט 6 יותר בסרטן מדיירים אחרים שאין את זה בקירבתם? למה התחלואה תחת קווי מתח גבוה הם כמעט פי 3? ולמה לדעתכם מכשיר טלפון ישן עם קרינה שהיא פי 3.5 מהתקן לא נכלל היום? כי מה? או במקרה שמכשיר ניזוק או שנוגעים ברמת הקרנל ומגבירים את עוצמת האנטנה כל דבר צריך להיבדק באקסטרים שבאקטרים של סינריוס
ל | 25.05.20
88.
הרבה מתייחסים רק להשפעת החימום של קרינה בלתי מייננת אבל ...
לתדירות של הקרינה גם עלולה להיות השפעה שלילית. התדירות למשל יוצרת את הבדלי הצבע באור הנראה. אור סגול למשל הוא בעל תדירות גדולה יותר מאשר אדום. בגדול, חפץ כלשהו שנראה לנו ירוק למשל, נראה כך כי הוא בולע את רוב הספקטרום הנראה ומחזיר את הירוק שאותו הוא איננו בולע אלא מחזיר. כל חומר בולע תדירות (או צבע) מסוים בהתאם למבנה הפנימי שלו (המבנה האלקטרוני והמולקולרי) וככל שהוא יותר מורכב כך הוא יכול לבלוע יותר תדרים. גוף ביולוגי הוא מהמורכבים ביותר שיש ומכיל אינספור של תהליכים ביוכימיים שמתרחשים בכל תא כל רגע נתון. כאשר יש פגיעה בתהליך כלשהו זה עלולה להוות גורם סיכון. קרינה חיצונית בלתי מייננת עלולה להבלע בגוף ולהפריע לתהליכים אלה ויש להיות מודעים לכך
אחד | 29.07.19
87.
הכל שאלה של מכפלת זמן מרחק והספק
כמו כל דבר בטבע הכל שאלה של זמן מרחק והספק.. האם אור נראה מזיק..? תלוי בעוצמה במרחק ובהספק. כנל קרינה אלקטרומטנטית.. בהספק גבוה היא תחמם את האוכל במיקרו.. בהספק נמוך ההשפעה קטנה והיא תלויה במרחק.. הבדל של סנטימטר מרחק מהעור הוא משמעותי. כל דבר במינון גבוה יכול להזיק. אפילו מזון.. אפילו קול.. אור.. וגם קרינה לא מייננת. אל תשימו את הראוטר חצי מטר מהראש. ובשיחה מאוד ארוכה תשתמשו בספיקר או אוזניה. כי הצמדה לעור בנקודה אחת לאורך זמן יכולה להזיק.
מהנדס | 26.07.19
81.
הסבר על קרינה ולמה זה משפיע קצת חלק 4
כל עוד שהקרינה בגבול החום שהגוף יודע להזיז זה לא מסוכן. וכל עוד שהגירוי החשמלי כאשר המכשיר צמוד לא פועל כל הזמן. גם לא נורא. רק לא נעים. וזה גם לא קורה לרוב. כי מכשיר לא משדר כל הזמן בדרך כלל. אלה פעם בדקה מספר קטן של מקטעים קצרים מאוד. זה בסדר להרגיש משהו כשהוא קיים. יש את זה. לא אין את זה. אני מאמין שבמרחק של 2 או 3 מטרים מאנטנה סלולרית שחזקה כפול 500 מטלפון. בזמן עומס אפשר להרגיש את זה קבוע וזה לא מומלץ. החל מ10 או 50 מטר כבר אין כלום. לכן אנחנו לא מרגישים את זה.
שמעון | 21.07.19
80.
הסבר על קרינה ולמה זה משפיע קצת חלק 3
תופעה אחרת שאנחנו מרגישים. אנחנו מרגישים התרחבות נימים במקום עם החום. וגירוי חשמלי. הגוף יודע להרגיש קרינה חשמלית על ידי calcium voltage gated ion channels. שנפתחים כאשר יש 0.1 ואט. המשמעות היא שהגוף יודע להרגיש קרינה אפילו חולשה ומתקבל גירויי עיצובי קל שמרגישים ביד שמחזיק את הטלפון. הקרינה קטנה בריבוע למרחק. כלומר אחרי מטר כבר לא נשאר כלום. בגלל זה אנחנו לא מרגישים כלום כשעומדים אפילו קצת רחוק מטלפון ואנטנות סלולריות וראוטרים של אינטרנט אלחוטי. אבל נרגיש את זה כשניהיה קרובים. מאוד כמו 20סמ.
שמעון | 21.07.19
79.
הסבר על קרינה ולמה זה משפיע קצת חלק 2
לרוב הקרינה של המכשירים מוגבלת ל 0.5Watt ומכשיר פולט את זה בשיחה או כשמוריד משהו הרבה. ואט משמעותו כמות הכוח הדרושה כדי להעלות גרם אחד של מים במעלה אחת תוך שניה. כלומר מכשיר סלולרי סך הכול מייצר חצי מעלה ל1 גרם מים. ובגלל שבגוף יש מספר קילוגרמים ולא גרם. החצי מעלה מתחלקת ב מספר אלפי גרמים והחום הופך לזניח. הגוף יודע להזיז חום מצויין. מכווץ נימים במקום אחד ומרחיב במקום אחר. ממש כמו מזגן. וגם העור מעדה מים. ומתקרר. לכן הקרינה ממכשירים יחסית לא מסוכנת. לעומת זאת קרינה של תנור מיקרוגל 700w מסוכנת.
שמעון | 21.07.19
78.
הסבר על קרינה ולמה זה משפיע קצת חלק 1
בעיקרון יש תופעה חשמלית שנקראת באנגלית the skin effect. שהמטען החשמלי נותר על המעטפת של החומר ולא חודר כמעט פנימה. כי גלי החשמל מגנט נתקעים הגרעיני האטום הכבדים. אבל לפעמים. באחוז קטן. מעט מאוד מפספסים את הגרעין האטום החיצוני חודרים פנימה. כאשר פוטנציאל חשמלי נוצר על משטח הוא או חשמלי. או הופך לחום על העור החיצוני וזה מה שלרוב קורה. הגוף יודע להתמודד ולהזיז חום מצויין.
שמעון | 21.07.19
75.
הרבה פאניקה על כלום
ויפי זה עצמה נמוכה ולא קרוב לגוף. אין סכנה כלשהיא בכלל. סלולארי זה פי 10 י6ת חזק וקרוב לגוף. ואין שום הוכחה שעושה נזק. יכול להיות אולי שזה מסרטן, אבל אין הוכחות. ומה שבטוח זה שכשיש יותר אנטנות אז המרחק קטן יותר ולכן הקרינה של הטלפון קטנה יותר. תא סלולארי קטן יותר = פחות קרינה.
אחד שיודע | 20.07.19
73.
למה ניו יורק טיימס הוא אוטוריטה לקבוע
מי אמר שאין לו אינטרסים, שאינו מקבל מימון מחברות סלולר שיושבות לו על הראש. למה יש היום קמפיין של צעירים חולי סרטן שלא היה בשנות השמונים. זה נורא קל לצאת בקביעה מרגיעה שאין מאחוריה בסיס מוצק. הם יקחו על מצפונם את הקורבנות שיחלו בעוד כך וכך שנים כתוצאה מ"ההרגעה" שלהם?
גל | 20.07.19
71.
ככל שהתדר
גבוהה יותר, אז האנרגיה שלו גבוהה יותר, אנרגיה שווה לתדירות כפול קבוע פלנק, כלומר האנרגיה של הסלולרי הרבה יותר חזקה מהאנרגיה של גלי רדיו, וכנראה לא סתם הם לא עשו את הניסויים שלהם ליד אנטנה שם חברות הסלולר, המחקר מדבר רק על גלי רדיו וwi fii, ככה שהוא לא רלוונטי.
טל | 20.07.19
68.
כמה שטויות בכתבה אחת
המאמר בניו יורק טיימס הוא מהמאמרים המרגיעים שרואים לאחרונה בהקשר לדור חמישי. לוקח שגיאה חלקית בחוות דעת מלפני כמעט 20 שנה, בה לא בוצעו מדידות אלא חישובים תיאורטיים, ומנפח אותה ל"שגיאה עצומה" בבסיס כל מי שאומר שקרינת רדיו אינה בריאה ושיש לה השפעות ביולוגיות. הכותרת זעקה " נחשפה טעות מחקרית היסטורית: קרינת סלולר לא מסוכנת לגוף" אבל.. זה כלל לא מחקר, אלא מכתב, תזכיר חוות דעת של ד"ר קורי לגבי בעיה בפריסת וויפיי וציוד אלחוטי בבתי ספר. לא מחקר מרכזי ואינו מהראיות המרכזיות לגבי פוטנציאל הנזק, המנגנונים הביולוגים וההשפעות הבריאותיות של חשיפה לקרינת רדיו (שבירת מחסום דם מוח -סלפורד 2003, שברים ופגיעה בDNA שלא על ידי ינון או חימום - לאי 1996, יצירת רדיקלים חופשיים -פרידמן יוסי 2007, שינוי מנגנון ה VGCC- מרטין פול 2013 , השפעה על פעילות המוח (וולקוב 2011) ועוד. מחקרים שקשרו בין סלולרי לסרטן: מחקריו של הרדל החל משנות ה90 המאוחרות ועד היום, מחקר האינטרפון 2011, מחקר הNTS 2018 רשימת מחקרים חלקית - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list ). .
אייל | 19.07.19
66.
מענה ל55 כדאי לך להשכיל לפני שאתה כותב דברי הבל.
WiFi הינו שידור ובהחלט גל אלקטרו מגנטי בהספק זעיר המכסה טווחים קצרים מאוד במקרה הטוב 30 מטר רדיוס. לעומת זאת קרינה אלקטרומגנטית של סלולר מתיחסת להספקי שידור גבוהים יחסית 1-2 ווט שמגעים למרחקים של קילומטרים, וככל שהמרחק של הסמרטפון רחוק יותר מהאנטנה הסלולרית הקרוב כך יעלה המכשיר שבכיס שלך ויטגן לך לאט ובשקט את המוח או את העיגולים... אז לך תלמד.
אדם | 19.07.19
64.
זה ידע מאוד בסיסי
כל עלייה התחלואה אפשר לייחס לירידה המדהימה בתמותת תינוקות והתארכות תוחלת החיים. כשאדם לא מת בשלב הינקות וחי יותר שנים יש לו יותר זמן לחלות. זה לא קשור לסלולר. זה פשוט מדהים שתמיד יש טענות קונספירציה כאלה וזה תמיד אותה קבוצה באוכלוסייה שלא יודעת אפילו מה זה קרינה ואיך היא עובדת.
א | 19.07.19
52.
ניו יורק טיימז בשותפות עם ורייזון על דור 5
כל ה״שותפות״ הזו היא בסך הכל אמצעי לקבל תקשורת מחבקת כדי לקדם את דור 5, בעיקר דרך הכפשת המתנגדים. לפני חודש האשימו אותנו שאנחנו מקבלים מימון מהרוסים ועכשיו אנחנו ״אתרי קונספירציה״, שמשתמשים במחקרים בעייתיים ולא מצליחים להגן על עצמנו בבית משפט. בפשטות, הניו יורק טיימז מקבלים שוחד מורייזון דרך הדלת הקדמית ולא האחורית. כמו ש״גילוי נאות״ גורם לאנשים להיות מוטים עוד יותר מאשר אם לא היו מצהירים על כך, כך גם הניו יורק טיימז כיום לא אמינים לחלוטין בכל מה שנוגע להשפעות בריאותיות של קרינת רדיו.
פעיל | 18.07.19
49.
ועוד מחקרים
לגבי סרטני ראש - http://oem.bmj.com/con.../early/2014/05/09/oemed-2013-101754 http://aje.oxfordjournals.org/content/167/4/457.long http://journals.lww.com/.../Risk_of_Parotid_Malignant... http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19826127 https://www.sciencedirect.com/.../pii/S0013935118303475 מחקר של פרופ' פול בין ישי על תדרים שיעשה בהם שימוש ב5G - http://ehtrust.org/.../Yuri-Feldman-and-Paul-Ben-Ishai... פגיעה במיאלין - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5247706/ יצירת רדיקאלים חופשיים - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17456048 http://www.scopemed.org/fulltextpdf.php?mno=154583 http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/ars.2012.4751 https://www.sciencedirect.com/.../pii/S2213879X17300731 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15352165
תומר | 18.07.19
48.
עוד מחקרים
הכרזת קרינת רדיו כמסרטן אפשרי בבני אדם IARC http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf מחקר אינטרפון (עליה בסיכון של 82% לגליומה אצל משתמשי סלולר שעשו שימוש של יותר מ 27 דקות ביום - שזה כלום היום) - http://ije.oxfordjournals.org/content/39/3/675.full.pdf מחקר NTP - יותר סרטנים, יותר תחלואה, יותר תנאים קדם מסרטנים, יותר סימנים לנזקים לדי-אין-אי בקבוצות המכרסמים שנחשפו לקרינת רדיו ברמות שלא חיממו - https://ntp.niehs.nih.gov/results/areas/cellphones/ הרדל - הראה יותר סרטנים אצל משתמשי סלולרי וציוד אלחוטי - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/... קרינת רדיו מקדמת סרטנים - http://www.sciencedirect.com/.../pii/S0006291X15003988
תומר | 18.07.19
47.
עוד מחקרים
עוד מחקרים שמראים נזקים: פיריון http://www.reproduction-online.org/.../REP-16-0126.full.pdf http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19578660?ordinalpos=1... http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17482179 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3745709/ http://www.fertstert.org/.../S0015-0282(11)02678-1/abstract http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22465825 https://www.clevelandclinic.org/repro.../docs/agradoc239.pdf זכרון-תפקוד קוגנטיבי https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP2427 http://www.salzburg.gv.at/tno-fel_report_03148_definitief... http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25749756?dopt=Abstract
תומר | 18.07.19
46.
מחקרים רבים מראים נזקי קרינה סלולרית בלתי מיננת, רבים בוצעו אחרי שנת 2000
ומראים יותר תסמינים ונזקים, מגבלת 1000 תווים לא נותנת להעלות הרבה לדוגמא, שבירת מחסום דם מוח - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/.../pdf/ehp0111-000881.pdf http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12076339 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25598203 נזקים ל DNA http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8627134 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21457072 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12160887 http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/goog_109213130 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23334843 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29667447 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28777669 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28665795 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27738269 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26775761 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26775760 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26511840
תומר | 18.07.19
38.
שכנעתם אותי עכשיו אני רגוע......אבל רגע....??
יש עלייה מבהילה בתחלואה בניגוד למה שהם אומרים פה. מחלות כרוניות, סרטן מחלות אוטואימונית, שבץ, אלצהיימר אצל צעירים, התקפי לב אצל צעירים, אוטיזם ועוד זה הרבה גורמים,לא רק קרינה סלולרית , אבל היא כנראה אחד הגורמים המשמעותיים ביותר בסיפור העגום הזה שהמדיה לא מספרת בצורה שקופה (לא מפתיע בהתחשב בזה שהרוב המוחלט של גופי התקשורת רחוקים מלהיות שקופים וחסרי אינטרסים). ושום מילה במדיה על אובדן הפרטיות או על פוטנציאל השימוש בטכנולוגית דור חמש כנשק.
ביולוג | 18.07.19
33.
כתבה נכונה בסך הכל
קרינה לא מייננת מאוד שונה במהות שלה מהקרינה המייננת - שגם אותה אנחנו סופגים יום-יום בכמות מועטה מהשמש, מהחלל ומחומרים רדיואקטיביים כמו האיזוטופ של האשלגן בבננה. לכן גם ההשפעות שלה על הגוף שונות בתכלית מההשפעות של הקרינה המייננת ולכן לא הגיוני שהיאא תגרום לסרטן מסוגים שונים, מחלת קרינה וכו'. קרינה לא מייננת היא גם האור שאנחנו רואים והחום שנפלט ממכשירי חימום שונים, וגם אם יש לה השפעות פיזיולוגיות על הגוף, כנראה שהן בטלות בשישים. לגבי כל אלה שמשווים סלולר למיקרוגל - זה נכון שבשני המקרים זאת קרינה באורך גל זהה, אבל יש את העניין של ההספק, שקטן בסדר גודל במכשירים סלולריים, ווי פיי וכו'. זה כמו לנסות להתחמם בחורף ממנורת 40 וואט.
מהנדס | 18.07.19
32.
ניו יורק טיימס אינו עיתון מדעי, ואם רשתות הסלולר ישלמו לו העיתון יפרסם כל דבר.
הקרינה אינה מיננת ולכן השפעתה האנרגתית על מולקולות די.אנ.אי. קטנה. אבל, גם קרינה לא מיננת יכולה להשפיע רפואית. למשל אבלציה (שריפת איברים בניתוחים) מבוסס על קרינה כזו. לא נחקרו השפעת שדות חשמליים על הניורוטרנסמיטורים בגוף האדם ועוד רעות חולות אחרות. מה שבטוח, שקרינת wifi נקלטת היטב ברקמות. ומה שבטוח שכדי לעשות כסף לחברות הסלולר אינטרס למסמס עובדות.
מדען  | 18.07.19
29.
עד היום ישנה רק השפעה מוכחת על תאי זרע ועל פוריות
קרינה לא מייננת ככל הנראה אינה גורמת לסרטן, יחד עם זאת יש אלפי סוגי תחלואה שונים שאינם נגרמים מיינון ישיר של הדנ"א. קרינה לא מייננת משפיעה על תהליכים פיזיולוגיים אחרים. לראייה האיכות והכמות ההולכת ופוחתת של תאי הזרע שכבר שנים במגמת ירידה.
מהנדל | 18.07.19
28.
הניו יורק טיימס, אמנם גוף ידיעות מודיעיני בעל שם, אך לא חף מאינטרסים.
הקונצנזוס הודאי בקהילה המדעית כיום הוא כי "טרם יש הוכחה קונקרטית אודות השפעתה של קרינה בלתי מיננת כגורם יוצר או משפעל של מוטציות בגוף האדם". הקונצנזוס הזה נשען על שיווי משקל בינ-מחקרי בין אלו הטוענים כי קרינה בלתי מיננת לא יכולה לפגוע בגוף האדם מפאת אי יכולתה להשפיע ברמת המבנה הגרעיני לבין אלו הגורסים כי הקרינה מהווה גורם משפעל לתהליכים העלולים לפגוע בגרעין בעקיפין, וכי ההאצה של תהליכים העקיפים תורמת להתפתחות מוטציונית. בכל פנים, כשאין ודאות תמיד נוקטים אמצעי זהירות, זו מהות הקידמה - התקדמות עם ניהול סיכונים. גם במעבדה, אם טרם קיים ידע אודות תכונות של חומר, אי אפשר להתייחס אליו כאל חומר בטוח לחלוטין ולזרוק לכל הרוחות את פרוטוקול הזהירות. אמליץ לכל אבירי התקשורת לוותר על אמצעי הזהירות ולהורות למשרד התקשורת על מפה גאוגרפית להתקין אנטנות סלולריות, על כל השרתים שלהן, בחצרות הבתים הפרטיים ובגנים בו ילדיהם לומדים. הרי, לטענתם אם העדר הוכחות זה תו תקן אוטומטי, אני לא מוצא שום סיבה בה הם לא יחשפו לקרינה בלתי מיננת ברמת השידור הראשוני, ליד חדר השינה של יקיריהם.
ינון צ | 18.07.19
25.
התדרים של 5G משמשים את האמריקאים לנשק. החומר זמין באינטרנט באתרים מהימנים
” The U.S. Department of Defense explains how: “The sensation dissipates when the target moves out of the beam. The sensation is intense enough to cause a nearly instantaneous reflex action of the target to flee the beam.” It uses radio frequency millimeter waves in the 96GHz range to penetrate the top 1/64 of an inch layer of skin on the targeted individual, instantly producing an intolerable heating sensation that causes them to flee.
Greer | 18.07.19
20.
הנה זה מתחיל...סדרת כתבות שתייצר לגיטימציה לדור 5 המסוכן
יש כאן אינטרסים כלכליים ענקיים , ובקרוב יהיו עוד המון כתבות שמראות לנו למה הכל בסדר .. אבל ברור שלא הכל בסדר ואנחנו "דור המדבר ". כמו שקרה עם העישון. מי שיחלה בתופעות מוזרות זה אנחנו והילדים שלנו - והכי מדהים זה שהרפואה לא תבין למה ולא תדע לטפל . לשיקולכם.
אלי | 18.07.19
18.
הגוף הוא מערכת חשמלית מרדימים אותנו לפני 5G
התאים בגוף פועלים עם מתח חשמלי של כ 50MV כשהם בריאים. הם מושפעים כמו כל דבר ממתח חיצוני הנקרא EMF מסוכן ומשנה את הגנום האנושי. אבל ממש כלום לעומת הנזקים הצפויים מ G5 שנמצא קטלני ממש. מעניין מי ממן עכשיו את הטענות שטלפון לא מזיק. צריך כרגיל לעקוב אחרי הכסף כדי לקבל תשובות.
רמי הטכנאי | 18.07.19
14.
ידע בסיסי בפיזיקה היה עוזר לאנשים לא לפחד.
מי שקצת יודע פיזיקה יודע שקרינה לא-מייננת פשוט לא מסוכנת...(אינשטיין קיבל על זה נובל.. הציג שזה תלוי ההסתברות) כנ"ל העניין הטיפשי הזה שלדבר בנייד במעלית זה מסוכן, עוצמת קרינה לא מגדילה את התדירות שלה ( כושר ינון) זה כמו ההבדל בין להכפיל 0 ב 10 או ב מליון.
גיא | 18.07.19
11.
נזקי קרינה מסוללרי .
יש הוכחה מדעית ומוכחת , שכל קרינה ובמיוחד קרינת הסוללרי , משפיעים לרעה , על המוליכות החשמלית של כל בעל חיים . יש הבנה מדעית , שמוליכות חשמלית גרועה של הגוף , פוגעת במערכת החיסונית . המסקנה המובנת לכל הדיוט : הסוללרי פוגע בבריאות האדם . הכתבה , אינה מדיקת .
מיכה | 18.07.19
5.
מעניין מה יגידו דיירי השכונה שהתעקשו להוריד אנטנות סלולריות בגלל סרטן...
אני עדיין רוצה לראות את השכונה הזאת בלי אנטנות למשך כמה שנים עם אותו שיעור סרטן - ואז זה יוכיח שלא מצאו את המזהם האמיתי באיזור - אבל בגלל המספר הקטן של התושבים, תמיד יכול להיות שבסך הכל היה שם גוש סטטיסטי חד פעמי - ואז אי אפשר יהיה לראות כלום כי לא יהיו יותר חולי סרטן ככה או ככה. לגבי האנשים עצמם - יש אנשים שמצטטים מחקר שקרי לגבי קשר בין אוטיזם לחיסונים, ובגלל זה חזרה מגיפת החצבת לעולם המערבי - אז אני לא באמת מצפה ממישהו להודות בטעותו בנושא.
יסמין | 18.07.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת