19. חסרים מספר עו"ד מובילים למשל- עו"ד יוסי מנדלסון, ציון סמוכה, זרח רוזנבלום ונוספים.כולם מנוסים ובעלי מוניטין רב יותר מאלה שהופיעו ברשימה. אורנה | 26.09.19 (ל"ת)
18. הם מפרסמים בכדי שיהיה להם כרטיס באתר את הרשימה בוחרים במנותק מהתשלום. יש המון משרדים מדורגים שלא משלמים ל-16 | 04.09.19 (ל"ת)
17. צביעות כמי שהכיר מס' דמויות "מעורכי הדין" המתכנסים אני יכול לומר מניסיוני האישי איתם שהצביעות שלהם באימרותיהם הופכת אותם לפחי אשפה אנושיים. אין קשר בין מוצא פיהם למעשיהם העבריינים. לראות אותם ורפלקס ההקאה עולה! רוני | 09.08.19 (ל"ת)
16. פרסום בתשלום עורכי דין משלמים כסף כדי להיות ב"רשימה" אבל אף אחד לא אומר את זה רוני | 30.07.19 (ל"ת)
15. קשקשת של משפטנים לא שמעתי שבית הדין הרבני לא קיבל או בית משפט לענייני משפחה שלא קיבל טענה של אשה שמווטרת על מזונות ילדים אם היא יכולה להרשות לעצמה ומשתכרת היטב, פשוט יהודי | 27.07.19 (ל"ת)
14. לעורך דין מכני שלשלתי אסימון בחריץ הפה.. מניסיון רב שנים, בד"כ מדובר בשכירי חרב ומדון, פרזיטים מונעי דם, איבה וסכינים אל תשתפו איתם פעולה. מטילי רפש המונעים כל הסדר לטובת הילדים באיצטלא של ײמגיני זכויות ײ יום אחד ייכרת הענף הרקוב עליו הם יושבים והם ייאלצו לוותר אם אתם מסוגלים להתבטא ברהיטות, לכו לא מיוצגים. לפחות לא תשמנו את מנגנון השנאה של המגזר הפרזיטי הזה והנלוז הזה. יקובי הדין את ההר | 26.07.19 (ל"ת)
13. "אם פעם רוצים פסיקה לא שוויונית"... מה הציטוט הזה אומר על עוה"ד הנכבד , ועל המקצוע הזה בכלל ? למה שמישהו ירצה פתאום פסיקה לא שיוויונית ? יפתח | 25.07.19 (ל"ת)
11. מכת מדינה כפל מזונות הוא מכת מדינה. הגרוש משלם מזונות לגרושה, וכשהילדים איתו משלם עליהם שוב מגורים, נסיעות, חופשות, בילויים וכו'. תענוג להיות גרושה. כפל מזונות | 25.07.19 (ל"ת)
10. שבתי הדין הרבנים חתעסקו בפשעי דת שיתנו קנס למי שאכל שרימפס בכיפור ומאסר למי שגנב את האפיקומן שלא בפסח. אבל ראבק, צאו לנו מהווריד, לא סתם יש שנאה בארץ. צפוני | 24.07.19 (ל"ת)
8. פסיקת 2017 יצרה כאוס - דרושה חקיקה מיידית יש פער אדיר בפסיקות של שופטים שונים במקרים דיי דומים ואין קו מנחה שלא לדבר על חוקים מנחים , הפסיקה של 2017 יצרה כאוס במערכת ושופטים שונים פוסקים הפוך לגמרי ... במקרה של גירושים תשלמי מזונות והסדרי ראייה זה מצב אבסורדי , ולכן נדרשת חקיקה בנושא ! אבי | 24.07.19 (ל"ת)
7. וואו. משמורת משותפת זה לא דבר טוב?! משמורת משותפת וזמני שהות שוויוניים ככל האפשר הם הדבר הטוב ביותר שקרה לילדים להורים גרושים בשנים האחרונות. הם גם הדבר הטוב ביותר שקרה *לנשים*. הגברים יותר ויותר הופכים לצד שווה לכל דבר בגידול הילדים כך שלנשים מתפנה זמן לפתח קריירה. מפליא בעיני שדווקא ה'שמאל' שרואה עצמו ליברלי הוא חוד החנית במאבק נגד אבות גרושים וילדיהם בזמן שחברי כנסת מהליכוד הם אלה שמנסים להפוך את ישראל למודרנית ושוויונית. אבא גרוש | 24.07.19 (ל"ת)
5. עו"ד ליהיא היא פשוט אדם שמונע משינאה איך אפשר להגדיר בצורה אחרת את ההגדרה שלה לגברים?! אני מקווה שמה שרשום שם זה רק טעות בציטוט. רוני | 23.07.19 (ל"ת)
3. זו לא כותרת מדוייקת אין מזונות לאישה לאחר גירושים. המזונות הם לילדים ולכן אין זה נכון להגדיר כפי שמוכר בכותרת. בנוסף, אי שוויון הפסיקו נכון גם בתחומים אחרים, אין שום ודאות שהתוצאה משפטית של שופט א' תהיה כמו של שופט ב' ועעעדו על כך מחלוקות בין שופטים בהרכבים. אין זה כמובן גורע מכך שבד"ר מיותר ולא מתאים למדינה דמוקרטית פפה | 23.07.19 (ל"ת)
2. עו"ד ליהיא כהן דמבינסקי- יש עוד מפגרות כמוה? אם הגבר " לא מסוכן" וכל עוד הוא מוכן? ומה לגבי האישה? זה הכי הגיוני שאם שני ההורים כשירים , שיגדלו במשמורת משותפת את הילדים. רק לא במערה החשוכה של עורכת הדין הזו ערן | 23.07.19 (ל"ת)
"בקביעת מזונות בתי הדין הרבניים הם לטובת האישה"
20 תגובות לכתיבת תגובה