18. אכזבה אכזבה. ההסבר של יובל נח הררי להסכמה לשנות את הביקורת. עלובה. מאכזבת. איבד את האינטגריטי שלו. לכן לא מעניין אותי יותר אסתי | 30.12.19 (ל"ת)
17. הוגה מרתק הררי אינו שטחי כלל ועיקר. הוא מרעיד את אמות הסיפים לכל מי ששבוי בדוגמות. צפוי ביותר שהמתרגזים הרבים, בעיקר על ניתוחו האינטלגנטי על הדת, ישמיצו ויגדפו Roni | 25.07.19 (ל"ת)
16. סופר שטחי, צמא לפופולאריות שהרס את ההיסטוריה כמקצוע וכשיח רציני זאת רק דוגמא אחת בולטת, הכתיבה שלו מראשיתי כוללת הכללות גסות, בלתי מבוססות, וכפייה של סיפור צר, פשטני ומידה רבה דכאני על רצף האירועים הרב מימדי של ההסטוריה. דעותיו על מגוון חומרים כמו מונותאיזם, קפיטליזם, קידמה, רובוטיקה הם דעות חד מימדיות, התבגרותיות מאוד, לא בשלות ובודאי חסרות כל עומק אקדמי או מדעי. דנה, תל אביב | 24.07.19 (ל"ת)
15. הררי - עשה מעצמו בדיחה רק שמאלני יכול להתקפל כך ולעשות מעצמו בדיחה השמאלנים ידועים גם ידועים בשכתוב ההיסטוריה עודד | 24.07.19 (ל"ת)
13. האמת הניצחית היא תורת ישראל פעם שאל מדען רב האם לכתוב ספר המוכיח באופן מדעי את תורת ישראל הרב ענה לא ומדוע אם יוכח פעם שהתיאוריה המדעית שהישתמשתה בה להוכיח לא נכונה האם התורה תוכח כלא נכונה הגדולה של תורתנו היא ניצחיותה מיר | 23.07.19 (ל"ת)
12. עצוב. זה אולי לא שינה את מהות הספר, אבל בהחלט משנה את מהות המציאות שמתוארת. קיויתי שיובל נוח הררי יהיה יותר טוב מזה. אם הוא עכשיו מתפשר בזוטות, בפעם הבאה הוא יתפשר גם על דברים מרכזיים יותר ויהיה קשה לשמוע את הרעיונות שלו בלי לחשוד שיש אולי למישהו אינטרס מאחורי הדברים. מיכאל | 23.07.19 (ל"ת)
11. הפרופסור השרלטן...יש לי משנה סדורה ואידאולוגיה ברורים, ואם זה לא מוצא חן בעיניך אז יש לי אחרת... קובי | 23.07.19 (ל"ת)
10. אנשי השמאל מאז ומעולם שיתפו פועלה עם רודנים הררי יכול להיתלות באילנות גבוהים, החל מברנרד שואו שהילל את סטאלין והשתיק ביקורת עליו. שי | 23.07.19 (ל"ת)
8. בתור קורא זה מאד מאכזב שהכותב אינו נאמן למילותיו עצמו גוגל למשל, לא הסכימה לבצע שינויים שנדרשו על ידי הממשל הסיני ונמחקה למעשה מסין - בשל עקרונות חופש המידע שלה. ואם גוגל, חברה מסחרית, עומדת על עקרונותיה ומוכנה להפסיד שוק ענק כסין, אז ליובל נח הררי לא צריכה להיות בעיה להוציא את ספרו ברוסית כפי שהוא ואם יאסר על ידי השלטונות שם זה יעיד עליהם שהוא צדק. יריב | 23.07.19 (ל"ת)
7. איזה אומץ כותב מחונן שמתברר חסר עמוד שדרה אינטלקטואלית על מנה שלא לפגוע במכירו. jonifone | 23.07.19 (ל"ת)
6. חבל שאצלנו לא מפרגנים ליצוא המוצלח ביותר של ישראל בעשור האחרון-יובל נח הררי. לא רק שמאז 1989 כל המדינות והמשטרים פועלים תחת אותו סט של ערכים , לטוב ולרע, ההסטוריה לא מחלקת ציונים לאף אחד ואין שום דבר פסול בהצגת רעיון על ידי מתן דוגמאות שונות. בכל מקום בעולם מכבדים את ההצלחה של הררי ואת מחויבותו להצביע על סכנות לאנושות ואצלנו שתי כתבות שליליות, אחת על כמה כסף הוא עושה ואחרת על התאמת התוכן למקום ושפה. למה ? אנחנו צריכים להתגאות בו. היסטוריון ישראלי שכל העולם האקדמי הפוליטי והתקשורתי מחכה למוצא פיו. חבל. בת-אל כהן מליחי | 23.07.19 (ל"ת)
5. 3. מגדיר את האיש באופן מדויק. אין להררי כל מחשבה או ניתוח מקורי. הריש סיגל לעצמו סגנון דבור של פילוסוף, אך לא יותר מזה. אריק | 23.07.19 (ל"ת)
1. קצת הזוי שהררי מבקר משטרים לא דמוקרטיים, ובאותה נשימה משתף איתם פעולה... זה בערך כמו להטיף לכולם על הצורך לנהל אורח חיים בריא, בזמן שהוא מעשן, רק כדי שאלו שמעשנים יקשיבו לו בחור ת"א | 23.07.19 (ל"ת)
בהסכמת המחבר: בתרגום הרוסי ליובל נח הררי, הביקורת על פוטין הוחלפה בטראמפ
18 תגובות לכתיבת תגובה