אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

"נתניהו הוא מודל לחיקוי עבור ארדואן, טראמפ ואורבן"

36 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
34.
אז תחליפו את העם ועוד דבר בנימילר כמו שקראנו לך בצ
בצבא. אני מת לדעת כי ההיתי רוצה את זה מאןד ואני מקווה שגם יקרה במה נתניהו פגע בבית המשפט העליון? במה פגע התקשורת רוב התקשורת הישראלית גרוע מאל מנאר של חיזבאלה אז איפה בדיוק הבעיה? ספר לנו סיכמנו שאתם טובים רק להתנסח חוץ מזה נהג שוט ההייתה מצוין
סולנקו ממשיך | 27.07.19
33.
למגיב 12...
הפרופסור המדובר הוא פרופסור ליחסים בינלאומיים.. שזה לא מדע. זה אפילו לא פסאודו מדע. זה בסך הכל מועדון חברים סגור שאנשים מתקבלים אליו לפי כמה טוסיקים הם מסוגלים ללקלק ולכתוב מאמרי פרווה ״מבריקים״ שיכניסו אותם למרכז הבמה בגלל שהם קולעים לטעם של האופנה החולפת. הוא אולי מומחה בפריט טריוויה לא שימושי שבו כתב את המאמרים והעבודות שלו אבל חוץ מזה, לדעות שלו אין יותר משקל משלי או שלך. אפילו פחות, בגלל שהוא כל כך מאוהב באינטלקט שלו שהוא לא מסוגל להבין שאלו לא מרגליות שיוצאות מפיו.. הוא כל כך בטוח בעצמו ובידע שהוא כביכול מפגין כלפי כולם שהוא טועה כמעט בכל פרמטר מבלי לשים לב. התייחס לזה כבר מזמן תומאס סוול ב Intellectuals and Society ... מומלץ בחום
קראתי קצת | 26.07.19
26.
כתבת שקר אופיינית. למזלנו חוסכת את הזמן, כי השקר כבר בכותרת.
"נועץ את עלייתו של הפופוליזם הלאומני במערב בשינויים חברתיים שמאיימים על ערכים מסורתיים" אהההה. לא. התבלבלתם? שינויים חברתיים מ.ש.נ.י.ם ערכים מסורתיים. אם יש "פופוליזם לאומני" שקם נגד "שינויים חברתיים", אז הוא בא לשמר, או לשנות? ומה הקשר ללאומנות? יש לאומנות, ויש לאומיות. אפשר לומר שההבדל ביניהן דק, כמו ההבדל בין סוציאליזם "דמוקרטי" לפאשיזם.
אלכס | 25.07.19
23.
מוכשר - תלוי מי השופט ועל פי אלה קריטריונים.
העורב והזמיר התווכחו: מי שר יותר יפה , וכדי להכריע בשאלה החליטו שישירו בפני החיה הראשונה שתקרה בדרכם ופסיקתו תהיה מכרעת. רצה המזל והחמור נתקל בהם והסכים לשמש כבורר. כמובן, חמור זה חמור, וקבע שהעורב ניצח בתחרות השירה. בבושתו, התחיל הזמיר לבכות עד שפגש את השועל שהתעניין לסיבת הבכי. סיפר לו. נו, אמר לו השועל, מה אתה רוצה מחמור ? ענה הזמיר, אתה לא מבין, אני בוכה בגלל הבושה - לאן הגעתי, שחמור צריך לשפוט אותי.
אבי - טורונטו | 25.07.19
22.
ל-17 - בנימין נתניהו אכן מוכשר וחכם - פשוט הוא דואג לעצמו קודם
אפשר להתווכח עד כמה זה חכם מה שהוא עשה - אבל בינתיים זה עובד לו מעולה - קהל של אנשים שמאמינים בעמקי נשמתם שהוא מלך ישראל, לא משנה מה הוא עוד עושה. בתור מודל התנהגות לדיקטטורים - הוא בהחלט מודל טוב. הבעיה מתחילה אם אתה לא קונה את הסיפור שלו - שמותר לו להתנהג בצורה כזאת - ואז זה בהחלט מעצבן - אבל אי אפשר להאשים אותו בטיפשות או בחוסר יכולת.
יסמין | 25.07.19
19.
לBB אין בעיה להקים קואליציה שיהיו בה "עוצמה יהודית" והמפלגות הערביות
המטרה של BB זה להמשיך לשלוט ולנהל את העסק המשפחתי (=שמפרנס את הזוג וילדיו, כאילו הם ממשפחת המלוכה הסעודית). BB גנב את כל נכסי מר"ץ : להט"בים, צמחונות, זכויות בעלי חיים, קאנביס, מאכלי ים וסושי...ובעיקר הוא מגשים את אוסלו ואת חזון "המזרח התיכון החדש" של פרס ורבין.
חכמת השרלטנות הנרקיסיסטית | 25.07.19
12.
10 תגובות, כולן של תומכי נתניהו, שמבטלות כל ביקורת ע"י ביטול המבקר
מספר דוגמאות: "נמאס שהשמאל שולט באמת למרות שהימין שולט כאילו" לימין היו שנים רבות לשלוט, אבל תמיד הוא משתפן לקבל החלטה מחייבת (במיוחד נגד דעת הבייס) ומחכה שתוגש עתירה לבג"ץ. ובג"ץ מתחנן לממשלה שתחליט אבל היא מסרבת. ואז בג"ץ מחליט, והממשלה מאשימה אותו שבגללו (!!!) היא לא יכולה לשלוט. - דוגמה בולטת: חוק הגיוס "פרופסור קשקשן" טכניקה כמה פשוטה ככה יעילה (ולא צריך להתאמץ בנימוקים) "פרופסורים שמקבלים את התוארים שלהם מחבריהם לא בדיוק הציבור הנאור" איזו זוועה תהייה אם הטוקבקיסטים יקבעו מי מקבל פרופסורה
משה | 25.07.19
2.
פרופסורים שמקבלים את התוארים שלהם מחבריהם לא בדיוק הציבור הנאור
פרשנות בשקל של הבעיה . מה שנקרא פופוליסט הוא בעצם מילת גנאי לאנשים שמקבלים את עצמתם מהציבור . שכידוע בוחר לי צרכיו ולא לפי מה שפרופסורים מסבירים לו שהוא צריך . הגלובליזציה שמקורה בחשיבה שכל בני האדם שווים , רק יש כאלה שווים יותר . רוב הציבור בכל המדינות מרגיש שהבחירות שלו אין להן משמעות ,בתחילה היה אדיש ואחוזי ההצבעה ירדו אח"כ הבין שוא בעצם יכול להחליט מה יהיה . מול העולם "המערבי " קמה סין והודו ומרוקנת את ארה"ב ואירופה ממשאביהם ועושרם . פרופסורים בגרוש מנסים להצדיק את התוצאה ואת התאוריה אלא שבסופו של יום הציבורים השונים במדינות הדמוקרטיות הופכים להם את השולחן . מאחר והחיים הם דבר סופי כל דבר יכול להיות הפיך למעט המוות . לכן קרו מהפכות . כאשר יש שליט אחד ללא בחירות אז המהפיכות אלימות . כאשר יש בחירות המהפיכות שקטות יחסית למעט למי שהיה אליטה קודם
דמוקרט | 25.07.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת