המפציצים הכבדים, נשאו בכוננות האטומית,הפציצו והכריעו מלחמות: הb29 מפציץ בוכנה היה למכריע הן בהפצצות על גרמניה ויפן והן בסיום מלחמת קוריאה.הוא הוכנס באופן מסיבי בסוף המערכה והפיל 200.000 טון פצצות שהביאו את הצפוניים לשולחן המשא ומתן לחתום על הסכם סיום המלחמההמטוס יצא משרות בשנת 1960.כך בדיוק קרה בוויטנאם אלא שהפעם היה זה הb52 מטוס סילוני.הפצצות השטיח ומתקפת לין בייקר הכריעו את הצפוניים וגם הם נאלצו לחתום על הסכם סיום המלחמה. הפעלתם בתחילת המלחמות,היתה מונעת נפגעים רבים ומקצרת אותן בהרבה

"two turning, two burning, two smoking, two choking, and two more unaccounted for"

כותב הכתבה לא מודע שהיטלר סיפר לנשיא רומניה ב 1942 על מטוס כזה שישהה באיור שנה שלמה. כידוע היו אלה הגרמנים שגילו ועסקו בין הראשונים בביקוע גרעיני כולל אמצעי השמדה וכמנוע.

במלחמת קוריאה הוכח שתקיפה כזאת עם B29 לא תצלח. הסיבה, 15 אלף מיגים 15..זה היה בסך הכל 8 שנים אחרי ירושימה ונגסקי והאיום היה ברור ואמתי כשמש.. מטוס גרעיני זה סופר-מאן חשבו בהוליווד זה יטוס שבועות וחודשים מלא פצצות פלוטוניום ויללה בייתר יללה ואז גם ברוסיה חשבו יללה בייתר יללה. לא עבד. גדול מידי, מזהם מידי כבד מידי ומה אם ייפול 1 כזה מהשמים? טיל השיוט המונע גרעין המפותח היום כמעט ואינו מזהם הסביבה אך מה ערך לכך אם בזמן מלחמה גרעינית, אין לכך כל משנעות ויש יתרון ברור? ואז אמרו להם הרוסים, "יללה",,, אתם מבינים, נכון? נאצר בזמנו חסם לנו את מיצרי טיראן ומה אנו עשינו? נכון, מלחמת ששת הימים..אז, רוסיה לא יכולה היתה לעשות זאת. היום כן וזה מפחיד..היום רוסיה למעלה וארהב למטה והרוסים רואים יפה הכל כי ממעוף ציפור ומהחלל רואים הכל וטילים נגד טילים זה טוב נגד איראן, אבל לא נגד רוסיה.. אני מסמפט לרוסיה? כן! סוף סוף הרוסים הם אלה אשר הקימו לנו מדינה ואני משיב טובה תחת טובה, חינם אין כסף.. חינם.. מבינים? חינם זה לא נשק אמריקאי בתשלום .. ועכשיו, יללה בייתר יללה..

ולבטח לא של צולללות/אניות. כור של מטוס כזה חייבים לקבור באתר פסולת גרעינית.

לכן אין בעייה להגן על הצוות במצב עבודה רגיל, גם אם מתרחשת תאונה, זה קורה בתוך מים, לכן יתבצע קרור טבעי של הליבה,

תודה עבור העשרת הידע. וטב שנגמר כך.

תענוג ליקרו שפה יפה .ללא מגמה פירסומית

שאמר כי אפשר לסמוך על האמריקנים שיעשו את הדבר הנכון. אחרי שימצו את כל האפשרויות האחרות.

הייתי בסלון אוירי לפני 7 שנים באירופה . הציגו את המטוס הזה - מטוס ענק עם כנפיים גדולים ועצומים . אבל מדובר במטוס איטי יחסית ומסורבל ..חסכוני בדלק 800/2600 תצרוכת דלק מצויינת לפי היצרן אלא שבפועל ובמציאות הוא צורך הרבה יותר ..לא חסכוני בכלל . נושא הרבה חימוש מגוון מכל הסוגים כולל נשק פצצות אטום. לא מעשן כלומר פליטת זיהום ועשן אפסית

אם זכרוני אינו מטעה אותי, לפני כמה חודשים היה סיפור על טיל רוסי עם הנעה גרעינית שפוטין רצה להציג אבל התעשיות ברוסיה טענו שהפרוייקט עדיין בשלבים ראשוניים, כנראה לא הכל נגנז...

זה נכון: כור מלח מותך הוא הרבה יותר בטוח. למעשה, דבר אחד טוב צמח מאותה הרפתקת מטוסים הזויה והוא, שבזכותה ניתנה דחיפה למחקר כורי של מלח מותך, כי המהנדסים הבינו שיש בעיה עם כורי הדלק הנוזלי. אחד החוקרים המובילים של טכנולוגיית המלח המותך (אלווין ויינברג) אף פוטר בבושת פנים, כי יצרני הכורים המסוכנים חששו שהוא גוזל את פרנסתם. יש הרבה אינטרסים בתחום הזה והגנרלים הובילו אותו, במקום מדענים. כתבה מצוינת ומדויקת. תודה, ניצן!

התפתח מהניסויים הללו ועדיין קבור במרתפי הפנטגון, מוכן לשימוש.

או שהיו מספר מטוסים כאלה ?

מלחמה גרעינית זה כאשר 2 הצדדים משתמשים בנשק גרעיני זה כנגד זה. הפצצת יפן , טרגית ככל שתהיה , הייתה אירוע חד צדדי שבו רק ארה"ב השתמשה בנשק גרעיני.

האיש הוא כנראה חסיד מובהק של טראמפ - השפוי שבאמריקאים. או אולי היתה לו טעות דפוס, ובמקום "הפחדה מיותרת" רצה לכתוב "הכחדה מיותרת"?

הפחדה מיותרת

סטלין הזמין מטוס שיכול לטוס ללא הפסקה. פותחו עבורו מנועים שניתן לבצע בהם טיפולים תקופתיים בעוד המטוס בשמיים, כולל החלפת שמנים. כמו כן נעשה שימוש במדחף כפול במטוס הזה. נדמה לי שהוא יוצר ב-58׳.

אהבלים האמריקנים האלה מסתבר שרעיונית טובים בתחום האוירודינמיקה הגיעו דווקא מהרוסים לדוגמא ה מיג 25 פוקסבאט ( שגרר את פיתוח ה F-15) , נחזור לאוירודינאמיקה - יש אימרה בתעשיה זו שאם מטוס נראה טוב הוא באמת טוב ואכן המטוסים הרוסים כגון מיג 29 מיג 35 סוחוי 35 ועוד נראים מצויינים והם באמת בעלי כושר תמרון, טווח וטיסה טובים מהאמריקנים שיתרונם היחיד - אך החשוב הוא האלקטרוניקה וכם בתחום ה וכן גם בתחום המנועים הרוסים סוגרים מהר את הפער ואם יסגרו יהיו להם מטוסי הקרב הטובים בעולם

לתושבי הירושימה ונגאסקי.

מה ההבדל בין מטוס כזה לצוללת גרעינית? או נושאת מטוסים גרעינית? כמעט אותו הסיכון

לא רעיון מטורף אלא הוא רעיון שהוא בגדר הכרח וכורח לוגי בלתי נמנע, שלא יכול שלא להתממש גם אם לא רוצים שיתממש.

כדור הארץ הוא המקום המדהים ביותר ביקום יחזור להיות כזה ללא המין האנושי.

בכורים גרעיניים היום, ושהמשך הפיתוח שלהם עשוי להוביל לפיתוח כורים גרעיניים בטוחים מאוד, כאלו שמונעים את האפשרויות לתקלות מהסוג שיצר אסונות מהסוג של צ'רנוביל ופוקושימה, שמייצרים הרבה פחות פסולת גרעינית, שלא ניתן ליצור מהפסולת שלהם נשק גרעיני, ושמייצרים פסולת גרעינית בכמות קטנה מאוד, שצריך לאחסן אותה במקום בטח 300 שנה (במקום עשרות אלפים). חפשו "כור מלח מותך" או MSR או LFTR.