תתעורר על עצמך... כמה מתאים לכתוב שיש צורך שאנשים יבינו את טובת הכלל בתואר כמו כלכלה שרובו ככולו רק תאוריות. מה שכן, חשוב לציין שמן הראוי לפתוח קבוצה שתתמוך אחד בשני כדי לעלות את כולם למעלה. זה לא יכול להפוך לעניין פוליטי או חברתי מכורח המציאות, אבל זו דרך שיכולה להקפיץ אדם חלש לעמדה של כוח ויכולת השפעה. יאלה למליון הראשון

לרוב הדומם לא נמאס מספיק כי אם באמת היה נמאס לו הוא היה פועל

ברגע שיפריטו את כל הארגונים הללו וייקחו את הכח מהמדינה ובעלי האינטרסים, ויתנו אותו לכלל האזרחים - זה הרגע שהכלכלה תתחיל להתרומם. וכרגע המפלגה היחידה שמציעה פיתרון שכזה זט מפלגת זהות. הקול שלי נתון אליהם.

ממליץ לך לקרוא עוד כמה ספרים בכלכלה ולא רק מהצד הסוציאליסטי שלה ואז באמת יפתח לך הראש לפתרון האמיתי שהמדינה שלנו זקוקה לו, עד אז שחרר אותנו מההזיות הקולקטביסטיות שלך שכבר נכשלו בעבר וממשיכות להיכשל היום.

אחרי שנבחר שר האוצר הוא צריך להיות של כולם לא רק של המגזר שהעלה אותו. המתואר כאן נכון ללא ספק. הרוב לא בעל האינטרס המובהק שקם בבוקר לעבודה, תמיד מפסיד. אלא מה? ישראל היא מדינה שלא יכולה להרשות לעצמה להתייחס כך לרוב הדומם כי הוא זה שגם משלם מיסים וגם מתגייס לצבא. מה לא מובן? בסוף יימאס לו..כבר נמאס לו אם נדייק

״קבוצות אינטרסים מיוחדות״ - אינטרס טהור או מושחת? הון שלטון וקפיטליזם חזירי הם הבעיה. ראו את המצב בדנמרק. אזרחים שמחים לשלם מס הכנסה מאוד גבוה כי הם מקבלים מהמדינה תמורה מאוד גבוהה. על פי הסקרים, אזרחי דנמרק הם המאושרים בעולם.

וזה נעשה חמור וחמור עם הזמן. מקווה שמישהו יום אחד יפשיל שרוולים ויתקן את העוול האבסורדי הזה

ייטב עם הכותב חסר הניסיון ללמוד קצת היסטוריה. "חשיבה קולקטיבית" היא שם מכובס לקומוניזם. חברה השואפת לשיוון מעל השאיפה לחירות - לא תקבל לא שוויון ולא חירות. אבל חברה השואפת לחירות מעל שיוויון - תקבל במידה גבוהה את שניהם.

מחקרו האחרון מדבר על אותו רעיון משנות השישים? צריך לזכור שהרעיון נכון וטוב אולם בכל מדינה וקבוצה היישום יכול להיות שונה.

כל מעצבי המדיניות יודעים זאת היטב אך מניעיהם פוליטים או אינטרסנטים ולכן אוטופיה כלכלית זו לעולם לא תתממש