1. שומר נפשו ירחק מבקשה למימון על רשות ני"ע. הרשות מאשרת רק לעורכי דין מסויימים ללא קשר לסיכויי התיק או הצורך האמיתי במימון 2. מצחיקה הסטטיסטיקה לפיה יש מתאם טוב בין אישור/דחיית הבקשה למימון לאישור/דחית הייצוגית ע"י ביהמ"ש. "שוכחים" לספר לכם שמרבית החלטות המימון שאושרו מגיעות לאחר שביהמ"ש אישר לנהל את התביעה כייצוגית, כלומר מאושר מימון בשלב שהמימון כבר אינו דרוש באמת. ככה הרשות אינה מסכנת את המימון שהיא נותנת (אם התיק מסתיים בהצלחה, הרשות מקבלת חזרה את המימון שנתנה). בקיצור, הרשות "באה" בטענות למוסדיים שאינם לוקחים על עצמם סיכון בניהול התביעות הייצוגיות, שעה שהרשות לא הרבה יותר טובה

בארה"ב מותר לממן עבור המוסדיים את התביעה, ומשרדי עורכי דין מגישים בשמם תביעות. גם בשם מוסדיים ישראליים.

כאשר מגישים תביעה ייצוגית יש הליך מקדים לאישור התביעה. ברוב המקרים מגיעים לפשרה שמקבלת תוקף של פסק דין עוד לפני אישור של התביעה הייצוגית. כך שמספר הבקשות לתביעה ייצוגית שהגישו המוסדיים גדול יותר פשוט לא כולם השלימו את כל ההליך כי ההישג המבוקש הושג גם ללא המשך ההליך בבית משפט.

בושה של גוף עלוב

מאמר מרצק