3. מעניין אם כל בעל דין יפנה באופן עצמאי מה יהיה העומס בבית המשפט זלזול בציבור עורכי הדין | 07.08.19 (ל"ת)
2. אני מכיר הרבה אנשים שהיו מעדיפים לגשת לבית המשפט בחצות מאשר שהדיון שלהם יידחה ב*עוד* חצי שנה. אהרל'ה | 07.08.19 (ל"ת)
1. מערערים יצוגיים טוב היה לו השופטת הנכבדה הייתה מאמצת את הראציונאל של תובענות ייצוגיות. בתוך עמנו אנו חיים וברי לכוליי עלמא כי הרוב המכריע של הנתבעים לא יערער על קביעת המועד (באותה מידה יכלו להיקבע דיונים בחצות הליל כדי לממש את השאיפה להפחתת העומס.. וגם אז הפסיקה הדוחה את העתירה יכלה להיות זהה) רשמת בעליון רשאית לייצר צדק על חשבון פרוצדורה, ולא לייצר חוסר צדק באמצעות הפרוצדורה. מוטב היה לו ניתנה זכות עמידה לעותרים כשם שניתנת זכות עמידה לעותרים ציבוריים ולתובעים ייצוגית. תהה הפסיקה אשר תהיה ראוי לה שתהיה עניינית ולאחר שמיעת טיעונים ולא בדרך של דחייה על הסף. לאה | 06.08.19 (ל"ת)
ביהמ"ש העליון: ללשכת עורכי הדין אין זכות להתערב בהחלטה לשמוע תיקי תעבורה בפגרה
3 תגובות לכתיבת תגובה