אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הריבית האפסית מאיימת לחסל את קצבאות הפנסיה

65 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

65.
גנבות או אי צדק מה זו הפנסיה הזו שמכריחים את כולם
לשלם ? איזו מטרה זה משרת . הטבה למשרתי המדינה שגונבים מכולנו לפחות עד שיצא החוק שמחייב את כולם למלאות את הבור הזה . או מאפיה פרוטקשן של המושחטים ששולטים במדינה . ואנחנו צריכים לממן להם את היכטות והעושר הנבוריצ'.
מיכאל | 31.08.19
58.
מנטרה שחוקה ולא נכונה
ריבית נמוכה. מגדילה את שוי החברות בבורסה כי במקום 15 מכפיל רוח המשקעים יסכימו להשקיע במכפיל 25 ויותר אין אנפלציה. בעדר אנפלציה הכסף הנומינאלי. הוא גם הראלי אז קבלו 5 % ובניקוי אנפלציה 3% קבלנו 2 דמי הניהול ירדו מ1.5ל0.4 זה עוד1% כי עובדים עם תעודות סל למדינה לא עולה הרבה ריבית כי היא נמוכה אז לא צריך לשלם הרבה ריבית ויכולים להגדיל קיצבאות כי נשאר יותר כסף לאוצר
הברבור הירוק | 18.08.19
51.
תוחלת חיים?שוטרים בגיל 53 פורשים עם 12,000 פנסיה
מילא אנשים שפורשים בגיל 67-65 אבל שוטרים(שלא לדבר על הצבא)פורשים בגיל 53 איזה חוסר צדק. כחלון שעושה דברים יפים בתחום הדיור(תלוי כמובן אם אתה מוכר או קונה ואם אתה קשור לנדלן)נכנע והעניק להם תנאי פרישה מפליגים.שוטרים זוטרים בגיל 53 חוגגים עם פנסיית עתק של 12,000 שקל בשעה שפורשים בגיל 67 המבוגר לפעמים פורשים בפנסיה פרטית של 2000 שקל.זה עוול או שהפנסיה שלהם תוגבל ל5000 שקל או שגיל הפרישה יעלה.די עם הביזיון הזה
גרשון | 12.08.19
49.
לא הצלחתי להבין מדוע הקרן צריכה לעלות בשיעור של 4% מידי שנה ?
הכתבת רשמה : ככל שהריבית תישאר נמוכה לאורך זמן, האיום על הפנסיה ייגבר. תשואה שנתית של פחות מ־4% לא תצליח לייצר קצבה שנתית נאותה על רקע העלייה בתוחלת החיים". בהנחה סבירה שהתשואה השנתית בקופות הפנסיה תהיה % 1.5, האם אז סכומי הכסף שיקבל החוסך לא יספיקו למחייתו ?
אודי | 12.08.19
48.
לעצור את השחיתות
הפנסיונרים חנקו את המדינה. עובדי מקורות ..חברת חשמל ..עובדי הנמלים.. שירות בתי הסוהר. משטרה. מיכל מקרקעי ישראל.ועוד חברות ממשלתיות מקבלים משכורות עתק וכך נוצרת להם פנסיה משומנת מעל 15.000 עד 20.000. שקלים לחודש. צריך לעשות חוק שהפנסיה של עובדי מדינה לא תעלה מעל 10.000 שקלים. ובחברות פרטיות פנסיה חופשית.
יהוידע | 12.08.19
45.
ובדיוק היום התפרסמה כתבה
על אי מיצוי הטבות מס על הפנסיה אצל פנסיונרים. למה? כי התהליך והחישוב והטפסים ידועים רק לבעלי מקצוע, הכל סבוך וקשה בתהליך, וחייבים איש מקצוע שלוקח כסף בשביל זה. אז אנשים עם המון כסף מוציאים את הכמה אלפים על ייעוץ, אבל אנשים שיותר קשה להם ואין להם את הידע לא עושים את זה, ובפועל מפסידים כסף. בנוסף, סכומים שהופקדו לקרן הפנסיה לאחר תשלום מס מתורגמים לקצבה פטורה ממס - וגם זה ידוע רק למתי מעט, ומס הכנסה יוציא לך את הנשמה עם כפית עד שיאשרו את זה. מלבד זאת הכתבה מציעה פתרונות שרק ממשיכים את השערורייה - המדינה יוצרת את הבעיה במו ידיה, והפתרון חייב לבוא מהאזרח עצמו. למה? המדינה מתערבת ברגל גסה בזכות האזרח על כספו כדי להפיל עליו את האחריות המלאה ולחסוך לעצמה כסף. גם כשכבר נותנים הטבות מס, מתי מעט מצליחים לממש אותן. הבעיה היא שאין פתרון אמיתי פרט ללקיחת אחריות אישית. נבחרי הציבור, לצערי, לא דואגים לציבור.
א | 12.08.19
35.
למשוך את הכספים ולהשקיע עצמאית
קחו בחשבון שבכל כמה שנים מעלים את גיל הפנסיה כדי שתמותו בעבודה, כך ישלמו לאלמנה רק 40-60% ממה שמגיע לכם, דבר שני תעשו מה שאני עשיתי, משכתי לפני 4 שנים את כל הכספים בסביבות 450000 ורכשתי דירה בבאר שבע שמכניסה לי כ2800 לחודש, אבל, יש לי גם נכס ביד שאני יכולה לממש אותו או להעביר אותו בירושה לילדים.
אביבית | 11.08.19
34.
פרוט ההשקעות קצת שיטחי. נכסים אחרים
בטח שמתם לב שיש קרנות פנסיה כמו הראל. מנורה וכלל שמקדישות מאמצים אדירים להכניס לתיק גם נכסים בלתי סחירים. כמו הלוואות . מימון פרויקטים ענק. נדלן מניב תשתיות. זו הדרך. לגרום תקריות פנסיה שלנו להיות נדבך מרכזי במימון פרוייקטים עתירי הון. ולא חסר כאלו. תחנות כוח בגז. מכוני התפלה. רכבות קלות. מתקנים סולאריים ועוד
אפרסק | 11.08.19
24.
קרנות השתלמות בלאו הכי נפדות (בממוצע) הרבה מעבר ל-6 שנים....
ואג"ח עם תשואה מובטחת זה אחד הדברים הכי מטומטמים שיש... הציבור משלם מכיס אחד עבור חיסכון בכיס השני, אבל בדרך יש זליגה של כספים לכל מיני דמי ניהול.... אף אחד לא צריך מנהל השקעות כדי לרכוש אגח מובטח (ממנו נגזרים כ10% מהתשואה לטובת שמוקים שלא עושים כלום). עם קצת רצון אפשר היה ליצור מנגנון בו כל אחד רוכש לעצמו את האגח המובטח (בתמורה להקטנת הפרשות פנסיוניות), והאגח הזה הוא בלתי סחיר ובלתי פריע עד לגיל 70.
שם, חם ויפת | 11.08.19
22.
חייבים לבטל את הפנסיה התקציבית
נתנו לדור אחד המון והדור הצעיר משלם את המחיר. בלי שום פרופורציה לכלום. לדור אחד הבטיחו הבטחות שהסתמכו על זה שאנשים חיים עד גיל 70 ושהריבית היא 4% + מדד. פתאום התוחלת חיים עלתה והריבית ירדה במקום להגיד חברים טעינו בואו נראה איך פותרים את הבעיה פשוט אומרים לצעירים "לכם לא הבטחנו כלום, בואו תשלמו את המחיר". לא פלא שקשה לצעירים במדינה.
אזרח | 11.08.19
15.
לא מעלים ריבית בשביל להטיב עם התשואה של הפנסיה...
זה לא אמור להיות שיקול בכלל.... זו נגזרת של ריבית אפסית במשק. קרנות הפנסיה צריכות להתאים את עצמן לסיטואציה הכלכלית ולחפש תשואות באפיקים אחרים כמו למשל נדל"ן. מדוע שלא ישקיעו בדיור להשכרה לטווח ארוך או לחילופין ישקיעו בדיור מוגן? כך גם ייצרו דיור בר השגה לאנשים חסרי הון וגם יקבלו תשואה גבוהה יותר מאשר אגח מדינה.
עידן | 11.08.19
14.
ריבית גבוהה היא יותר גרועה מכל הבחינות.
המאמר מתעלם מן העובדה שהריבית משקפת את רמת האינפלציה במשק. השוואה קיצונית להמחשת הנקודה: 1. אינפלציה וריבית של 10 אחוז : הפסד בגלל מיסוי: שתיים וחצי אחוז. 2 . אינפלציה וריבית של 0%: רווח: 0%. סיכום: ריבית גבוהה היא יותר גרועה מכל הבחינות.
Diogenes | 11.08.19
11.
זה פתרון אפשרי
כיום כל מה שהחוסך צובר, יהיה חייב במס בעת קבלת הקצבה. כך שהחסכונות לקבלת קצבה אינם פטורים באמת למעט קרן השתלמות שכל הכבוד לכותב או כותבת שחידד שזהו המסלול היחיד הפטור באמת. ייתכן שלמדינה לא יהיה מנוס מלהעניק הקלות משמעותיות בעת קבלת הקצבה ממס שוטף עליה. ראוי לשקול כבר היום להקל משמעותית במדרגות המס בעת פרישה וקבלת קצבה. לדוגמה עד פעמיים שער ממוצע במשק - תשלום מס סמלי בלבד. להעלות בהדרגה אחר כך
בעתיד חייבים לתת פטור במשיכה - ממס | 11.08.19
1.
כשהייתי ילד ההורים פתחו לכל אחד מאתנו תכנית חסכון, היום חסכון היא מילה גסה כי אין ריבית
בתכניות חסכון היה משהו חינוכי ביותר. לכל ילד נפתחה תכנית וההורים הכניסו סכום קטן חודש חודש, כשהשתחררתי מהצבא היה לי סכום שהספיק לשכר לימוד ב-3 השנים הראשונות. אז לא חשבנו שהדבר הכי חשוב זה לצאת ל"טיול אחרי צבא", אולי מקסימום נסענו לפריז או לאתונה. היום ילדים של פושטי רגל מתרוצצים סביב הגלובוס
ליאור | 11.08.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת