122. ואם לא תהיה כזו אופציה אז הורים עשירים לא ישלמו לחוגים פרטיים? איזה טימטום, הרי עשירים כך או אחרת ימצאו מי שיקדם את הילד שלהם יוסי | 17.08.19 (ל"ת)
120. אחרי ליבני השמאלנית סוף סוף שרת משפטים שטובת הציבור לעיניה. כל הכבוד ! ניצה וגילי | 13.08.19 (ל"ת)
119. קשקוש אחד גדול כתבה כל כך מטופשת, מעידה בעיקר על הכותב. נובע בעיקר מצרות עין וצרות אופקים | 13.08.19 (ל"ת)
118. אי אפשר לעשות כלום עם הורה שלא משלם ומתחמק. הדבר מותיר את בית הספר עם האבסורד. לא ניתן להרחיק ילד מטיול או מגמה בגלל שהוריו לא שילמו. המורים המזכירות והמנהלים יכולים רק לקפוץ להם. והורים מסויימים מחליטים לט לשלם ואין שום אמצעים לכפות עליהם מניסיון. נורית | 12.08.19 (ל"ת)
114. שקד ימין או שמאל כשבאת נותן מחמאות לשקד זה ממש אומר דרשני ותחשבו על זה שקד שמאלנית מושתלת כמו גם בנט מירון | 12.08.19 (ל"ת)
113. לא כל הנוצץ זהב בא בגץ ואומר: לא בכל עניין צריך לערב את בית המשפט. העם בחר את נציגיו אשר הקימו ממשלה, וזו צריכה למשול. החלטות הממשלה לא מוצאות חן בעיניכם. בבחירות הבאות הצביעו למפלגה אחרת. כעיקרון אני מעדיף שהמדינה תתערב פחות בחיי האזרחים, הוצאות הממשלה צריכות להיות קטנות ככל האפשר, ואז אפשר לגבות פחות מס ולהשאיר לאזרח יותר כסף שיחליט הוא מה יעשה בו. מצד שני. אחראית המדינה לדאוג לחלשים. לדעתי לא על ידי סיבסוד או נתינת שרותים חינם,אלא על ידי תשלום קצבאות הוגנות והגונות לנכים ולקשישים. וביטול מע''מ ובלו . רוני | 12.08.19 (ל"ת)
112. עבודה רבה עוד לפנינו זה אפילו לא ההקדמה, הדרך להחזרת הדמוקרטיה לעם מהשופטים שחמסו אותה אז הדרך הזאת עוד ארוכה אבל אין ברירה וחייבים לכתת את רגלינו ולעבור אותה אחד | 12.08.19 (ל"ת)
111. שקד טובה לאליטות וכלכלית רעה למעמד הביניים ומטה, הבוחרים הבינו זאת לכן בבחירות האחרונות קיבלה 0 מנדטים. אזרח | 12.08.19 (ל"ת)
108. הכל שפיט זוכרים ??? עתה זה מתגלגל לאלה שתמכו בגישה הזו כעיוורים . לדעתי האישית - לא הכל שפיט כי אז קבוצה קטנה של שופטים מחליפים את הריבון שהוא מה לעשות העם והקלפי . איש | 11.08.19 (ל"ת)
107. זהו , אני מתחיל לזרום עם מה שאני שונה מפני שאני יכול. לאורך הדרך דגלתי בנסיון נואש לייצר שוויון חברתי והעצמה של חלשים על חשבוני, לא עוד. מסביבי עומדים אנשים חלשים יותר אשר רוצים את שיטת העיוות החברתית כלכלית ואני שאמור לתמוך בה והתנגדתי חוזר בי ותומךץ תומך בכך שאטקנה חינוך ובריאות טובים , תומך בנדלן לחזקים ומפסיק להלחם בתחנות הרוח הללו גם רעיונית. דורון | 11.08.19 (ל"ת)
106. סוף לעליונות האליטית בכצ שם סוף לעליונות האליטית ביגי משרד החינוך והעיריות להכריע כמה יתכמלו את התי הספר, על פניו הפס"ד הזה נתן תשובה מוחצת שבית ספר שהורים לא ממנים המשרד והרשות יתנו מימון שווה כך שילדים מיעוטי יכולת יהנו מהשכלה גבוהה ושוייונית. יהוגי פשוט | 11.08.19 (ל"ת)
105. הפסיקה הזאת מתקנת חלק מהעוול לילדים בתי הספר הדתיים מתוקצבים ב - 30% יותר מהחילונים. פחות תלמידים בכיתה. כך שבין כה וכה אין שיוויון. בתי ספר באזורים סוציואקונומים נמוכים זוכים לתמריצים. אז מה נורא שהתלמידים בבתי הספר האחרים יקבלו את תמיכת הוריהם? מי שמתקשה לשלם, שיהיה מנגנון תמיכה. הרבה פעמים סתם הורים בעייתיים חא רוצים לשלם. לאו דווקא הורים חסרי יכולת אני | 11.08.19 (ל"ת)
103. מי אמר שחוגי העשרה חייבים להתנהל בבית הספר חוק חינוך חובה חינם חייב להיות שיוויינו לכולם, ללא הבדל דת גזע ומין, ובכך לתת הזדמנות שווה לכולם. כל מי שיש לו וגם רוצה יכול להעניק לילדיו העשרות ככל שיחפוץ לבבו, בין אם זה לימוד נגינה על פסנתר או שעורים פרטיים וזה היה קיים מעולם. אם כך מה מטרת החוק? כנראה יוגדרו חלק מהנושאים במקום לימודים העשרה ואז הופ על ההורים לשלם והלך חוק חינוך חינם, או במילים אחרות הקטנת הוצאות הממשלה לחלק הזה, אצל המגזר הדתי אפילו לימודי גמרא אינם העשרה, והמבין יבין אבי | 11.08.19 (ל"ת)
102. בלי בושה השרים והחכים גורמים לאפליה ולהשפלת המעמד הבינוני והנמוך בחינוך וזה יביא להפרדת ילדי העשירים מילדי העניים איכן חינוך שווה לכולם וחינם? בבחירות הם עובדים עלינו לתת להם את הפתק ואנחנו השכבות החלשות כלכלית חייבים להיזהר ולהתרחק מהם כי הם הגורם לשלוח את ילדנו לשוליים ולהידרדרות לגורמים שלילים ולהרס המשפחות. אם אין חינוך אז חייבים לטפח משטרה וכך המדינה מובלת להרס טוטלי........... א | 11.08.19 (ל"ת)
99. שטיין היה בחירה מטופשת שטיין הוא מרצה כושל למשפטים באוניברסיטה ירודה עם דעות שמרניות/לא חברתיות. מתאים לבית המשפט של טראמפ. לא מתאים לנו שופט | 11.08.19 (ל"ת)
98. פסק דין צודק למה אני שאין לי ילדים, צריכה לשלם עבור פעיליות העשרה לכל מליוני הילדים הקיימים? הרי ברור שדבר כזה יעלה מיסים למעמד הביניים. הכסף אינו צומח על העצים. מי שרוצה ילדים, שידע שעליו לשלם. אם אין ברשותך כסף, אל תביא יותר משני ילדים. א | 11.08.19 (ל"ת)
97. ישר כוח לשרה שקד שהחזירה את המשילות לבית הנבחרים!!! החוק לא מתאים - תבחרו מפלגה אחרת! לא השופטים יקבעו את אורח חיינו וזה כלל לא משנה אם אתה קפיטליסט או סוציאליסט אריק | 11.08.19 (ל"ת)
96. די עזבו את העניים הם בחרו ויבחרו בשיטה-שקד כמו הימין ניזון מהם ומחוסר ההבנה שלהם של | 11.08.19 (ל"ת)
95. מעולה!! - לנו השמאלנים האליטיסטים זו פסיקה מעולה נפתח עוד פערים לעומת בוחרי ביבי החלשים! שי | 11.08.19 (ל"ת)
94. ל-79 עזרה לזולת גם מתמקדת בלשבת במשרד דלוח ולפתח מערכות הגנה לאזרחים במקום לשבת במשרד הייטק נוצץ עבור משכורת כפולה (לפחות). עזרה לזולת גם מתמקדת בלפתח חיסונים, תרופות, אבחונים חדשים. בלרפא חולים במערכת הציבורית במקום ללכת לניתוחים פלסטיים ולהרוויח המון כסף. עזרה לזולת מתמקדת ביזמות והקמת מפעלים כדי שתהיה תעסוקה וכלכלה חזקה ומסים. אז מה, בשם העזרה לזולת אתה מתכנן לחסל את הסיכוי של אנשים להגיע לשם? מי אמר לשפוך את התינוק עם המים ולא קיבל? אם בעלי מהנדס ואני מתמטיקאית, אז בשם השיוויון והסולידריות אסור לנו לדבר עם הילדים שלנו על התחומים האלה, כי חס וחלילה יהיה להם יתרון לא הוגן? אתה קורא את מה שאתה מקליד? א | 11.08.19 (ל"ת)
92. בג"ץ בג"ץ הוכיח בפעם המי יודע כמה שהם לא סופרים את האוכלוסיה החלשה הם מקבלים משכורות עתק שמנות האנשים החלשים לא מענינים אותם לי | 11.08.19 (ל"ת)
91. הישג ? בושה לעשירה הזאת עם בית פאר בצפון תל אביב אילת שקד תוכל להעניק לילדיה הרבה חינוך נוסף, אך מי קבע שהם "מצויינים", יש רבים בפריפריהובמרכז, חסרי יכולת לממן לילדיהם חינוך נוסף ויש ביניהם מצויינים לא פחות מילדיי איילת שקד. זה הקשר הברור בין הון ושלטון. שקד דוגמה מע(א)לפת לכך. שקד=קפיטליזם חזירי | 11.08.19 (ל"ת)
90. לא לשלם ושהילד יבלה מחוץ לכתה מתי הורים יפסיקו לפחד לא לשלם עדיף לוותר על השיעורים הנוספים | 11.08.19 (ל"ת)
89. איזה כייף לקרוא סוציאליסטים מתבכיינים על "פערים". זה סימן ברור שיש יותר ליברליזם קלאסי בארץ. אלון | 11.08.19 (ל"ת)
87. הימין בהגדרה לנצח לטובת העשירים ומצביעיו עניים. עני אוהב שדופקים אותו גם בהגדרה. מור | 11.08.19 (ל"ת)
86. שוב זורים חול בעיני הציבור בזמן הבחירות בחרו כף בבקשה ברור שהבית היהודי של איילת שקד הוא הורס את הבית היהודי ועובדה שינון הראובני נמצא בכלא על לא עוול בכפו ועימו אסירי דומא 1 ודומא 2 וגם כשמכים חרדים ובכללם נכים ומוגבלים אין איילת שקד עושה ולו דבר אחד לשנות גם כשהיה בכוחה לשנות ובשביל קולות הבטיחה שנתי נתנאל בן נורית מסעודה ישוב לליל הסדר לביתו מה שלצערינו הרב לא קורה וגם שיהונתן גיי חיים פולארד נמצא אסור באזיקון לרגלו אין תגובה של איילת שקד וגם מרדכי יצחק סאמט לא מעורר את רחמיה והיום תשעה באב פתאום כתוב שאיילת שקד החליטה לצום - כאות הזדהות עם חג הקורבן? חוגגת שאנחנו קורבן ? מה זה? איילת התעוררי והשתמשי בכל הכלים לשנות את מדיניות הבית היהודי למדיניות הספר היהודי ספר התורה YAEL BRONS | 11.08.19 (ל"ת)
84. שקד לעולם לא תבין את קשיי האזרח הסביר יש מידה רבה של ערלות לב בגישה של שקד כלפי האזרח הסביר בעל משפחה עם ארבע ילדים גם האישה וגם הבעל עובדים במשרה מלאה ובכל זאת יש קושי לעמוד בתשלומי בית הספר. לו גילה גמליאלי עם תודעה חברתית היתה מטפלת בנושא הכל היה נראה מבחינת התשלומים סביר יותר ונוח לקיומו של אזרח רגיל החי במדינה שבתאי | 11.08.19 (ל"ת)
83. שקד בנט ושקד מעולם לא דיברו על השכבות החלשות. כלום הם לא עשו למענם כי הם לא מעניינים אותם. אודי | 11.08.19 (ל"ת)
80. אין שיוויון! אין שיוויון בעולם ומי שחושב אחרת חי בהזיות! תקציבי משרד החינוך צריכים להיות מתוקצבים בהתאם למצב הסוציואקונומי של האוכלוסיה המיועדת לבית הספר הספציפי כדי לעזור לאוכלוסיות חלשות, אבל וזה אבל גדול, גם אני חשבתי שלכולם מגיע חינוך זהה לפני ששלחתי את הילדים שלי לבית ספר ייחודי...נכון, בתיאוריה לכולם מגיע אותו הדבר...במציאות, לי יש כסף שהרווחתי ביושר ובעבודה קשה ואני בוחרת להשקיע את הכסף שלי בחינוך הטוב ביותר שאני יכולה לממן לילדים שלי גם אם זה אומר שאני לא הולכת לקוסמטיקאית או לספר, לא החלפתי רכב כבר עשור וגם לא קונה בגדים יותר מדיי, יש לי את האפשרות לתת לילדים שלי יותר ואין שום סיבה בעולם שמישהו ימנע את זה ממני בזכות הזיית ה"שיוויון"! אתם לא תגידו לי מה לעשות עם הכסף שלי. אני בוחרת לשים כסף על החינוך של הילדים שלי ולא להמשיך ולדמיין "חינוך חינם" או משהוא "חינם" בעולם הזה. אין חינם. מי שרוצה משהו שיעבוד ירויח ויקנה! אורית | 11.08.19 (ל"ת)
79. חוק חינוך חינם ? השיח צריך להיות האם קיים חוק חינוך חינם או לא? לא האם ההורים יכולים או לא להשקיע בילדיהם , את זה הם עושים גם כך כשהם משלמים מאות שקלים מידי חודש במורים פרטיים רק כי המורה בכיתה לא מספיק טוב ללמד את החומר כך שכולם יבינו. הרי אם אצל המורה הפרטי הילד כן מבין כנראה שהבעיה לא בילד. תשלומי תל"ן או בשמם הנכון תשלום עובר תוכנית לימודים נוספת הופכת את ההורים והתלמידים במסגרת בית הספר כלקוחות שבויים לתוכנית שכלל לא הם קובעים. אולי יהיה נכון שמשרד החינוך יקבע את הנושאים שכן יהיו חלק מתוכנית תל"ן ולא איזה חוג מקרמה ובמקביל יערוך רפורמה בשעות הנלמדות בכיתות יחד עם תוכנית כלכלית לאותם פעולות העשרה ואז אולי יתברר שבאותם שעות לימוד ניתן לקיים גם פעילות העשרה ללא תוספת עלות מההורים או בעלות סמלית מאוד. מודאג | 11.08.19 (ל"ת)
78. ל-75: בדיוק כן! סולידריות, הבנת השונה, הם ערכים שחובה על בית הספר להנחיל ותל"נים (כמו גם לבישת מותגים) הם בדיוק מה שיוצר את הפער ומרחיב אותו. עזרה לזולת מתחילה בזה. התעלמות מנפגע בכביש היא תוצאה של הקניית הערכים שאתה מציע. בדוק את סולם הערכים שלך. אסף | 11.08.19 (ל"ת)
77. אין חדש אצל הקומוניסטים רוצים ליצור על ידי משיכת החזקים מטה. השויון היחיד האפשרי הגישה הזאת הוא המודל הונצוליאני. כולם עניים. זה החלום הרטוב של חולי הנפש האלה. שכולם יהיו עניים ובלבד שלא יהיה במי לקנא. First Responder | 11.08.19 (ל"ת)
75. הצילו לא רק שאישה זו אינה יודעת מה זו דמוקרטיה, המטרה שלה ושל ביב להרוס את בית המשפט וכל חלקה טובה במדינה, ראו שר המשפטים החדש , הפוסי של נתניהו שהתחיל במצווה ששקד התחילה קודם לכן, ראו את יעני מבקר המדינה החדש שדורש שעובדיו ישבחו רשויות- אינו מבין מה זה מבקר שאמור לעלות על כל מה שלא בסדר ולדאוג שיתוקן פתאום משרת המבקר באה להלל את הממשלה? זה מבקר , בקיצור הפכנו למדינה גזענית מפולגת ללא ביקורת ועוד מעט ללא משפט - הצילו אהרון | 11.08.19 (ל"ת)
74. תגובות מטורפות הורים יכולים לבקש תוכניות העשרה וזה לא שייך להפרטה - באם יש ילדים שלובשים מותגים ואחרים לא אז יש לחיב את כולם להתישר כלפי מטה?? ובכל בתי הספר עוזרים לחלשים תפסיקו להשמיץ ולפזר רעל אילן | 11.08.19 (ל"ת)
73. תקציב החינוך בין הגבוהים באירופה אך רובו לא מגיע ל תקציב החינוך הנו בין הגבוהים באירופה מבלי להזכיר את התרומות והפרוייקטים של הארגונים השונים. למרות זאת הכיתות עמוסות התלמידים כי הכסף הולך לג'ובים מיותרים של מפקחים, רכזים מדריכים ועוד מדריכים שלא יודעים כלום רינה | 11.08.19 (ל"ת)
72. צריך להעלות מיסים לכולם ל-50% ושכל השירותים יהיו בחינם לגמרי מהמדינה!! שם מקבלים באמת הכל מהמדינה. לא צריך לדאוג לכלום:לחינוך,בריאות,הכשרה מקצועית,פנסיה ובתי אבות..בלי להוסיף גרוש - ושם מאושרים! אין עניין של שיוויון או פערים - כולם מקבלים את אותו דבר,באיכות גבוהה, ואין בעיה עם זה. כמו בדנמרק | 11.08.19 (ל"ת)
70. יש גם אמצע לא? במקום להתלבט אם מותר או לא לאפשר לבתי ספר לגבות תשלומים נוספים, אפשר לפקח ולהגביל את הסכומים האלה. לחייב בתי ספר להגדיר על מה הם, כמה הם ולמה הם. אפשר גם להגדיר לבית ספר גבול עליון לפי הרמה הסוציו אקונומית בסביבתם. הרי ברור שבית ספר בקריית גת לא יגבה 10 אלף שקל בשנה - כי אין מי שישלם. ברור שכל הורה יכול להשקיע עוד 5 אלף בשנה לשיפור החינוך לילדיו לא?.. אז למה לא? החוק צריך לדון בסף חינוך חינם מינמלי ולא להגביל את החינוך המקסימלי שאזור הורה או בית ספר יכולים להעביר לא? כלומר המאבק הוא לא על הרמת החינוך לעניינים אלא הגבלת החינוך לעשירים - וזה נשמע גרוע באותה המידה. יובל | 11.08.19 (ל"ת)
69. כדי לעשות צדק שופט צריך להשתכר כמו אחרון העניים ואז נראה שהוא מטה את הצדק לכיוון הנכון ולא כלפי רמת אביב ג'. מוצקווויך | 11.08.19 (ל"ת)
68. שיוויון? כן.. אבל , זה לא לדלת העם. זה רק לאליטות יש זונות צמרת , ויש זונות רחוב , השוני בניהם הוא הצביעות. ג'ו ג'ו | 11.08.19 (ל"ת)
67. למרבה האירוניה אלה שהולכים שוב להישאר מאחור בעקבות הפסיקה הם אלה שבחרו ובוחרים בממשלה הזאת שהביאה עליהם את האפליה הזאת. הם אלה שהולכים להישאר מאחור והפער בינם לבין הילדים המבוססים רק יילך ויגדל. אחר כך הם יבכו שלילדי עיירות הפיתוח אין סיכוי לצאת ממעגל העוני. אולי הגיע הזמן שיסתכלו על עצמם במראה וישאלו את עצמם מה ומי גורם לכך? שוקי | 11.08.19 (ל"ת)
66. הימין שואף השראה מהמודל הרפובליקני האמריקאי בו כל אחד לעצמו. הממשלה לא צריכה להתערב כמה שפחות,השקפת עולם המבטיחה את העליונות הכסף על פני הערכים, בני העשירים ל 8200 וטייס,ובני העניים לכל היתר. אבנר | 11.08.19 (ל"ת)
65. השיוויון המהותי גובר על השיוויון הטכני השיוויון הטכני אומר שאם א. לומד 5 יחידות מתמטיקה אז גם ב. חייב ללמוד 5 יחידות. לא יכול? לא מסוגל? לא מעניין הוא חייב כי א. לומד. השיוויון המהותי אומר שאם א. מסוגל ללמוד 5 וב. מסוגל ללמוד אך ורק 3 אז שניהם יקבלו כלים להביא אותם ליכולתם. היכולת היא לא רק שכלית אבל גם. גם אני, קפיטליסט מובהק, רוצה שהמדינה תשקיע בקידום כל התלמידים. אבל בשום פנים ואופן לא על חשבון זכותם של ההורים להוסיף על השקעה זו. ה'שיוויון' אליו חותרים הסוציאליסטים הוא שיוויון הגורר את כולם כלפי מטה, לא כלפי מעלה. משה | 11.08.19 (ל"ת)
64. מגיב 13 צודק הכתב משרבב לכאן את איילת שקד באופן מאולץ וללא הצדקה. בסך הכל מדובר בפס"ד הגיוני שהיה מתקבל על ידי כל שופט סביר. הרי אין למנוע מהורים להשקיע בילדיהם. אזרח | 11.08.19 (ל"ת)
62. שוב הימין דופק את בוחריו כל האנשים הרגילים, אלה שלא עשירים, שבקושי גומרים חודש - בקיצור רובנו- אוכלים חזוק. אנחנו סוג ב', או ג', או ז'. מי שיש לו יקבל ומי שאין לו ישאר במעגל העוני. כל הכבוד, שופטים. החינוך הוא הבסיס לחוסן בטחוני, כלכלי, וחברתי. הרסתם את זה. ולתפארת מדינת הליכוד והימין. אכלנו אותה | 11.08.19 (ל"ת)
61. צריך בחינוך לאמץ שיטת תקצוב, כמו במחלקת יולדות, בבתי חולים. ולאפשר לפתוח בתי ספר פרטיים. הבעייה תיפתר במקום. ארי | 11.08.19 (ל"ת)
59. עוד הוכחה שהיא הורסת את החברה בישראל! יוצרת פערים כבר מגיל צעיר כ"ג שקד דואגת לעשירים | 11.08.19 (ל"ת)
58. בארץ אהבתי השקד פורח איילת תותחית . בנט מנהיג. שניהם ביחד צוות מנצח. העתיד עוד לפנינו | 11.08.19 (ל"ת)
57. מחכה להוכחה שתשלומי ההורים מייצרים מצויינות בפתח תקווה שיעורי תל"ן רובוטיקה הביאו לתלמידות כיתה א' מורה שנעל את הדלת והתפשט. במערכת החינוך של החמ"ד (חינוך ממלכתי דתי) ממוצע ההישגים נמוך יותר מהמערכת הכללית וממצוע התשלומים הוא הגבוה ביותר מבין כל בתי הספר. תשלומי ההורים מאפשרים לגורמים פרטיים לעשוק את ההורים תחת אסטלה של מצויינות. אבל אין לתל"נים שום קשר למצויינות או להישגים. הפראיירים ימשיכו לשלם. החכמים יחסכו את הכסף לאוניברסיטה. תשלומים0 | 11.08.19 (ל"ת)
54. תשלומי הורים יש ברוב המדינות המערביות. במקומות שלא גם משלמים מיסים מקומיים גבוהים. למעשה | 11.08.19 (ל"ת)
53. מדינה מתוקנת לא מתערכת לאנשים בחיים כל כך הרבה ולא אומרת להורים איך לחנך את הילדים שלהם. למה לא תגידו לנו שגם אסור לקנות בגדים, לשלוח ילדים לחוגים, ללכת למסעדות ולטוס לחו"ל כי לא לכולם יש? תקבעו סף מינימום חינוך לכולם (רצוי באמצעות שיטת שוברים שסוף סוף תגרום לבתי ספר להשתפר), תדאגו לחזק מצטיינים מהפריפריה (כן, הצטיינות חשובה משיוויון, המצטיינים מושכים את המשק כלפי מעלה) ותעזבו את כל השאר לנפשם להשקיע היכן שירצו. שרית | 11.08.19 (ל"ת)
52. איילת שקד תכבדי את עצמך ולכי הביתה כישלון אחת לא נצביע לך אנשם הבינו שאת רייקה מתוכן תצאי מביתך בצפון תל אביב ובואי לשומרון את לא יודעת ולא שומעת כלום לכן הכל כך נראה לא נצביע לך לכי ותכבדי את עצמך גם הדתיים הבינו רבנית מהשומרון | 11.08.19 (ל"ת)
51. החינוך בארץ בקנטים,בין הנמוכים בOECD. אולי סוף סוף יחול שינוי לטובה. אולי מספיק כבר להשתחוות ל"שוויון"?? מוחמד | 11.08.19 (ל"ת)
49. אם ה"שמאל" היה שם על השולחן במהלך תקופת בחירות השקפת עולם סוציאליסטית על משמעויותיה לעומת השקפת העולם ה"ימנית" שמרנית , הסיכוי שלו להטות את הכף היה הרבה יותר גבוהה מהסיכוי עכשיו. רוב האוכלוסיה לא מביאה בחשבון ו/או לא יודעת מה המשמעויות של השקפות עולם אלו ולכן הימין טורח להדגיש את הבטחון ולהצניע את הנושאים הכלכליים חברתיים. שושו | 11.08.19 (ל"ת)
48. פסק דין צודק לגמרי יש גבול לכמה נמוך השכלת התלמידים צריכה לרדת, בשם טענות על "העדר שוויון". אגב, את הטענות לא מעלים תלמידים (כי מי שרוצה ללמוד ואין לו כסף- בד"כ מוצאים לו פתרון), אלא כל מיני פונקציונרים שמלבים את הטענות- על מנת לשמור על המשרות/מעמד שלהם. אופיר | 11.08.19 (ל"ת)
47. שהעניים לא יעשו ילדים, אין מקצוע, אין פרנסה, אין דירה רק מחכים שיעשו להם הנחות על כל דבר על חשבון שאר האוכלוסיה. ברוך | 11.08.19 (ל"ת)
46. זה מה שיוצר פערים? תשלומי הורים של אלף ש"ח בשנה? שווה ערך ל-7 שיעורים פרטיים במתמטיקה. הפער הוא בין הורים שיש להם לתת שיעורים פרטיים, לבין אלו שצריכים להסתדר לבד. אם יש משהו שתשלומי הורים עושים - זה שוויון. חוג ב-5 ש"ח לילד למפגש. האם עדיף שהמדינה תממן? כמובן. אבל לא לבטל פעילות "בשם השוויון" נו באמת... | 11.08.19 (ל"ת)
45. בגץ ניצחון פירוס איך דתיים תומכים בהחלטה כזו? בניגוד לדרך היהדות חזון רפובליקת האפליות של שקד. דע למי אתה מצביע ומה תקבל נדהם | 11.08.19 (ל"ת)
44. למעשה ראינו שבפועל האופציות הן 1. החלשת החזקים (מה שקרה עד כה) או 2. השארת החלשים איפה שהם, וחיזוק החזקים. מי שבוחר ב-1 מונע מאמפתיה, מי שבוחר 2 מונע משכל. כבונוס (וזה רק בונוס, היה אפשר בלעדיו) המצויינות משפרת את כל מה שבא איתה במגע, כלומר גם החלשים יתחזקו עם הזמן, גם אם לא יעקפו את החזקים. מצביע | 11.08.19 (ל"ת)
43. מוכרים אותנו - דופקים אותנו פריפריה בחרתם בהם אכלתם קקה- תמשיכו להרוס את העתיד של הילדים שלכם אזרח מודאג | 11.08.19 (ל"ת)
42. עם כל הכבוד לעניים זה שאין להם כסף לא אומר שאנחנו צריכים לסבול. כל אחד שיחנך את ילדיו לפי יכולתו. ג | 11.08.19 (ל"ת)
41. הישג לאיילת שקד??? יבוא יום ועוד תצטערו ותבכו על הבחירות שעשיתם. מדינה מתוקנת עוזרת לכלל האוכלוסיה ולא רק לחלקה. במדינה מתוקנת כל האזרחים נושאים בנטל ולא רק חלק. במדינה מתוקנת הבריאות, החינוך והקיום היום יומי הם החרותים על דגלה ולא רק הבטחון והדת. יש צורך במדיניות סוציאלית ולא רק במדיניות בטחונית (שבינינו- לא בדיוק מבוצעת- ראה רצועת עזה ...), יש צורך בראייה לרחוק ולא בראיה נקודתית. אבל היי- זאת מדינת ישראל- מדינת הסמוך והטלאים... נראה מתי יבחרו להתעורר כאן... מאיה | 11.08.19 (ל"ת)
40. כשמערכת החינוך תהיה ברמה שמאפשרת לוותר על התשלומים, נדבר שוב כרגע, אם מונעים את התשלומים, גורמים לשה שגם מי שיש לו כסף וגם מי שאין לו, לא ילמד ככה לפחות מי שיש לו כסף יכול ללמוד ברמה סבירה טל | 11.08.19 (ל"ת)
38. כולנו נשלם על זה חוץ מהדתיים בכלל והנתנחלים בפרט. הם נהלים מתקצוב של 30 אחוזים יותר פר תלמיד מהתלמיד בחינוך החילוני. הם לא צריכים להוסיף כספים הם פשוט מקבלים מהמדינה כל מה שהם רוצים ויותר. הכסף פשוט נשפך עליהם משמים. מזל שיש אלוהים. חם או יפת | 11.08.19 (ל"ת)
37. הפריפריה אם כך תפגע יחסית למרכז המבוסס... שהם בדיוק המצביעים שלה. אתם מבינים מצביעים שלה? היא דפקה אותכם ואתם תצביעו לה. ואז תדפוק אותכם יותר חזר ואתם תצביעו כל פעם כדי להקבר עמוק בבוץ של עצמכם במו ידכם. תהנו. אטאיסט | 11.08.19 (ל"ת)
36. העניים מצביעים ימין ומקבלים בת*ת משקד וביבי שיהיה להם לבריאות.. במדינת תל אביב העשירה מצביעים ל"שמאל" הדוגל בצמצום פערים - הזיה עשיר | 11.08.19 (ל"ת)
33. הימין הפך את ישראל למוטאציה לא ציונית,אוליגרכיית חזירים לאומנית,טפו!... ציוני בדם ואמיתי | 11.08.19 (ל"ת)
32. "זכותם של ההורים להשפיע על החינוך הניתן לילדיהם" זכות????. לא אמור להיות חוק חינוך חינם???? ההורים מסבסדים עכשיו את בתי הספר, כמה עוד אפשר לנצל את הציבור? כמה אפשר עוד להגדיל את הפערים החברתיים? מדינה לעשירים בלבד. דנה | 11.08.19 (ל"ת)
31. מי שבוחר ימין יקבל עוני ליכוד בית יהודי כלומר ביבי אילת שקד קפיטליסטים. מה שלא יקבלו בשכר יקבלו דרך תמיכות פוליטיות לבתי הספר הדתיים או ישירות ליו"ש גמלאי | 11.08.19 (ל"ת)
30. אין עוד עליבות כמו האישה המסוכנת הזו דמוקרטיה כובשים בדם בכל המדינות , כאן באה ילדה קטנה חסרת הבנה דמוקרטית והורסת הכל . שכל לא קונים במכולת , עובדה טל | 11.08.19 (ל"ת)
29. זו המשמעות של ימין כלכלי אנשים שוכחים - מעבר לנושא המדיני בישראל - יש משמעות לימין ושמאל גם בכיס הפרטי שלנו - ימין כלכלי נותן לשוק החופשי להתנהל כרצונו, עם מינימום רווחה. שמאל כלכלי אמור לשים דגש על רווחה על פני לתת לאנשים לעשות מה שהם מסוגלים לשלם עבורו. מן הסתם מדובר בסולם מדורג ולא בנקודות קיצון (חוץ מפייגלין - ימין כלכלי קיצוני ביותר) - אבל אנשים צריכים לשאול את עצמם - מה חשוב יותר בחיים - לחסל את החמאס (שלא מתבצע תחת 11 שנות שלטון נתניהו) או להגדיל את הקצבאות והתקציבים לחינוך הילדים שלהם... יסמין | 11.08.19 (ל"ת)
28. עניים היזהרו בבני עניים שמהם תצא תורה. ה"שיוויוניסטים" מבקשים: להוציא לי עין ולך - שתיים. זרובבל | 11.08.19 (ל"ת)
26. שיויון הזדמנויות שוויון הזדמנויות משמעותו לתת יותר למי שידו אינו משגת כדי לאפשר לו לקבל חינוך איכותי ומקדם . הפרשנות של עו״ד הרן לשיוויון משמעותה התיישרות למחנה המשותף הנמוך ביותר. כדי לעודד חינוך מצויין נדרשת רפורמה עמוקה במשרד החינוך כך שמורים מצוינים ירצו להשאר במערכת לחולל שינוי וזה מתחיל בהכשרה מצוינת, ממשיך במבנה השכר ועד להפיכת מקצוע ההוראה למקצוע מבוקש תשלומי ההורים הם ממש לא הבעיה של חינוך איכותי אלא סימפטום של אזלת היד של המערכת שרון | 11.08.19 (ל"ת)
23. אי שוויון תשלומי הורים להעשרה= העשרה רק לבעלי אמצעים = אי שוויון בחינוך = קיבעון הפערים בחברה אחראית שרת המשפטים לשעבר . לתשומת לב לאלו שרוצים לבחור ימין חדש , ימין בכלל יהונתן בן עמרם | 11.08.19 (ל"ת)
21. לשופט הנכבד אין מושג קלוש בבסיס המונח חינוך ציבורי בראשית היה חינוך פרטי, ופחות 20% מהאוכלוסיה למדו והשאר היו אנאלפבתים, למעט היהודים. שלמדו לקרוא בחדר.החינוך הציבורי נועד להעלאת הרמה הכללית של האוכלוסיה הכללית לרמה שתתאים לצרכי המדינה, ולא לצרכי הפרט. העובדה שמגזרים פרטיים כולל החרדים, הדתי-לאומי וערים או שכונות עשירות מנסות לשנות את המצב הקיים לטובתם, אינה ראויה ועל שר המשפטים, האוצר וראש הממשלה לתת את דעתם על כך. עם כל הכבוד לבית המשפט, אין בסמכותו לאשר מערך לימודים פרטי במקביל ו/או על חשבון המערך הציבורי. הדבר פותח לשחיתות ציבורי, וממסמס את מטרת החינוך הציבורי לכל. כבר היום אנו ערים לאיגנורציה המתפתחת במגזר החרדי, שלימודיו אינם כוללים לימודי ליבה והעדפה כספית למגזר החרדי ולמגזר הדתי- לאומי על פני המגזר הכללי. אחד העם | 11.08.19 (ל"ת)
18. צביעות.קודם כל תבדקו מה ההוצאה הממשלתית לתלמיד בחינוך הממלכתי , הדתי, החרדי ובעיקר ההתישבותי. התל"נ זניח חלוטין לעומת הפערים בהוצאה הממשלתית. כאן טמון אי השוויון האמיתי. דרור | 11.08.19 (ל"ת)
17. לשמוליק מתגובה 6 כמו שנראה מהכתוב לא זכית להשכלה נאותה, תקציב החינוך אצלכם היה נמוך יותר? מגוחך ולא מגוכך. תאוות בצע ולא תאבת בצע דני | 11.08.19 (ל"ת)
16. בדיוק להפך עשירונים תחתונים מקבלים העשרות בבית ספר ומחוצה לו בחינם על חשבון קרנות שונות, תמיכות של עמותות והקצבות מדינה. כרגיל, השכבה העובדת,משלמת מיסים, עושה צבא וכו', משלמת גם את התוספות האלה על חשבונם. מישהו אמר פריירים? אא | 11.08.19 (ל"ת)
14. מעולה. רק ביבי. רק ליכוד. עמיר פרץ הביתה. אנחנו יש לנו כסף. שהמסכנים ילכו ללוי ועמיר לבכות ובבחירות יצביעו איתנו. משה | 11.08.19 (ל"ת)
13. לא שקד ולא אגוז. פסק דין שהתבקש כבר מזמן והיה מגיע בכל מקרה ובכל הרכב שופטים לאורך שנים התקיים מצב של גביית כספים פרועה בבתי ספר, כיד הדמיון הטובה. בעקבות דו"ח מבקר המדינה מ-2012 שמתח על כך ביקורת קשה, החל משרד החינוך לנסות ולנקות את כל מה שטיטאו לאורך שנים אל מתחת לשטיח. כל מי שלמד שיעור אחד במחשבה מדינית יודע, שערכי השוויון (בין תלמידים במקרה זה) והחירות (להורים לחנך את ילדיהם על פי השקפותיהם ואמונתם) עומדים ביחס הפוך זה לזה - ככל שיגבר השוויון תקטן החירות, ולהיפך. ביחד עם עתירות אלה הוגשו עוד 4 עתירות מצד הורים ובעלויות על בתי הספר, שדרשו את הדרישה הנגדית - לשחרר את גביית תשלומי הורים מכל פיקוח. בהינתן הבסיס העקרוני העוסק בשוויון וחירות, ובהינתן הדרישות משני הצדדים - לאסור לחלוטין תשלומי הורים או לשחרר אותם מכל רסן - פעל משרד החינוך לאזן בין הקטבים המנוגדים. בית המשפט קבע כי בסמכותו של משרד החינוך לעשות זאת, וכי האיזון שקבע משרד החינוך הוא סביר. זה הכל, ולא איילת שקד ולא סיירת אגוז מנהל בית ספר | 11.08.19 (ל"ת)
12. שחר אילן כתב סוג ז שמאלני סוציאליסט עם אפס הבנה לא לתת להורים להשקיע בחינוך ילדיהם כי יש הורים שלא יכולים להשקיע? זה שיוויון בוא נוריד את כולם למכנה הנמוך ביותר? בוא ניתן למחוננים מסגרת שתוריד אותם לממוצע במקום לאתגר אותם? פשוט תת רמה מה לא עושים במסגרת כתבה עיתנאית של שמאלנים? אם כבר לכתוב אז אולי תכתוב שמותר תשלומי הורים אבל המדינה צריכה להסית תקציבים לאותם אזורים נכשלים? המדינה תסבסד הורים שלא יכולים? תפאק באקום עליך שמאלני מנש | 11.08.19 (ל"ת)
8. איילת שקד פועלת למען הטייקונים ולא למען האזרח הקטן וכך לכאורה גם היבוא האישי שלה אלכס שטיין נועם | 11.08.19 (ל"ת)
7. אחרת איך ישמרו בימין על אחוזי ההצבעה הגבוהים באוכלוסיות מוחלשות ???!!! נוקטים באותה הטקטיקה כמו החרדים. משמרים את המצב הקיים בכדי להמשיך לשלוט. דני | 11.08.19 (ל"ת)
6. איילת שרת המשפטים הכי טובה שהייתה בישראל נקודה הכתב רואה רק בעין אחת (עין שמאל) את המציאות ניר | 11.08.19 (ל"ת)
5. כמעט כאילו זה צורך טבעי לרצות שלילד שלך יהיה י טוב הרצון הסוציאליסטי המגוכך שלכם לקחת לאנשים את הזכות להרוויח כסף ולהשקיע אותו בחינוך של הילדים שלהם הוא הגדלת עיניים ותאבת בצע. שמוליק | 11.08.19 (ל"ת)
3. נו באמת ילד יכול ללמוד עוד אם הוא ייקרא ספרים. זה לא שיוויוני לרשום ילד לספריה? הורים יכולים לרכוש עוד השכלה לילדיהם דרך חוגים. זה לא בסדר לשלוח את הילד לחוג? בכלל, אפשר ללמוד הרבה דרך חוגים אונליין. כלומר האפשרות לתת עוד השכלה לילד כבר קיימת בצורה אי שיוויונית, בג"ץ רק עיגן את זה. רן | 11.08.19 (ל"ת)
בג"ץ תשלומי הורים: הישג לעליון שעיצבה איילת שקד
122 תגובות לכתיבת תגובה