אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

אחת בעקבות חמישה: ספיר ניסני מחפשת הגנה מפני הסנגוריה הציבורית

194 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
193.
שכחת תינוק ברכב חמורה מתיק ניסני
ניסני מוזילה את טענת ההגנה שלה כשמשווה את המקרה שלה למקרי "שכחת תינוקות ברכב". שכחת תינוק היא חלק מעבירות ייחודיות בחומרתן שנחקקו בחוק העונשין, כנגד הפקרת קטין הנמצא בחסותו של גורם סמכות והשגחה. במקרה ניסני, האמא לא הייתה תחת חסותה של הבת, ועל הבת לא חלה חובה להשגיח על האמא, אלא להפך - הבת הייתה תחת חסותה של האמא וחיה בהתאם לחוקי הבית שיצרה האמא. נראה במקרה זה שדווקא האמא לא מילאה אחר חובותיה ויצרה סביבה חולנית בה הבת נדרשה להגיע לחדר השינה עם סירים באופן שסיכן את כל הנפשות. ניסני טועה כשמשווה את נסיבות הסיפור שלה לשכחת ילדים ברכב, כי למעט עצם העובדה שלא מאשימים בני משפחה באובדן יקיריהם, ניסני לא עברה עבירה של הפקרת חסר ישע ולא חלה עליה חובת השגחה על אמה. אם הסיפור היה מגיע לרשויות מוקדם יותר, הייתה עילה להאשים את האם בשל הסביבה המסוכנת שיצרה. עם כל הכבוד והצער על מותה. טרם התקיים המשפט לניסני וטרם נגזר דינה, יש עוד פתח להעלאת הטענות, הבעיה שאינה מיוצגת.
דבר או שניים במשפטים | 23.08.19
192.
שכחת תינוק ברכב חמורה מתיק ניסני
ניסני מוזילה את טענת ההגנה שלה כשמשווה את המקרה שלה למקרי "שכחת תינוקות ברכב". שכחת תינוק היא חלק מעבירות ייחודיות בחומרתן שנחקקו בחוק העונשין, כנגד הפקרת קטין הנמצא בחסותו של גורם סמכות והשגחה. במקרה ניסני, האמא לא הייתה תחת חסותה של הבת, ועל הבת לא חלה חובה להשגיח על האמא, אלא להפך - הבת הייתה תחת חסותה של האמא וחיה בהתאם לחוקי הבית שיצרה האמא. נראה במקרה זה שדווקא האמא לא מילאה אחר חובותיה ויצרה סביבה מתעללת וחולנית בה הבת נדרשה להגיע לחדר השינה עם סירים באופן שסיכן את כל הנפשות. ניסני טועה כשמשווה את נסיבות הסיפור שלה לשכחת ילדים ברכב, כי למעט עצם העובדה שלא מאשימים בני משפחה באובדן יקיריהם, ניסני לא עברה עבירה של הפקרת חסר ישע ולא חלה עליה חובת השגחה על אמה. אם הסיפור היה מגיע לרשויות מוקדם יותר, הייתה עילה להאשים את האם בשל הסביבה המסוכנת שיצרה. עם כל הכבוד והצער על מותה. טרם התקיים המשפט לניסני וטרם נגזר דינה, יש עוד פתח להעלאת הטענות, הבעיה שאינה מיוצגת.
LL.M במשפטים | 23.08.19
190.
והרי היה משפט שבו ...
היא כבר הורשעה בסעיף הקל של עבירת המתה-גרימת מוות ברשלנות.לבקש משפט חוזר בגין "הגנה מן הצדק" יש בו מעין ניסיון לתעתע במערכת המשפט על מנת לחמוק מעונש על אותה עבירה."הגנה מן הצדק" היא במקרה למשל שבו הורה שוכח בתום לב את תינוקו ברכב והוא מת מכך,מה שעל פניו אינו ניראה במקרה הזה.
עוד"ד בדימוס | 21.08.19
189.
טוקבקים מנותקים מהתוכן. הסכמת השופטת אומרת הכל
השופטת קראה לסנגוריה הציבורית לעשות בדק בית במקרה ניסני, כנראה ראוי. השיח פה מעורר תמיהה, מה קשור לכתבה רצף תגובות על כך שאחיות של ספיר מתוקות? כולנו שמענו אותן, מה הקשר עכשיו? נראה שקוף שמנסים להסית פה את השיח לסוגיות שמשרתות ככל הנראה את המגיבים, ולהחזיר את הנרטיב אחורנית. יש פה תחקיר על פגיעה בערכי חוק ומשפט בסיסיים וחשוב לקיים את הדיון בנושא הזה, שמא מחר אני או אתה נואשם ונקבל יחס כזה מהמערכת.
עדן | 21.08.19
188.
ל 185
"מה זה ....מתחתיי ...בכתבה?"-כניראה אינך מעורה העיניינים ובקיא בנתונים מספיק,קרא כתבות וראה סירטונים בנושא. "אני חושד...מהשחרת שמה"אחיותיה ממה שניראה הן ממש יפות ,מתוקות ואינטלגנטיות עושות רושם של בנות טובות.לעשות מהן מפלצות שטניות עד כדי כך שבשל סכסוכים עם אחיותן הן יירצו לשוט להאשימה ברצח זה כלל לא סביר להניח.
רמבו | 20.08.19
187.
לא מבין למה מאשימים את ספיר
כשהאמא היא זו שהנהיגה את הנוהל ללכת עם סירים רותחים לחדר השינה והחביאה תבלינים מתחת לכרית שלה. ספיר בחורה שלא שפר עליה גורלה שנולדה לבית הזוי כזה, מגיע לה קרדיט רק על כך שיצאה שפויה ועוד הצליחה לבנות קריירה בתחומה. חבל שמשפחתה מתנכלת לה, בטוח שהתמונה מורכבת ממה שהציגו
שלמה מלכין | 19.08.19
186.
פה לא עושים משפט שדה. נדרש משפט חוזר
לכל אדם מגיעה הגנה מפני משפט, אחרת יאבד אמון הציבור במערכת. לא אתי או מוסרי להרשיע בחורה שהסנגורים שלה נלחמים בה, ובכלל לא משנה הסיבה למה. אני בתור השופט פותח את כל המשפט מחדש. אין מה להאמין לטוקבקיסטים אלא רק לעובדות, ולפי כתב האישום והעובדות המתוארות בו - הבחורה חפה מפשע. נראה שנעשה לה רצח אופי שאין כדוגמתו, מישהו צריך לתקן את העוול שנגרם לה ולא לנסות לסגור תיקים מהר.
בנחמין | 19.08.19
185.
אחיות של ספיר משאירות פה תגובות?
מה זה גיבוב השטויות בתגובות מתחתיי הכולל פרטים לא ברורים שכלל לא נכתבו בכתבה? אני חושד שמירב התגובות נגד ספיר ברשת מבוצע ע"י משפחתה בעצמה, קרי אחיותיה, קרי הגורמים שגוזרים קופון על התדמית העכורה שיצרו לה. לא הייתי מאמין לעדות של אחיותיה כל עוד הן בעלות אינטרס מובהק להשתכר מהשחרת שמה (מנהלת תביעות נזיקין כספיות כנגדה שנישאות על גלי הדיבה)
מוזר | 19.08.19
183.
תגובה ל182
יקי בירן,חמוד.ייתכן שמה שכתבת נכון מאוד,הילדה אהבה לעזור ,לחמול ,להציל וכו',אבל מהעובדות, השתלשלות העיניינים וממה שמסופר במדייה ניראיתי תמונה אחרת לחלוטין בקרב יחסיה עם משפחתה.יקי,מי האדם הנורמלי שמרתיח סיר מלאה בשמן בשעה אחת בלילה ונכנס איתה לחדר חשוך שבו אדם ישן?לא היה מדובר בתבשיל אלא בסיר שמן מלא רותח,אחרת תוצאות המקרה היו שונות.נגיד שרצתה להישתמש בתבלין ,אז למה להיכנס עם הסיר ולא לקחת את התבלין למטבח?ידוע ומסופר על מערכת יחסים עכורה שנימשכה שנים רבות הכללה איומים,אלימות ומעורבות של המשטרה.
מנדלבסקי | 19.08.19
182.
לספיר - תקראי, כולם זוכרים מי את באמת
ספיר, מקווה שאת קוראת את זה. כל האנשים שגדלו איתך והכירו, זוכרים לך כל מה שעשית וכל מי שאת ילדת פלא שעזרה לכולם, התנדבה, תמיד דאגה לחלש, אף פעם לא רמסה איש, זו שנוסעת בטרמפים עד לספארי כדי להציל ציפור שנדרסה, זו שמשקיעה שבועות בלארגן מסיבות סיום לילדים בהתנדבות, זו שהולכת מקצה לקצה של העיר לסחוב מצרכים לקשישה, זו שחומלת גם כשפוגעים בה. כל כפר סבא זוכרת ואוהבת, ברגע שתצאי לאור יהיה צבא מאחורייך כי מגיע לך שהאמת תהדהד לטובתך. אל תפחדי לדבר
יקי בירן הכפר-סבאי | 19.08.19
181.
אם כבר נפתח תיק המשפחה...
למגיבים תחתיי - הסבתא, אמא של האמא, מצדדת בספיר, הבעיה שהושתקה ע"י שאר המשפחה שמסתבר שהם הגורמים הכוחניים והדבר בא לידי ביטוי גם בראיונות החד צדדיים שנתנו. כרגע למיטב הבנתי האחיות וגם הדודות תובעות את ספיר כספית על מיליונים, מסיתות את הסבתא במטרה רכושית, וכל העסק הפך למונע כספית מצד המשפחה שלה. האחיות מסוכסכות מכשהיו ילדות ולא החליפו מילה שנים רבות טרם המקרה. אם אמא של ספיר הייתה פה, לפי איך שגיבתה את ספיר במהלך אשפוזה, כנראה הייתה זועמת על יתר הנפשות בשל התנהגותן אל ספיר רק בשביל כסף.
מיודע | 18.08.19
179.
למגיב 178 ובכלל
בית המשפט הרשיע אותה ברך הקל של עבירת המתה-גרימת מוות ברשלנות וגם מזה היא מנסה לחמוק.מעניין איך נותרה לבד,מילא אמה מתה,אחיותיה ניתקו עימה קשר אבל היכן אביה ,דודיה ,סבא וסבתא בסיפור הזה? להשוות סיפור זה לצורך "הגנה מן הצדק" כמו במקרה שהורה שוכח את בנו ברכב או דומה זה ממש לא ניראה על פניו במקרה דנן.
רק אלוקים יודע | 18.08.19
178.
מגיב 177 - אולי הפרטים הללו יסייעו להבין - כנס לקרוא
קשה לי עם סיפורים שמוצגים חד צדדית בתקשורת. כתב האישום שהוגש נגדה מבהיר את הסיפור, שבאמת נשמע הזוי בתחילה, אבל מסתבר שיש בו יותר מהתמונה המגמתית שהוצגה. אתה אומר ש"סיר השמן לא הרתיח את עצמו והלך לבד לחדר השינה". ידוע לך שאמא של ספיר ניהלה נוהג בבית לפיו ספיר התבקשה להגיע עם סירים רותחים אליה למיטה להראות לה מה בישלה? (לפי כתב האישום עצמו). ידוע לך שהאמא הייתה נועלת תבלינים בחדר השינה שלה וישנה על המפתח מתחת לכרית שלה? ידוע לך שכל ההתנהלות הזו אושרה ע"י ביהמ"ש והפרקליטות כי מסתבר שהאמא הייתה מטופלת פסיכיאטרית? דבר נוסף שעולה מהכתבה זה שלא "הופחתה האשמה להריגה", אלא ספיר הואשמה בכלל ברשלנות - סעיף שאין בו כוונה בכלל. הדבר הזה לא בקטע של המתקת העונש, אלא מה שעלה מהחקירה במשטרה. במקרים כאלה נהוג שלא להגיש כתבי אישום, וגם מנוסח האישום עצמו עולה שספיר הייתה כפופה לחוקים הזויים בבית הזה שהובילו לתאונה הנוראה. לא יודע אם להזמין אמבולנס ולטפל באמא זה "על גבול הרצח", מה גם שהאמא בעצמה אמרה באשפוז שספיר לא אשמה. תוסיף לזה שהמוות נגרם מזיהום שחדר במהלך האשפוז, ומה דעתך עכשיו?
דדי | 15.08.19
177.
לא בא לי לרחם עליה. גם לגרועים שבפושעים מגיעה הגנה במשפט. אבל זהו, לא יותר
למיטב הבנתי מה שספיר ניסני עשתה הוא על גבול הרצח. סיר השמן לא הרתיח את עצמו ולא הלך לבד לחדר השינה. מראש הופחתה ההאשמה להריגה ועכשיו היא מבקשת שיזכו אותה כי היא איבדה אמא? פעם הייתה בדיחה כזו, היום המציאות. מגיעה לה הגנה משפטית, ואם אין לה כסף מגיעה לה ההגנה (המצויינת!) של הסנגוריה הציבורית. אבל עד כאן. אם היא לא משלמת לפרקליט אין לה זכות לטרטר אותו. ואנחנו כחברה לא חייבים לה שום דבר נוסף. מאחר שברור שהיא לא הפנימה ובבדאי לא מתחרטת על המעשה הנורא שעשתה, אני מקווה שהיא תשב הרבה שנים בכלא.
אורי | 15.08.19
175.
למה הרשיעו אותה בתנאים האלה? שופט תמוה
יש מצב שגם השופט מנסה לעשות לעצמו חיים קלים, לסיים עם התיק ולהרשיע? ברור שמשהו לא תקין שם, נאשם לא יכול להודות באישום כשמייצגיו מאיימים עליו שיפסיקו לייצג אם יבחן אפשרות אחרת, או בכלל לא נראה שהצליחה לקבל ייעוץ משפטי מהימן באופן המתואר כשהעו"ד שהיה שבוע בתפקיד, טוען בעצמו שבתקופתו ניתנה ההודאה שלה... איך קיבלה ייעוץ מעו"ד שלפי תיאורו דיון ההודאה התקיים ימים ספורים אחרי שמונה לתפקיד? אי אפשר להשלים עם גזר הדין בתיק הזה כל עוד ככה נראה הייצוג, לא משנה מי צודק, ברור שמשהו פה היה חריג
שמוליק | 14.08.19
174.
סנגוריה ציבורית רצית הרשעה קיבלת
לכל הקמצנים שהולכים לסנגוריה הציבורית וחוסכים הגנה ראויה מעצמם שלא יתפלאו אחר כך. כמובן שמי שאין לו אז אין לו. אבל מניסיון אני מכיר לא מעט נאשמים שמנסים "לחסוך כסף" ומנצלים את מנגנון הסנוגריה הציבורית. שלא יהיה שום ספק, אין תחליף לייצוג של עו"ד פרטי שחי את התיק , בקיא את התיק מכין הגנה ראויה וחב נאמנות מוחלטת למרשוץ כאשר סנגור מקבל 270 שקל לדיון (סנגוריה ציבורית), מה אתם מצפים מהם?? שיקראו קלסרים עבי קרס? שיכינו סיכומים?? בוקרא פיל מישמיש. ואחרי כל זה, יש מעט סנגורים ציבוריים ראויים שעושים עבודה אמיתית. אבל מעט.
גיגסי | 13.08.19
172.
אם הסיפור שלה לא היה מתוקשר, לא היו מתנהלים הליכים נגדה
תראו את כל המקרים האחרים של רשלנות במשפחה - מישהו חושב בכלל להטריד את מי שאיבד את יקירו , גם בהליך משפטי?? עשו לה עוול כי היא דמות ציבורית. עברה מספיק, נענשה מספיק, שום מערכת משפטית לא תוכל להוסיף לעונש שלה, אין פה בכלל אינטרס לציבור להשקיע משאבים בתיק כזה. כולם מגנים על עצמם והבחורה נפלה בין הכסאות, חבל
ליבי | 13.08.19
169.
ניסני חדלה ממקצוע העיתונאות אחרי שהתקשורת הישראלית חרצה דינה
לא מאמין שיש כל קשר בין ניסני לבין הכתבה הזו. עבדתי בערוץ 10 בזמנו וניסני ידועה כסרבנית ראיונות סדרתית מאז המקרה שקרה לה. היא פנתה לביהמ"ש המחוזי לא מזמן בבקשה להטיל חיסיון על המידע מהתיק שלה, ככה שהיא דווקא עושה פעולות שמתנגדות לפרסום מידע מהתיק שלה, ומנסה דווקא להשאר מתחת לרדאר. כל הציטוטים מהכתבה מצוין שהם מתוך התיק של נט המשפט, כנראה באמת כתבה אובייקטיבית שמעלה שאלות שיש לשאול לגבי גוף ציבורי חשוב בישראל כמו הסנגוריה הציבורית.
עיתונאי לשעבר | 13.08.19
168.
שימו לב שספיר לא הגיבה בכתבה כלל
הכתבה הוכנה על סמך השתלשלות התיק והביקורת שהשופטת בעצמה מצאה לנכון להעביר על הייצוג שניתן לנאשמת. לא נראה שלספיר יש יד בכתבה בכלל. התגובות של הסנגור שהתפטר אחרי שבוע, אדון עשת, והתגובה של הסנגור עין צבי וגם היתר - מעוררות חלחלה ומדגימות בדיוק את מה שנאמר בכתבה. איפה אתיקה מקצועית ושמירה על חיסיון לקוח? איך עורכי הדין שלה חושפים פה פרטים שבכלל לא נידונו בכתבה כמו מידע על השימוע שנערך לה או תאריכי פגישות? עורכי הדין מתארים אותה כילדה עזובה ללא בית ואת עצמם כגיבורים שהיו צריכים לספק לה קורת גג? היה לי ספק באמיתות הכתבה עד שקראתי את תגובות הסנגורים והבנתי שאכן יש דברים בגו.
annabell | 13.08.19
163.
כנסו - מישהו מבפנים
כולם אשמים, רק הנאשמת לא... מי שכתב את הכתבה מוזמן להעביר יום אחד בחייו של סניגור ציבורי. זה מתחיל בלחץ בלתי פוסק מצד הסניגוריה הציבורית שכולל איומים מסווים וגלויים, רפרנטים שלא מעניין אותם כלום חוץ מהמשכורת של עובד ציבור, וטופסולוגיה מגוחכת ומיותרת שהיא תוצאה של עודף עובדים מיותר לחלוטין בתוך הסניגוריה, ממשיך במיוצגים חוצפנים, מטורללים ואלימים שחושבים שהכול מגיע להם כי "מגיע להם" - ולא רק הם, גם קרובי משפחתם החוצפנים והמטורללים, וכולם מתקשרים כל היום וכל הלילה, עם הוראות, עיצות ואיומים.
יאללה יאללה | 13.08.19
162.
מגיב 141: טוען שהסנגורים הציבוריים חובבנים?
גיל עשת הוא ד״ר למשפטים, שעבד במשרדו של דוד ליבאי. גיא עין צבי הוא עו״ד פלילי ידוע מאוד באיזור השרון, בעל ותק של כ-20 שנה. בשל ההצפה במקצוע עריכת הדין והביקוש הגדול לעבוד בשורות הסנגוריה הציבורית, אף אחד לא מתקבל לעבוד בה, כסנגור חיצוני, ללא ניסיון מתאים (אני עבדתי בה, במשך 7 שנים, לאחר ששימשתי תובע משטרתי). אל תשכח שגם בייצוג פרטי, במקרים רבים, הסנגור והנאשם/ת לא רואים עין בעין את דרך הפעולה המשפטית ובמקרים רבים סנגור פרטי מבקש מביהמ״ש לשחררו מייצוג וכך גם כאן. האם ענת רואה מכירה את הנאשמת?
עו״ד גיל באיער | 13.08.19
161.
המדינה מעוניינת בסנגרויה ציבורית חלשה. נקודה.
מהיכרות עם הסנגוריה הציבורית אני יכול לומר שמדובר במערכת מאד ביורוקרטית, "כבדה", לא אמפתית, ודי חסרת אמביציה מצד אחד, אבל גם לא נתמכת ומתוקצבת מספיק מצד שני. מאות מליונים של שקלים מועברים מהאפוטרופוס הכללי לכל מיני עמותות נכלוליות של חרדים ו/או מקורבים לצלחת (בחלק מהמקרים זה גם היינו הך...), אבל לסנגוריה הציבורית - חס וחלילה, מה פתאום. בכלל צריך לציין שרמת האיכות והשירותיות, והאיכפתיות של רוב מרכיבי מערכת אכיפת החוק והמשפט מאד ירדה לאורך העשורים האחרונים, בין בגלל ירידה אמיתית ברמה (שאף אחד לא יחשוב שממכללה יוצא אותו עו"ד כמו מאוניברסיטה. תשכחו מזה. אפילו לא בבינתחומי...), בין בגלל עומס יתר (שגם בו אשמים בעיקר עורכי דין...), ובין בגלל מגמה מכוונת, ולא חשוב אם היא אופורטוניסטית וילדותית כמו של ביבי, או אידאליסטית כמו של פוליטיקקים אחרים. בשורה התחתונה כל מערכת אכיפת החוק די "משועבדת" להגנה על זכויותיו, נכסיו, עסקיו ואינטרסיו של המעמד השולט, על כל מרכיביו.
חוני המגלגל, ג'לג'וליה עילית | 12.08.19
160.
אוי ואבוי למי שנזקק לייצוג שלהם
כשעבדתי במקצוע לקחתי מדי פעם תיקי מינוי עוד לפני הקמת הסניגוריה הציבורית. בדרך כלל זיהיתי חולשות מתוך קריאת כתבי האישום ולקחתי רק תיקים שבהם נראה לי שיש סיכוי להוציא את הנאשם. תיקים לטיעונים לעונש השארתי לאלה שממש ניסו להתפרנס מייצוג במינוי. בדרך כלל צדקתי בהערכותי..אבל ראיתי את העבודה של אלה שעבדו בזה באופן יום יומי ולא התרשמתי. אחרי כמה שנים שבתי ארצה ובעצמי נזקקתי לייצוג. ביליתי זמן בחדרי המשפט ומה שראיתי זה שאותם עורכי דין בסיטונות ממשכים לעבוד עם הסניגוריה. לי עצמי הצמידו עו"ד בת למשפחת משפטנים ותיקה. היא לא סבלה אותי עוד בטרם הכירה אותי וחפשה כל דרך לצאת מהתיק. הכי גרוע אלה עורכי הדין הצדקניים. מאז אני עוקב אחרי עבודת הסניגוריה. לא מאמין שיש שם פיקוח אמיתי. יש מספר מועט של תיקים שיש לעו"ד העובדים שם בשכר לקדם ושם הם עושים עבודה ראוייה. ברוב המקרים איכות הייצוג לא השתפרה. חלק מעורכי הדין הפרטיים שעובדים איתה לא מתאימים ולא עושים את המירב. הגוף הזה הולך ומתגלה ככיסוי תחת ואני די מרחם על מי שנזקק לשירותיו
עו"ד לשעבר | 12.08.19
157.
אוי לו למי שנופל לציפורני הסנגוריה הציבורית
כל ילדון עצל ונפוח אגו יעשה הכל כדי ליח׳צן את עצמו בתיק עם פרופיל תקשורתי,אך בריא לו שלא יזיז אצבע/יתאמץ בעבור שכר הפרוטות שמשלמת הסנגוריה הציבורית. הוא יחתור לפתרון המהיר/זול ביותר שמשמעותו אסון לנאשם.ואם יעז הנאשם ׳לדרוש׳ יצוג הולם, הוא ישחק את הנעלב וישבות מכל מלאכה עד שיוחלף בידי עו׳ד חסר רצון/מוטיבציה אחר
עו`ד יקר | 12.08.19
154.
למה לא מניחים לבחורה הזו אחרי 3 שנים? לא מקנאה בה
אין תיקי פשע להתעסק בהם במדינה? למה בחורה צעירה בתחילת שנות ה20 לחייה צריכה להשקיע את השנים הכי יפות שלה בבלאגן הזה במקום להשתקם מהטרגדיה? לא מספיק העונש שקיבלה? אני נשבעת אם היא לא הייתה עיתונאית אף אחד לא היה שומע על הסיפור הזה והוא היה נסגר כשם שנפתח, אם היה בכלל נפתח. כמה מקרים של גרימת מוות ברשלנות בתוך המשפחה יש, אתם יודעים? אינספור, במיוחד בחודשי הקיץ, זה מכה. האשמה היחידה של ניסני זה שהיא עשתה משהו עם עצמה ובנתה קריירה בטלוויזיה. אכלה אותה כי השופטים והפרקליטים פחדנים ומפחדים מביקורת ציבורית. אחרת לא היה פה תיק
מישלה | 12.08.19
151.
ברצח אין מתלונן, הזירה יכולה להטעות.
נאשם ממראה בית המשפט, לבד וגלמוד יכול ליפול במשחק המסוכן הזה על לא עוול בכפו. שופט - זה במאי. המאשים והנאשם - שחקנים. מי ששחקן טוב - הבמאי מתרשם מימנו - והתוצאה משחק מסוכן. בעצם הרגנו שניים - המנוח והנאשם על לא עוול בכפו כי מבחינת הבמאי שחקן גרוע. בית משפט זה מועדון סגור חוץ מתביעות קטנות. הכלל: במאי מול שחקן טוב, השחקן זוכה באהדת הבמאי. תשאלו כל שופט ועו"ד משפטן.
שם | 12.08.19
150.
למגיב 144 - לא חסרות דוגמאות מתיקים אחרים. תשאל את מיוצגי הסנגוריה
זה פשוט אחד התיקים המתוקשרים ביותר של הסנגוריה, אז קיבל כותרת עכשיו. לא היה הסדר טיעון בתיק הזה, די מביש שסנגור לוקח קרדיט על חפות של מישהי שכל הראיות מצביעות על חפותה, וגרסתה נבדקה והוכחה אחד לאחד. קצת צניעות, הבחורה נשארה בלי גורם מייצג ותקבל משפט בלתי הוגן במדינת ישראל, כבר הורשעה בזמן שהייצוג שלה נלחם בה, ובסוף עוד לוקחים קרדיט על הדבר היחיד שיש לה וזה לפחות החפות שלה מהטענות לזדון? מה עוד רוצה הסנגוריה לזקוף לזכות עצמה? אני רואה גוף שגם בהתייחסות שלו מאשר את מה שהכתבת אומרת
תגובה | 12.08.19
144.
אם ההתנהלות של הסנגוריה הציבורית בעייתית, למה אין דוגמאות מתיקים אחרים??
ואם לא מצאתם דוגמאות אחרות, יכול להיות שהבעיה של עורכי הדין היא עם הנאשמת הספציפית הזאת, שהרגה את אמא שלה במיטתה עם סיר שמן רותח, ומאוד ייתכן שכבר יצאה בזול בעצם העובדה שהגישו נגדה כתב אישום על גרימת מוות ברשלנות, ולא נניח על הריגה???
יהונתן | 12.08.19
142.
הסנגוריה צריכה לבצע בדק בית במקום להתגונן בתגובות מכפישות
הסנגורים של ספיר ממשיכים להכפיש אותה בתגובות שלהם, במקום לעשות את בדק הבית הדרוש. הטענה ש"5 התפטרו בזה אחר זה" נשמעת מופרכת כשכולם מגיעים מאותו הגוף שמשלם לסנגורים שלהם שכר שמספיק למשרת אבטחה בקניון ולא לניהול תיק שעוד "מעזה" בו הנאשמת ומבקשת שייצגו אותה ברצינות. מאמין שהפילו עליה עבודה ושנותרה עם התיק לבדה גם כשהיה ייצוג פורמלי, רואים שהסנגורים עסוקים בכיסוי התחת של עצמם, והם מדגימים את זה גם בסוף הכתבה בתגובות ששוברות אתיקה בין מיוצג לסנגור. לגבי החפות של ניסני נוראי בעיניי שעו"ד שלה זוקף אותה לזכות "שכנועים" שלו. זה בדיוק מה שסנגור לא אמור לעשות. הפידבק של הסנגורים צורם יותר מהכתבה.
מיכאל | 12.08.19
140.
המשפט בשיאו טרם גזר דין, תחזירו אותה להכרעת דין חו
איך ניתן להרשיע אדם כשהסנגורים נגדו? רק התגובות שלהם כאן נגדה ממחישות את ההתנהלות. לא ראיתי תגובה אחת של ספיר לכתבה, לא ידוע אם היא כלל מעורבת בה או רצתה בכתבה, למרות זאת עורכי הדין משתלחים בה, איפה המחויבות למיוצג שלהם גם אחרי שעזבו את התיק??? פחד אלוהים לשים מבטחיך בסנגור ואז הוא מלכלכך עליך לתקשורת. לגבי הטענות לכך שניסני מקושרת, אני דווקא רואה מישהי שנותרה לבדה. חושב שעצם היותה דמות ציבורית גרם לכך שמנהלים נגדה הליך מלכתחילה, אחרת היו מניחים לה. ועד היום דווקא התקשורת ניהלה לה משפט שדה.
בוקר טוב | 12.08.19
138.
לא נראה שדי ביקורת מופנית לנאשמת. במדינה אחרת היתה מורשעת על סמך מניע בלבד. שמן רותח בלילה...
צודקים הסניגורים שפרשו, אבל הסוגיה אם מותר להם היא משפטית ולא קשורה לקייס הזה. השופטים יכולים לאלץ אותם להישאר - מצער שלא עשו כן. הנאשמת למדה יפה מענבל אור איך לסבן את המערכת
ככ | 12.08.19
125.
לא ייאמן. הכתבה הזאת מזכירה את הדיווחים הראשוניים.
בהתחלה הוצגה ספיר כסינדרלה בבית עם אמא מרשעת ושתי אחיות קנאיות שהאשימו אותה ברצח כשקרתה תאונה איומה. האם התעללה בבת, כך נרמז, ונעלה מפניה דברים בסיסיים כגון תבלינים. רק אחר כך התברר שספיר היא זו שהשליטה טרור בבית. שנעילת המוצרים הייתה הדרך להתגונן מפניה. שאימה עבדה בשלוש עבודות ושכרה לה דירה כדי להשתחרר ממנה. בגיל 24. ספיר מניפולטיבית ואין לה בעיה לסלף את האמת. לכן הכתבה הזאת התאפשרה. חבל שלא נעשה בירור מקיף לפני ההצגה של הדברים באופן חד צדדי למעט פירסום התגובות המנדטורי. חשבתי שזה עיתון רציני.
פ | 12.08.19
113.
נסיבות הארוע הזויות, מי מסתובב בבית עם סיר שמן רותח כי רצה לשים בו תבלין שנמצא בחדר של האם?
בית המשפט חייב לרדת לשורש העניין, יש חשיבות לנושא של הריבים בינה לבין אמא, בסופו של דבר האם נקטלה כתוצאה מהזיהום מהכוויות שנגרמו לה על ידי הנאשמת. בית המשפט צריך למנות לה סניגור ציבורי באם אין לה כסף לממן כזה, אך היא לא יכולה למרר את חייו של אותו סניגור ציבורי, הוא צריך לתת לה ייצוג סביר, רוצה יותר טוב שתיקח עו"ד פרטי, אין ידה משגת, זו בעייה שלה. שתייצג את עצמה.
מור | 11.08.19
112.
תקראו על מערכת היחסים בין ניסני לאמא שלה
האם לא רצתה את הבת בדירה. אפילו נעלה את המקרר. היא ניסתה להוציא את הבת מהדירה. איך סיר שמן רותח מגיע מהמטבח עד למיטת האם ? איך זה שניסני הבת לא נכוותה בעצמה ? הרי היא טענה שמעדה עם הסיר.... תבינו בעצמכם מה עובר על סנגור שנתקל בתיק כזה. זה שהם עובדים בסנגוריה הציבורית, לא אומר שכל תיק מחוייב בייצוג. תכירו את הקליינטית ותבינו בעצמכם.
אחד | 11.08.19
105.
מי מסתובב עם שמן רותי בחשכה
מי מסתובב עם שמן רותח בחשכה זה רצח שקוף אם היא שנאה את אמא היתה צריכה לעזוב את הבית לא לגור איתה . שאני מבשלת אני מפחדת להזיז את הסיר עם השמן מהעירייה אז להסתובב איתו בבית מזה הבדיחה העלובה הזאת. זה רצח מתועב ומפחיד מאוד
היא תריכה בית משוגעים לא סנגור | 11.08.19
100.
אולי הם לא מושלמים אבל היא נשמעת
ממש חסרה. בלי להתייחס למה באמת קרה בבית בלילה נשמע כמובן הסוי ש 5 לא מסכימים יותר לייצג אותה. התיאור שלה עצמה נדמע כמו סוג של אובססיביות שהכל יתנהל כפי שהיא בלבד מוצאת לנכון. אז אכן זה החיים שלה והיא יריכה להחליט אך אם את יודעת הכל וטוב מעורך הדין שלך...תייצגי את עצמך בבית המשפט לא נגדם אלא בעד עצמך בתיק שלך.
רחל | 11.08.19
99.
אני מאמין לניסני
לא יתכן ש,5 עורכי דין עוזבים תיק סתם כך, הרי ברור לגמרי שזה תיק מורכב, קשה, ורב דפים ובעיקר ללא תשלום סיבה זו היא הסיבה העיקרית שבגינה עזבו אותה לבד, פשוט בצע כסף 💰 ניסני הפריעה להם בעבודה הפרטית בתיקים עם הכסף הגדול, עשו עליה קומבינה כל ה,5 בושה וחרפה, העולם עגול…
Amir. מפתח ð•H5äuêuê5å | 11.08.19
93.
גם אם הלקוח בעייתי, זה לא אמור להיות ככה. אולי החוק ימנע זאת.
מוזר מאוד ההתנהלות הזאת. גם אם היא אשמה לחלוטין, תפקיד הסנגוריה הציבורית הוא להגן, גם אם הלקוח מערים קשיים. סביר להניח שהנאשמת מנפחת דברים, כמו שדובר הסנגוריה בכתבה עומד מאחורי תג האמינות שלו כעו״ד. כנראה שהחוק מאפשר ״גמישות״ שכזאת וכאן נעוצה הבעיה. שינוי החוק ייפתור את הבעיה.
מרפי | 11.08.19
92.
איזה אדם מסתובב בבית עם סיר שמן רותח?
מקווה שכל התגובות שתומכות בגברת היא של הגברת עצמה אחרת המדינה מכילה הרבה אנשים עם הפרעה מוסרית חמורה. איזה אדם מסתובב עם סיר שמן רותח ? אני אפחד להזיז אותו מהכירה, בטח ובטח ללכת עם זה, ועל אחת כמה וכמה , לעזוב את המטבח...חלם בתי משפט...רשלנות? באיזה עולם? אין חדש תחת השמש, מערכת השיפוט אבדה כל צלם צדק, אם וכתב האישום הוא רשלנות. ככל שהמערכת מורכבת ככה הצדק מסתתר טוב טוב בין כל תתי הסעיפים ועייפי מוח.
רבק | 11.08.19
87.
מסיוני עם עו"ד, אפילו מהמגזר הפרטי(!!!!), היכן שיש בחירה ואפשרות להחליף בקלות, הסיפור נשמע
מאוד מוכר. גם אני הייתי צריך להסביר ולהדריך אותם (לעיתים אף לתקן את עבודתם או לעשותה בעצמי), אבל ברוך השם מצאתי את האדם הנכון שגם יודע את עבודתו, גם עובד באמת וגם מסוגל להקשיב ללקוח ולהגשים את מאוויו בצורה ובדרך שהלקוח מבקש (עם תיקונים סבירים כשצריך). אם בשוק הפרטי לא כולם כאלו, אז אני יכול רק לדמיין מה קורה במגזר הציבורי היכן שאין ממש בחירה או תמריץ. בתחומים אחרים עובדי ציבור שפגשתי בהחלט היו יהירים וכפו את צורת המחשבה שלהם ומה שהם רואים לנכון.
ג | 11.08.19
84.
זה נראה כמו קמפיין יזום להצלת עורה של ניסני
הכתבה מוטה, ולא שופכת אור על שני הצדדים, חלק מהתגובות פה נראות מתוזמנות ואפשר שנכבתבו על ידי הנאשמת עצמה. פיטורי עו"ד קורים כל הזמן ויקרו בעתיד, במקום לבדוק את התנהלות הנאשמת אל מול חמישה גורמים שונים, יש פה ניסיון לביסוס הקלה או זכאות על סמך התעמרות בירוקרטית שאחת האשמות בה היא גברת ניסני עצמה. מצד אחד מתוחכם, ומצד שני שקוף.
עודד | 11.08.19
82.
כפי שאמר מגיב 53
השאלה העיקרית פה היא באמת, כפי שכתוב בתגובת הפרקליטות, סניגור צריך להיות "בובה על חוט" של נאשם מעורב ואסרטיבי שמעוניין לנהל בעצמו את ההליך המשפטי ורק להיעזר בידע המשפטי של הסניגור ולצורך ניסוח המסמכים וכדומה. נראה שעורכי דין רבים רואים את עצמם כסוג של "מומחים עצמאיים" שאמנם לכאורה הם "באי כוחו" של המיוצג אבל למעשה הם המנהלים הבלעדיים של התיק ותפקידו של הלקוח לשבת בשקט ולעשות מה שהם אומרים, וחוץ מזה להיות פסיבי ולא לעשות כלום ולא להפגין שום מעורבות בתיק. בניגוד למה שכותבת הכתבה טוענת, אני דווקא רואה בתגובות המפורטות של ניסני מעין הודאה בכך שהיא אכן חושבת שתפקיד הסניגור להיות "העוזר המשפטי" שלה, לענות לה לשאלות משפטיות 24/7, להביא לה חומרים, לסייע לה לכתוב את הבקשות בתיק וכו'...
דוד | 11.08.19
72.
הבזבוז של כספי ציבור בפתיחת ההליך כנגדה מלכתחילה
בזבוז המשאבים והכספים מלכתחילה בהחלטת הפרקליטות להאשים אותה ולנהל נגדה הליך שנמשך שנים רבות. אין פשיעה להלחם בה? צריכים למצוץ את דמה של ילדה שנותרה יתומה? במקרים של הורים שמאבדים את ילדיהם, מניחים להם להתמודד עם האובדן בשקט. כאן הילדה איבדה יחד עם אמה גם את מקצועה כעיתונאית ונשארה לבד בעולם, יש בזה משהו חמור הרבה יותר כאשר היא גם הייתה תלויה באמה למחייתה ונותרה בלי יכולת קיום עצמאית. אני לא מקנאה בניסני, מתמודדת לבד עם מערכות אטומות, אם היא לא הייתה מוכרת כעיתונאית, אף אחד לא היה מנהל את התיק.
היי | 11.08.19
69.
ספיר הואשמה ברשלנות בזכות ממצאי החקירה עצמה
תגובת הסנגוריה גורמת למצב להשמע כאילו האשימו את ניסני "רק ברשלנות" בזכות הסנגוריה. זה נשמע כאילו הסנגור השיג עבורה איזה הסדר של עבירה מקלה, אבל לא היה שום הסדר כזה. כבר בחקירה המשטרתית ועוד לפני שבכלל נפתח ההליך המשפטי ולפני שהוגש האישום, המשטרה בעצמה שללה מעשה מכוון. בהתאם הפרקליטות הכריעה בעצמה על אישום ברשלנות מלכתחילה. מה לזכותו של הסנגור? הטענה מוזילה את חפותה של ספיר
אהמ | 11.08.19
63.
מישהו בכלל שם לב שמדובר על מישהי שלא שיתפה פעולה?
לא הבנתי, למה יש תלונות על הסנגוריה, שעשתה את עבודתה כמו שצריך והגנה עליה במשך 3 שנים? אני יכולה להבין אם סנגור התפטר שלא כצדק, אבל 5?! מה, החמישה סנגורים ישבו בקטע קונספירטיבי ותכננו לא לייצג אותה? לא נראה לי... נראה לי שהנאשמת פשוט לא שיתפה פעולה והקשתה על הסנגורים. לא לשכוח - הסנגורים עושים עבודת קודש - מייצגים אנשים מעוטי יכולת, בשביל כלום כסף! אין תקציב כמעט לסנגוריה הציבורית, ובעיניי לבוא ולהאשים אותם ככה... זו בורות. אנשים אוהבים להאשים סתם. איזה מזל שיש את הסנגוריה;)
דיד | 11.08.19
62.
לכל הקוראים והמגיבים כאן, שכחתם דבר מאד חשוב
לאף אחד לצערנו, במדינה שלנו, לא אכפת משום דבר. לסנגוריה הציבורית לא אכפת מהמיוצגים שלה, לשר הבריאות לא אכפת מהצפיפות בבתי החולים, מחוסר ידיים עובדות, מהזיהומים, לשר התחבורה לא אכפת מהתחבורה, ולראש הממשלה לא אכפת מהמדינה. ככה זה. כל אחד רוצה לסיים את יומו כמה שיותר מוקדם ולהגיע הביתה..
מדינה דמיקולו | 11.08.19
61.
האשימו אותה ברשלנות מלכתחילה, ולא בהריגה
לא מבין את תגובת הסנגוריה התמוהה. מעובדות החקירה המשטרתית עלה שלא הייתה כאן הריגה, והפרקליטות האשימה אותה מלכתחילה ברשלנות (כבר משנת 2016 חודשיים אחרי שהמקרה יצא לתקשורת, הוגש האישום המקורי בגין רשלנות). אז מה הסנגוריה מנסה לזקוף לזכותה את החפות של ניסני? לא היה הסדר טיעון בתיק הזה ולא היה שום "ריכוך" של העבירה. רשלנות היא העבירה הראשונה שבה ניסני הואשמה. כל היתר חשדות שהופרכו עוד בחקירה המשטרתית ולא הגיעו לכדי אישום מלכתחילה.
תגובה תמוהה | 11.08.19
54.
יש פה שאלה עקרונית
האם הסניגור הציבורי עובד אצל הנאשמת? כשאני כנאשם ניגש לסניגור פרטי הוא מציג לי את האסטרטגיה ואת התכנית לניהול התיק ומודיע לי כמה זה יעלה. אם אני רוצה מהלך אחר, למשל להילחם על חפותי במקום עסקת טיעון שמציע הסניגור אזי הוא אומר זה יעלה לך כך וכך ולבסוף לא בטוח שזה כדאי. במקרה של סניגוריה ציבורית, היות שהנאשם לא משלם אין לנאשם דרך לכפות את דעתו על הסניגוריה.
sD | 11.08.19
53.
נראית כמו כתבה אובייקטיבית שמתמקדת בעובדות ולא ברכילות. שאפו
כל הכתבות שראיתי על מקרה ניסני היו צהובות להחריד והתמקדו בפרטים העסיסיים שהביאו עמם החשדות הראשוניים נגד ספיר, לא משנה שהמשטרה קבעה שהם לא נכונים, העיקר הכותרת העסיסית... פעם ראשונה שאני רואה כתבת שמסקרת את הסיפור הזה תוך ירידה לפרטים ובחינה אמיתית של התנהלות התיק, במקום מיחזור של הג'וס מהחשדות שהיו ונעלמו. ח"ח לכלכליסט ולכתבת ענת רואה על ביקורת חשובה, העברת הפרטים בבהירות, ומתן במה לנושא שצריך להטריד כל אזרח ואזרח שמא חייו ידרדרו להזדקקות שכזו לייצוג משפטי ציבורי. הסיפור של ספיר ניסני ואוזלת היד של הסנגוריה הציבורית צריך להיבדק ולהוות לקח לבאות. כתבה ראשונה בנושא שבאמת נשמעת כמו עיתונאות חוקרת וחשובה. מצפה לכתבות המשך
משה סלומון | 11.08.19
52.
הסנגורים דחפו אותה להודות באישום ולסיים מהר
הבחורה הורשעה על פי הודאה שלה, איך אפשר למסור הודאה באישום בתנאים כאלה שהסנגורים שלך נגדך? הייתי מחזירה אותה למשפט חוזר ומבררת את כל העובדות אחת אחת. קראתי את הפסיקות בתיק הזה, לא מבינה איך השופטים משלימים עם זה שבאולם הדיונים שלהם הורשעה בחורה על פי הודאה שלה בכתב האישום בזמן שאין מי שינהל עבורה משפט והסנגורים שלה מתמקדים בלתקוף אותה. מדובר בהתנהלות קלוקלת של הסנגוריה הציבורית בלי שום קשר למקרה של האמא
קראתי | 11.08.19
50.
קולגות מסנגרים על קולגות
כבעל ניסיון מול הגופים הציבוריים, אעיד בצער על התנהלות של "קולגות למען קולגות"... הדבר נכון בתוך הסנגוריה הציבורית כאשר הממונים שם מטייחים עבור עורכי הדין שלהם גם אם כשלו, הדבר נכון גם ביחסים שבין הפרקליטים לסנגורים - כאשר כולם דוחפים לסיים את התיקים מהר (הסנגורים הציבוריים לא מרוויחים מספיק בכדי לנהל משפטים שלמים ולזכות נאשמים), ולצערי הדבר נכון גם ביחסים הקולגיאליים שבין הסנגוריה הציבורית לשופטים בבית המשפט - השופטים מעדיפים לגבות את הסנגוריה הציבורית ולא את הנאשם עצמו. ככה קורה שנאשמת מקבלת הוראה לייצג את עצמה, איך בית המשפט מרשה לעצמו לעמוד מאחורי קרקס כזה? רק בגלל היחסים הקולגיאליים שבין השופטת לסנגורים. יש העדפה מפלה כלפי הסנגורים ומפקירים כך נאשמת להתמודד לבד עם הליך משפטי.
משפטן | 11.08.19
48.
סניגורים ציפוריים
בתיק בו אני מיוצג ע"י עו"ד מהסניגוריה הציבורית, בקשר להגשת דוחות. נקבע דיון וחלק מהדוחו"ת עדיין לא הוגשו, חלק הוגש. ביקשתי מהסניגור לעדכן את בית המשפט ולדחות את הדיון אך זה מסרב לעשות כך. ברור לי שאני סתם יאלץ לבזבז יום עבודה, העו"ד יבזבז יום וזמן יתבזבז לבית המשפט בשביל להגיע לבית המשפט ולדחות את הדיון. אין לי ספק שלסנגור שמונה לי יש אינטרסים של שכר שהוא רוצה לממש. חבל על הכסף של הציבור !!!!
צחי | 11.08.19
46.
רבים מתעלמים מהפסקה החשובה ביותר בכתבה
"השופטת אליאנא דניאלי מבית משפט השלום בפתח תקווה החליטה שלא לשמור עוד על ניטרליות בכל הנוגע ליחסים בין הסנגוריה לנאשמת, מתחה ביקורת על הסנגוריה בהחלטה שמסרה וקראה לה כבר יותר מפעם אחר לערוך בדיקה של המתרחש אצלה ולבחון גם את טענותיה המטרידות של הנאשמת." יש להפריד בין נסיבות המוות של האם ואולי באמת זה לא היה מקרי, בשביל זה יש בית משפט, לבין התנהלות הסניגוריה הציבורית שהשופטת עצמה קובעת כבעייתית. זה כשלעצמו כפסק דין נגד הסניגוריה. כיון שהדברים נידונים בפני בית המשפט, לנו הצופים נותר רק להמתין.
סיפור עצוב  | 11.08.19
45.
הטוקבקיסטים מפספסים את הפואנטה
אין בכלל קשר לאחיות שלה או למה שקרה עם אמא שלה ומה היה שם. הפואנטה היא שכל נאשם זכאי לייצוג משפטי הולם, וכשיש הרשעות וגזרי דין לנאשמים ללא ייצוג או ללא ייצוג נאות, הדבר מהווה השלכה על כל המערכת וזילות בזכויות דמוקרטיות בסיסיות. ברגע שנאשמים מורשעים תוך ייצוג כושל או בהיעדר ייצוג, זה מייצר באזרח חוסר אמון במערכת המשפט, ועשוי להוביל להרשעות שווא גם במקרים אחרים. מדובר באחת מאבני הבניין של מערכת המשפט והדמוקרטיה - הזכות לייצוג הולם, בלעדיה אי אפשר לשפוט נאשמים. התמונה שמצטיירת מטרידה מאוד.
וואו | 11.08.19
43.
כלכליסט היקרים, האם יותר הגיוני בעיניכם
להציג את הנראטיב של התפטרות המונית של סנגורים כאיזה קונספירציה תמוהה כנגד אישה רנדומלית שלא נמצאת כמעט על סדר היום הציבורי בשום צורה, או שאולי רק אולי האישה הזו לא מציגה קייס שאפשר לנצח איתו? (עורכי דין מתפטרים משלל סיבות, ולא ברור מאיפה הציפייה שסנגור יהיה מחוייב לייצג אדם בכוח) או שאולי יכול להיות וגם הגיוני ביותר אם רק רואים את שלל ההאשמות של אותה "עיתונאית" שעוברת קצת את הגבול ועושה לסנגורים האלה מיקרו-מנאג'ינג מוגזם? בחיים לא ראיתי כזו כתבה מגמתית, עבור עיתונאית, אחת משלכם כמובן... בנוסף, הפשע שלה חולני ביותר, תפסיקו להתעסק בזוטות, אם היא לא מצליחה להחזיק בסנגור בעיה שלה!
מההה | 11.08.19
41.
השופט צריך לשכור לה עו"ד פרטי על חבון הסנגוריה הציבורית
לא יכול להיות שהסנגוריה תתנער מנאשם, ותרשה לסדרת עורכי דין להתפטר בזה אחר זה. הפיתרון צריך להיות שכירת עו"ד ידוע. ואת החשבון להגיש לסנגוריה הציבורית, ובכך לקנוס אותם על התנהלות לא תקינה. צריך לזכור שהעו"ד רק מייעץ, ובסופו של דבר לעבוד לפי הנחיות הלקוח. לא הגיוני שהוא יתפטר, כי הלקוח בחר כיוון הגנה שונה.
אמנון | 11.08.19
40.
עמדה מגויסת
אותה עתונות שזועקת לשמיים כאשר מבוגרים מתים בשל הזנחה מתגייסת כעת לטובת עתונאית שאינה מוכנה לקחת אחריות לעובדה שגרמה למותה של אשה. לפי כל הסימנים היא קיבלה עד השלב הזה את כל ההקלות המשפטיות שניתן להעלות על הדעת. הגיע הזמן שתפסיק לחפש אשמים, תישא במעט האחריות שתוטל עליה, ותמשיך רק אז את חייה. ולעניין ההשוואה בין הורים שגורמים למות ילדיהם וילדים שגורמים למות הוריהם - ההשוואה מגוחכת. במסורת המשפטית מחמירים עם הורגי הוריהם יותר מהורגים רגילים ולא להיפך. והסיבות ברורות מאליהן.
ישש | 11.08.19
37.
ספיר נושאת על עצמה תיק שאינה אמורה לשאת בו
מכיר את המקרה, ספיר הידרדרה למגורים ברחוב ואיבדה קריירה מבטיחה שבנתה, הילדה הזאת מתפקדת לבד כמו צבא שלם ונושאת על עצמה גם את ההליך הפלילי וגם תביעות נגדה מצד אחיות שלה, שמסוכסכות איתה מאז שהיו קטנות והעלילו עליה שהיא רצתה בכל מה שקרה לאמא שלה. אם זה לא מספיק, גם הסנגוריה הציבורית מפקירה את החלשים ביותר, כמו ספיר, שאין לה אפילו משפחה שתעמוד לצדה. בתור מי שמיודע, תבינו שספיר מעולם לא חלמה בסיוטים שלה לפגוע באמא שלה, והיא מתאבלת עליה יום יום. קצת חמלה, לא מבין למה המדינה מנהלת נגדה הליכים בכלל
בעד ניסני | 11.08.19
35.
אם יש מגמה ברורה מצד סנגוריה שאדם יודה על אף
שאינו אשם. פלא שאדם עומד על זכויותיו?? עולה כאן תמונה מאוד מטרידה של עובדי ציבור אוכלי חינם שאינם מבצעים את תפקידם ברמה הבסיסית ביותר. הכי נוח להם שנאשם לא יהיה מעורה ויעשה כדברם ללא שאלות מיותרות. מי שמעז לשאול, להתעניין, לכפור בקו ההגנה - יענש ויישאר לבד. פשוט מטריד ומקומם
זאתי | 11.08.19
34.
נשק ההתפטרות: דרוש בדק בית עמוק ורציני
זו לא הפעם הראשונה שאני שומעת על כך שעורכי הדין מעוניינים שהלקוח יקבל את דעתם באופן מוחלט ומתקשים להתמודד עם לקוחה שמעוניינת להיות מעורבת בתיק. כל כך צפוי שתאשימו את הבחורה. אבל אולי מה שנחשף זה הדפוס הקלוקל של עורכי הדין ולא רק בסנגוריה הציבורית?! מישהו צריך לבדוק את זה.
רות | 11.08.19
33.
זה לא קשור לאשמה שלה, זה קשור להתנהלות העצלנית של הסנגוריה הציבורית.
אני מאמינה לה שהיא הכינה את כל החומר לעו"ד האחרון. עו"ד באים לא מוכנים לדיונים והרבה פעמים השופטים צועקים עליהם. אין להם זמן להתעסק בכל פרט ופרט ואם מישהו רוצה ייצוג טוב, הוא חייב להאכיל את העצלנים האלה בכפית.
ליטל | 11.08.19
30.
אף אחד מהמגיבים לא מגן עליה ולא תומך בה. מגינים על מערכת הצדק
כל מני תגובות כמו "היא רצחה את אמא שלה" אומרות בעצם - לא צריך את מערכת המשפט! ניתן לטוקבקיסטים לחרוץ דין. זה נחמד, ואפילו חוסך מליונים. אבל... מי מכם היה רוצה שכך ייקבע גורלו שלו? בלי קשר אליה הכתבה מעלה תמונה מאד עגומה של מוסד חשוב מאד, הסנגוריה הציבורית, שבעצם מועל בתפקידו (לכאורה, כן? לא רוצה שיעוטו עלי ויתבעו אותי עשרות עורכי דין) בלי קשר אליה, אשמה או לא אשמה, אנחנו אלו שרוצים מערכת משפט מתפקדת ובריאה ואנחנו אלו שרוצים שכל נאשם יקבל ייצוג ראוי. אם זה היה נכון במשפט אייכמן (להבדיל אלף אלפי הבדלות) אז אין ספק שזה נכון גם כאן
דני | 11.08.19
26.
עורך דין שלא מאמין בחפות הלקוחה שלו - לא צריך לייצג אותה
כמובן - זה שהסנגוריה הציבורית לא מצליחה למצוא אף אחד שיהיה מוכן להקשיב לה - זה לא בסדר. אגב - ניר תגובה 22 - יש דרכים קלות יותר לרצוח הורה - כרית על הפנים בזמן השינה לדוגמה - לזרוק סיר עם שמן רותח נשמע לי מסובך מדי ובעל פוטנציאל לתת לעצמך כוויות מסוכנות - מה גם שאין הבטחה שהצד השני אכן ימות מזה - לקח לה כמה ימים בבית החולים לפני שזיהום הרג אותה - וזו עדות לכישלון בית החולים בעיקר... אולי השתיים רבו ואולי היא זרקה עליה את השמן בכוונה - אבל אני בספק אם הייתה כוונה לרצוח שם.
יסמין | 11.08.19
24.
הערה לכל המאשימים
אני שומע הרבה ביטחון שהנאשמת אשמה. צרכתם יותר מדי קולנוע. זו טרגדיה אמיתית של משפחה. זה לא אמצעי ליחס גבורה לדמות המשעממת שלכם בחיים האמיתיים. גבורה כרוכה בהקרבה ואם *לא* הקרבתם את זמנכם היקר בסקירה ספרותית של המקרה אתם מתבקשים להפנים שאתם סתם עדר
שחר | 11.08.19
21.
ספיר את אמיתית???
מאיפה החוצפה להשוות את עצמך להורה ששוכח את ילדו ברכב??? "ניסני תלתה תקוות רבות בהליך ה"הגנה מן הצדק", שבמסגרתו התכוונה לטעון שהפרקליטות סטתה מהמדיניות שלה שלא להגיש כתבי אישום נגד בני משפחה שהתנהלות רשלנית שלהם גרמה למות בן משפחה אחר. כך, למשל, לא מוגשים כתבי אישום נגד הורים ששוכחים את ילדיהם ברכב וגורמים בכך למותם. ההנחה היא שעצם הטרגדיה ואובדן בן המשפחה קשים מספיק, ואין צורך בענישה נוספת."
שם טוב | 11.08.19
16.
עצוב בטירוף. חבל שאחד מעורכי הדין הגדולים לא לוקח על עצמו את התיק פרו בונו.
לפי כל מה שקראתי, האמא בעצמה יצרה בבית סדרים מאוד מאוד משונים (תבלינים בחדר שינה), והתאונה אכן היתה תאונה, שבמידה רבה נגרמה בגלל הסדרים המשונים האלה. יואיל אחד מעורכי הדין העשירים האלה וייקח את התיק הזה ויסיים אותו.
מישי | 11.08.19
13.
נו באמת..........
זה אומר דרשני על הלקוחה שלהם שכנראה משהו ממש לא בסדר איתה הכתבה הזאת מגמתית טועה ומטעה וחבל עורכי דין לרוב מאוד אכפתיים ורוצים להצליח אבל מתיאור העדויות בתקשרות על אופיה של הנאשמת אפשר להבין שהיא רחוקה מלהיות שה תמים אז אל תמהרו להאשים את עורכי הדין לפעמים לא בהם הבעיה...........
גלי הכפר סבאית | 11.08.19
9.
מצער לשמוע טענות קשות על הסנגוריה הציבורית
כמי שמכיר היטב את הנאשמת ספיר ניסני בתקופת הנעורים שלה ילדה חיובית מאוד עזרה לרבים מחבריה באירגון אירועים שונים כדומה למסיבות סיום גם שמשה כיושבת ראש של מועצת הנוער העירונית השתתפה במופעי זיכרון ובטקסים שונים צר לי לשמוע לאן הידרדרה ילדת הפלא הזאת מקווה בשבילך ספיר שהאמת תצא לאור ודכל הסגה הזאת תהיה מאחורייך ושתוכלי להתחיל לקיים חיים נורמלים בכבוד.
מיקי רונן | 11.08.19
1.
לא ברור למה הגישו נגדה כתב אישום מלכתחילה, איבדה את כל עולמה
במקרים אחרים שבנאדם מאבד בן משפחה בתאונה, לא מנהלים נגדו הליכים בכלל ורק מגישים לו אמפתיה וחמלה. הבחורה כבר איזה 4 שנים תקועה במלחמה משפטית ועכשיו גם צריכה לנהל אותה לבד? שהמערכת תעזוב אותה לנפשה, לא ברור האינטרס הציבורי לבזבז כספי ציבור על המשפט הזה
ניסני חזקי ואמצי | 11.08.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת