אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

כתב האישום נגד השר חיים כץ מחייב את פיטוריו

10 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
לנתניהו יש 2 פתרונות מצויינים
א. גורלי טוען, כי הפיטורים צריכים להיות מיידיים, בלי קשר להסרת החסינות כחבר כנסת. כיון שיצחק רבין חויב לפטר את דרעי עוד בטרם החליטה הכנסת להסיר את חסינותו, ואילו את פנחסי אפילו לא ניתן היה להעמיד לדין כי הכנסת סירבה להסיר את חסינותו. גורלי עצמו מסביר, כי מדובר היה בימים שעוצמת בג"ץ אפשרה את ההוראה לראש הממשלה אפילו שהיא נוגדת לחלוטין חוק יסוד, והיא נשענה על הצורך לשמור את אמון הציבור בשלטון. על כן, דומני, כי נתניהו יכול בעת זו להתעלם לחלוטין מ"הלכה" זו של בג"ץ, בתואנה כי אדרבה, כיום ישנו צורך לשמר את אמון הציבור במערכת המשפטית, ולא להעניש אדם נגד החוק. ב. הפתרון השני הוא אפילו יותר מבריק. לקבל את הלכת בג"ץ כלשונה, אלא שראש הממשלה יוכל "לפרש" אותה, שבג"ץ לא התכוין לפיטורי שר בתקופת בחירות, בפרט שברי כי כץ יסיים את כהונתו הנוכחית הרבה לפני הגשת כתב האישום בפועל.
יועץ משפטי | 15.08.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת