37. איך העולם ואתם לא רואים את הבעיה האמיתית??? דליפה של זיהום רדיואקטיבי ממגוון גדל והולך של טכנולוגיות בעולם (כמו כורים גרעיניים לאספקת חשמל, צוללות וטילי שיוט בעלי מנוע גרעיני ועוד.) מגיעה למשל אל הים ואל הדגים שמחר יעלו על הצלחת שלכם, אפילו אם מדובר במקום מרוחק. אין לכם אפילו אפשרות לדעת אם זה קורה. פשוט חוטפים "פתאום" סרטן עם עינויים קשים. אלי איזק | 26.08.19 (ל"ת)
36. 34 אני לא מתמצא בנושא אבל האינטואיציה אומרת לי שאתה טועה -סביר שזה כור בטכנולוגיה שונה שלא לדבר על הבדלי הגודל בין הכורים צ'רנוביל אבל ממש קטנטן | 18.08.19 (ל"ת)
35. נשק רוסי הנשק הרוסי מאוד כבד ומסורבל הטכנולוגיה במערב טובה מאוד ויכולה לנטרל את הנשק הזה שהוא פרימיטיבי כולל את מערכות s400 או 500 שמטוסי החמקן/האדיר יכולים להשמידם לפני שיופעלו הבסיסים שלהם כבר בעבר חיל האויר חיסל בסיסים כאלה מירקו1 | 18.08.19 (ל"ת)
34. אי אפשר לפוצץ טיל כזה אם טיל כזה מגיע לאן שהוא ומפוצצים אותו כל המקום בו הוא נמצא הופך להיות צ'רנוביל אחד גדול. כל הרעיון לפוצץ טיל אטומי היה לפוצץ אותו מחוץ לאטמוספירה... רחוק רחוק... עכשיו מדובר על טיל קרוב קרוב. שי | 18.08.19 (ל"ת)
33. 2 כתבות לא הצלחת להסתיר את העוינות שלך לאמריקאים בכתבה על המטוס האטומי מול הכתבה שלא כללה אמוציות מיותרות על הטיל הרוסי. אגב לדברי טראמפ גם לאמריקאים יש משהו דומה. גיל | 18.08.19 (ל"ת)
32. לא צריך להגזים הייתרון היחידי במנוע גרעיני, אם מצליחים להתגבר על כל מחלות הילדות שלו, הוא רק אורך ההפעלה. - הוא לא טיל מהיר יותר, כי ככל שהטיל מהיר יותר כך יורד בהתאם גם דיוק הניווט שלו וגם זמן התגובה. - חתימת הרדאר של מנוע גרעיני היא ענקית, אופיינית, וניתנת לגילוי ונעילה ממרחק של אלפי קילומטרים. - הייתרון היחיד הוא זמן ההפעלה של המנוע - הוא מבוסס על אידוי של מדיום נוזלי או מוצק וגם זה, כמו דלק כימי, מוגבל בנפחו, למרות שעקרונית המנוע יכול לשמש כמקור-חום משך חודשים ואפילו שנים ללא הפסקה. ניתן להניח שהרוסים ניסו לבנות מנוע גרעיני על טיל שיוט מסוג Loitering Munition כלומר "קליע משוטט" כדי למנוע נעילה של רדאר נגד טילים שמדמה מסלול בליסטי קבוע מראש במסלולו, אבל ריית'און ולוקהיד מפתחים כיום רדאר מעקב ויירוט של מטרות במסלול לא-דטרמיניסטי, בגלל הפיתוח של טילי-שיוט משוטטים (שישראל בין החלוצים בפיתוחם). גיל | 17.08.19 (ל"ת)
31. ל28. . רוסיה לעולם לא תתקוף אותנו כי רוסיה יסדה את מדינת ישראל.. לא מאמין? שאל את סטלין ויגיד לך. י============================== | 17.08.19 (ל"ת)
29. לפתוח אוזניים את הטיל הזה ניסו הרבה פעמים( על כל חלקיו) ברוב המוחץ ללא הצלחה רק פעם אחת היתה הצלחה רגעית( הטיל עבר מרחק קצר ונפל לים) פוטין דיבר בנאומו המפורסם ''לא הקשבתם אז תקשיבו עכשיו'' ואיים במרומז על העולם וספציפית על ארהב אגב את הטיל שנפל חיפש צוות מיוחד שלא יפול לידיים זרות -צוות מובחר בצוללת מיוחדת..לושאריק אבל זה סיפור אחר לגמרי לא חשוב שמות | 17.08.19 (ל"ת)
28. סופר צוללת, סופר מטוס, סופר טיל, סופר-מאן.. שיפרה, תעשי כוס תה בבקשה.. רק בהוליווד הכל מצליח וקפטן אמריקה מנצח את כולם כולל רוסיה..במציאות זה שונה ובגדול..רוסיה שולטת היום בכל נושא הגרעין וככל הנראה יש לה הטכנולוגיות שלשם השגתן בארהב יהיה להמציא את ארהב מחדש..טיל שיוט מונע גרעין ואחרי זה מטוס נושא טילים כאלה ואחרי זה טיל גרעיני עם מספר גדול של ראשי אוונגרד וכל אלה היפר קוליים. בעצם מה אני מקשקש, כבר עכשיו כל מערכת הטילים נגד טילים של ארהב היא ערימת ברזל חלוד ולארהב אין עם מה להגן על עצמה..לא שלרוסים יש עם מה להגן על עצמם, אך יש להם את האפשרות כמו לארהב להכות ולזה קוראים שוויון אסטרטגי.. עכשיו אפשר לשבת ולדבר, או להמשיך לקשקש בסירים עם "סופר-מאן" MADE IN USA.. תודה.. י========================== | 17.08.19 (ל"ת)
27. כתבה לא רעה ומדויקת יחסית, במיוחד בהשוואה לטימטום מוחלט שכתבו ב ynet. גם ללא פרשנות מיותרת. בקצרה - נשק שנועד לעקוף את חזית ההגנה האמריקאית / נאטו מאחורה או באיזורים "איוורים" ובעיקר נועד לספק לעם הרוסי עוד מקור "גאווה" והסכת דעת מהטירוף שהולך במדינה מיקי | 16.08.19 (ל"ת)
25. רוסיה לעולם לא תתקוף את ישראל . היא מודעת לכך שהיא חורצת את גורלה שלה ושל ישראל כמובן גם יחד . זו גם הסיבה למה מדינות נוספות נזהרות . מדען אטום . | 17.08.19 (ל"ת)
24. ל10, כור גרעיני לא מתפוצץ כמו פצצה גרעינית. בכור גרעיני רמת חומר הביקוע רחוקה להיות צפופה דיה לחומר של פצצה גרעינית (כי אז הכור היה הופך לפצצה). שחור הביקוע מרוכז מספיק אין יכולת לשליטה על מהירות התגובה. בדרך כלל פיצוץ בכור גרעיני הוא פיצוץ של קיטור כלשהו פיסיקאי | 17.08.19 (ל"ת)
23. ל 16 וגם שם הגיע התגובה סיכולים ממוקדים מאז האינטיפאדה השנייה כמעט ואין פיגועי תופת בגלל שצהל מסכל את הקניות הללו לפני שהן מוצאות לפועל עם כל הכבוד לפשטות של טרור המענה פשוט אף יותר ץ | 17.08.19 (ל"ת)
22. אולי הניסוי היה מוצלח, טיל שמפזר חומר רדיואקטיבי כל הדרך... ואז זה כבר לא משנה אם מיירטים אותו... אפילו היירוט יכול לפזר עוד יותר חומר רדיואקטיבי... אריה | 16.08.19 (ל"ת)
21. לגבי תגובה 7, ראוי לציין שאיינשטיין לא השתתף כלל ב"תוכנית מנהטן" לפיתוח הפצצה האטומית תרומתו היחידה לקידום פרוייקט זה היתה חתימתו על מסמך שניסח הפיזיקאי ליאו סילארד לנשיא רוזוולט שבו המליץ לבחון פיתוח נשק גרעיני. בנוסף לכך איינשטיין היה פציפיסט עוד מנעוריו והתנגד בגלוי למלחמת העולם הראשונה וגם תמך בחבר הלאומים (שהיה מעין תחליף לאו"ם בין שתי מלחמות העולם). מישהו | 16.08.19 (ל"ת)
19. נושאת המטוסים היחידה של רוסיה מונעת בדיזל - אז טיל על מנוע אטומי? סדרי עדיפויות מטומטמים אם תשאלו אותי מגחך | 16.08.19 (ל"ת)
18. ל-2 ו3. אולי די כבר עם התירוצים? הממשל הרוסי חושב שכולם טיפשים ומשקר במצח נחושה ואז כשמבין שנתפס עם המכנסיים למטה בא בסיפורי אלף לילה ולילה בטענה ל"פרגמטיות". רוסיה לא תקרוס כי היא גם ככה לא במצב מזהיר ויש לה מספיק משאבים וכוח להמשיך על המינימום האוטרקי הזה כמה עשורים כל עוד התושבים שם דורשים שלטון רודני. ובאשר לטענות על "רק ארצות הברית מפציצה" כדאי שתשאל את אזרחי סוריה(האזרחים, לא השלטון), גיאורגיה ואפגאניסטן מה דעתם. גיל | 16.08.19 (ל"ת)
17. ל- 2 ו- 3 יש המון מידע ברשת על ההתמודדות הכושלת והרשלנית של המשטר הרוסי באסון צ'רנוביל. לא מאחל לאף אחד לחוות אסון גרעיני תחת משטר רוסי. אחד | 16.08.19 (ל"ת)
16. ל5,יעקב מה לעשות שהוא צודק?אין טעונים נגד ואז מגיבים תגובה כשלך.ככה זה. אתה יודע מה התל"ג לנפש ברוסיה? לגבי הפרסום המיידי ובהמשך הבהרות ותיקונים גם אני יכול להעיד. g | 16.08.19 (ל"ת)
15. הבעיה היא שיש פה כור גרעיני.. טס טיל שכזה, הצלחנו להפיל אותו, הבעיה היא שעכשיו יש לנו כור גרעיני, עם חומר גרעיני, פעיל, שאין עליו שום שליטה או בלמים, במילה אחרת, יש לנו "פצצה מלוכלכת" שמפוזרת במקומות שבדרך כלל לא היינו רוצים שהיא תהייה בהם. לעומת טילי שיוט רגילים, לטיל הזה יש שתי "נוזקות", האחת היא חומר הנפץ של הטיל הזה, השני והוא הבעייתי בסיפור, הוא החומר הגרעיני שמניע את הטיל. נגד הראשון אפשר לעבוד, השני, לא משנה מה ואיפה הדבר הזה יתפוצץ, הוא יהיה. בין אם מדובר שזה מגיע למקום שבו כיוונו אותו או בדרך לשם. אבנר | 16.08.19 (ל"ת)
14. מספיק טיל אחד נגד ארצות הברית אז מדוע פוטין מתערב בבחירות? ואף אחד לא שואל, למה? למה לפתח עוד נשק גרעיני שגודל הארסנל הקיים יכול להחריב את העולם כמה פעמים. איינשטין שלקח חלק ב"תוכנית מנהטן" לפיתוח פצצה אטומית, התחלל לאחר הטלת הפצצות על הירושימה ונגאסקי, והפך לפציפיסט ורודף שלום. הגיע הזמן שכולנו נצטרף אליו ולא נזדקק לכתבות מסוג זה. גור | 16.08.19 (ל"ת)
13. ל 5 ! בוא תסביר איפה הקומוניזם בי , ואני אזרום איתך ! דבר עובדות , דבר מספרים, אל תבלבל את המוח דניאל | 16.08.19 (ל"ת)
11. למה שהפצצה הגרעינית לא תגיע לישראל על עגלה וחמור? כל כך הרבה מערכות הגנה הקימה ישראל עם השנים, אבל בסוף פצצה אוטונומית אכזרית ויעילה הגיעה בצורה של מחבל מתאבד. כנראה שנשק יום הדין נגד ישראל,יגיע רכוב על משהו הרבה יותר פרימיטיבי מטיל שיוט על קולי אני רק שאלה | 16.08.19 (ל"ת)
10. למה טיל כזה אינו ניתן לזיהוי עם המראתו כמו טיל רגיל? אז פוטין קשקש משהו כדי להרוויח יתרון הרתעתי, המציאות יותר מסובכת כפי שאנחנו רואים, אפרופו הנעה גרעינית אם זה התפוצץ כפי שרואים זה סימן שיש גם דלקים רגילים במערכת כי דלק גרעיני לא מתפוצץ אלא מתבקע ואם יהיה פיצוץ זה יהיה פצצה גרעינית (עם פטרייה וכו) טרונצו | 16.08.19 (ל"ת)
9. לדניאל מעריץ הסובייטים אין מה לדאוג מרוסיה! הם לא מפציצים מדינות.. רק סוריה.. בעצם רק אוקראינה... בעצם, בעצם רק גאורגיה! בעצם... צ'רנוביל. אורי | 16.08.19 (ל"ת)
8. הרבה רוסיים מעריצים את רו סיהובעיקר את פוטין = ניתקלתי... והם ממש נעלבים עבורם, ויוצאים להגנתם, ובדרך אגב גם משמיצים א הישראלים. כי רוסיה שוחרת רק שלום | 16.08.19 (ל"ת)
6. האם הטיל יכול לנוע מחוץ לאטמוספירה? כתבת על מצב שהטיל "לוקח" אוויר מהסביבה מחמם וכו', מה קורה בריק? גל | 16.08.19 (ל"ת)
5. לדניאל מתגובה 2-3 דניאל כמה אתה פתטי, מה יהיה. אפשר להוציא אותך מהקומינזם, אבל אי אפשר להוציא את הקומניזם ממך. יעקב | 16.08.19 (ל"ת)
4. תכתוב בבקשה כתבה על אורכי מסלולי המראה האם הארכת מסלול ההמראה בחיפה לאורך של 1900 מטר יאפשר נחיתה והמראה של מטוסי חברות הלאו-קוסט ויז, ראינאייר, איזיג'ט מחיפה. איזה דגמי מטוסים של איירבס ושל בואינג יכולים להמריא ממסלול של 1900 מטר וההבדלים בין מטוס צר גוף לרחב גוף. תודה רן | 16.08.19 (ל"ת)
3. ל - 1 בדקת את המספרים של הכלכלה הרוסית שאתה מדבר? תבדוק , תופתע ואז תרשום שוב , אבל הפעם תרשום שטעית ולא תרשום יותר שטיות בלי שאתה בודק לפני כן דניאל | 16.08.19 (ל"ת)
2. כמה הערות ! 1. לא הייתה שום הכחשה של משרד ההגנה , אחרי שבדקו בדיוק מה קרה, הודיעו רשמית ! 2. רוסיה זו לא ארצות הברית , אין לנו מה לדאוג ! רק ארצות הברית מפציצה מדינות , כאשר הסיבה לכך תמיד שקרית ! דניאל | 16.08.19 (ל"ת)
1. כלכלת רוסיה בקריסה זה פוגע גם בתעשיה בטחונית. עוד עשור עם פוטין והיא תהפוך לאפריקה מכוסה בשלג. המקרה של מלחמת כוכבים יחזור על עצמו, הם יזחלו לכוון המערב לבקש כסף. אריק | 16.08.19 (ל"ת)
טיל רוסי עם מנוע גרעיני - האם יש סיבה לדאגה?
37 תגובות לכתיבת תגובה