8. מדיניות לא נכונה בכלל.. כמה שיותר חופש תורם לכולם... כמה שיתנו לשוק מסוים יותר חופש ופחות התערבות רמת ההצלחה שלו תעלה. קחו לדוגמה את שוק האופנה בו מותר לחקות כל דבר פרט לסמל המותג או שמו, ותראו איזה יצירתיות הוא מביאץ אנ ילא רואה את מעצבי האופנה הגדולים מפסידים בגלל זה אלא להיפך הם מרוויחים את שמם וכולם רוצים להיות כמוהם (אותו דבר גם במוזיקה)... מישהו | 19.08.19 (ל"ת)
7. עדיף להפריש אחוזים לבעלי הזכויות בהתאם למידת השימוש וכמובן לתת להם אפשרות להשתיק את פס הקול בחלקים עם הפרת הזכויות. זה לא בעיה לאתר את בעלי הזכיות כי כאמור יצירות רשומות הן כבר מזוהות ומתוגמלות בהתאם, ואלו שלו ככל הנראה גם לא יתבעו שום דבר. יאק | 18.08.19 (ל"ת)
5. למגיב 1 - זה עולה הון הפרוצדורה של לאתר מי בעל הזכויות , להגיע אליו , להגיע איתו להסדר כספי , לשלם לו ולקבל אישור אותו תוכל להציד ליוטיוב... היא סיוט !!! עורך דין | 18.08.19 (ל"ת)
3. אם יוטיוב הייתה רוצה לעשות את הדבר הנכון, ולא הקל, כאשר האלגוריתם היה מזהה שיר, הוא היה משתיק אוטומטית את פס הקול בשניות הספציפיות האלו בלבד, פונה לבעל זכויות היוצרים עם הסרטון המקורי ושואל האם לבטל את ההשתקה או לא. ככה הפגיעה בכולם היא מינימלית ונועדה למטרתה - שלא תושמע מוזיקה עם זכויות יוצרים ללא אישור בעלי הזכויות. אהרל'ה | 18.08.19 (ל"ת)
אקורד צורם: מדיניות המוזיקה החדשה ביוטיוב עלולה לחסל ערוצים רבים
9 תגובות לכתיבת תגובה