15. אסור לקבל את התרומה התרומה על סך 1.7 מליון ש"ח פרושה ל 5 שנים שרק כ 220,000 שקל לשנה הראשונה. בכך אנרג'ין מפתיחה שקט תעשייתי מול מועצה אזורית חוף כרמל אזור בו ב 5 שנים הבאות תיזום פרויקטים שונים בתחום הגז שאחד מהם בתקציב של 370 מליון שקל מתרחש היום בשטחי המועצה בחוף דור. פשוט ביזיון. דורון | 20.08.19 (ל"ת)
14. "תרומה" לאיזה בור נפל אסיף איזק. כל כך החזקנו ממנו איש ישר ונקי... הכל מתפוצץ בפרצוף בתמורה לאתנן שמן מברוני הגז. בושה גדולה לחוף הכרמל. יהודה כץ | 20.08.19 (ל"ת)
13. לבוט בתגובה מספר 1 אתה יודע שמועצת חוף כרמל הגישה בגץ כנגד פיתוח כריש תנין? בגץ שנזרק מכל המדרגות. תחזור לבוסים שלך (תשובה? נובל? שטייניץ?) ותזכיר להם שאנרג'יאן זו חברה מסחרית! שחייבת לדווח על כל הוצאה שלה ומטרתה אחת - רווח! נקודה. חברת אנרגיה, באשר היא, לא הופכת לנדיבה ככה סתם, ללא סיבה. הם משמנים את דרכם בחוף הכרמל למען תגליות עתידיות והתשתיות הנדרשות. שקוף. ניגוד עיניינים ברור. ללט בוט אודי א | 20.08.19 (ל"ת)
12. תאגידי אנרגיה לעולם מונעים מאינטרסים אנרג'יאן אמנם מפתחים את כריש-תנין בעזרת אסדה צפה, אבל עדיין מחפשים עוד הרבה מאגרים וזוממים כניסת תעשיה פטרוכימית דרך שטחה של חוף הכרמל. ניגוד עיניינים שקוף ובוטה. כסף שאין בו ברכה ומטרתו אחת - לשמן את פקידי המועצה לפעולות עתידיות. חברה עיסקית מטרתה רווח. אין סיבה אחרת להיות נדבנים פתאום. יובל ש. | 20.08.19 (ל"ת)
11. תגובה לל"ת ל"ת האם במקרה ורק במקרה אתה מקבל צקים שמנים מנובל אנרגי? ככה נראה לי . תתבייש תגובה לל'ת | 20.08.19 (ל"ת)
10. הכסף מטשטש את שיקול הדעת אסיף ראש מועצה מצויין אבל גם אותו הכסף מסנוור. יש כאן בעיה מוסרית ובעיה בסיסית במנהל תקין. הכסף מעוור | 20.08.19 (ל"ת)
9. שומרי הבית? חבורת קשקשנים עזי מצח הפוגעים בכלכלת המדינה ואזרחיה.מי אתם בכלל? מיכה | 20.08.19 (ל"ת)
8. ניגוד ענינים מובהק מעולם לא התקיים דיון בנושא. אסור למועצה לפעול בניגוד ענינים ולחשוש מייצוג תושביה. עצוב מאוד שרון | 20.08.19 (ל"ת)
7. מילא אתנן, אבל כל כך מעט? תושב חוף הכרמל שווה רק $15?המועצה כל כך נואשת שתמיכה של 500,000 בלבד שווה לה את כל הביזיון הזה? ברנרד שוא | 20.08.19 (ל"ת)
4. אל למועצה לקבל תרומה. זה ניגוד עניינים. ראשית תגובה ל1. ישראל. אילו היינו חוששים לערך הבית בלבד, לא היינו מפרסמים שערכו עומד לרדת אם הגעת האסדה. שנית היינו שמחים על קבלת תרומה שתשדרג את האזור. שנית גם אני רוצה לקרוא לראש המועצה להמנע מלקבל את התרומה. זה פוגע במועצה ומיותר. שירה | 20.08.19 (ל"ת)
3. הרגולטור והמועצות חייבים לשמור על עצמאותם. אין ספק, שיכולת התמרון של המועצה אל מול התעשייה הפטרוכימית שהחלה לשגשג בתחומיה, היא מוגבלת בלאו הכי. קבלת כספים מהתעשייה הזו, בהחלט תצר את מרחב התמרון של המועצה עוד יותר. אתה לא "עושה בעיות" למי שנותן לךכסף. אתה מעגל עבורו פינות. אתה עוצם עבורו עין. קבלת הכסף היא טעות קשה, ולא משנה איך יכשיר את השרץ הזה הייעוץ המשפטי של המועצה. שלומית | 20.08.19 (ל"ת)
2. התגובה של 1 1. האם אתה רוצה לגור באזור הזה שעומד להזדהם כמו מפרץ חיפה? רואים שאתה בכלל לא מהאזור, לא אכפת לך מהתושבים והסביבה הייחודית שאין כמותה בעולם. המצב הפוך : האזרחים לא מעניינים את השלטון. הם משעממים אותו. דרור | 20.08.19 (ל"ת)
1. שומרי הבית שומרים רק על הווילות המפוארות שלהם. מדינת ישראל ואזרחיה לא מעניינים אותם ישראל | 20.08.19 (ל"ת)
התרומה של אנרג'יאן למועצת חוף הכרמל: חשש לניגוד עניינים
16 תגובות לכתיבת תגובה