23. עובדה שהתל אביבים מסתדרים אם תל אביבים יכולים להסתדר עם תחנת כח במרחק מאות מטרים מהבית אז גם הכפר סבאים יכולים. מדובר במאבק נימבי של מפונקים. ישראלי | 27.08.19 (ל"ת)
22. מחדל בריאותי סביבתי ממדרגה ראשונה. מחדל סביבתי מפחיד ומסכן את שלום הציבור מזהם את הסביבה. מישהו קיבל הרבה מאוד כסף. כי אין הסבר איך זה עבר חלקית. מנסים להרדים את הציבור אבל לא יעזור להם. לא ניתן שערורייה. דנה | 23.08.19 (ל"ת)
19. משרד האנרגיה עובד אצל הטייקונים במשרדי הממשלה ובפרט משרד האנרגיה,פועלים למען הטייקונים. התושבים בכלל לא מעניינים אותם. א.ב | 21.08.19 (ל"ת)
18. איך משרדי ממשלה מאשרים כזה דבר המדינה הקטנה והמפותחת שלנו . אי אפשר יהיה לחיות כאן. תחנת כוח בריכוז אוכלוסיה | 21.08.19 (ל"ת)
17. תחנת כוח ליד יישוב לאור הניסיון המר בהקמת תחנטת כוח ליד יישובים, למשל בחיפה, יצא שכרו בהפסדו. יותר חולים, יותר הוצאות על בריאות, חוסר הכנסות למדינה מאנשים שעובדים. אז מה עדיף? אנשים עובדים או אנשים שהם נטל על החברה? שושי | 21.08.19 (ל"ת)
16. משרד האנרגיה הכריז מלחמה על אזרחי המדינה כופה עליהם הגדלת זיהום אוויר ומקורות מי השתייה והרס החופים כשיש אלטרנטיבות זולות יותר ולא מזהמות משרד האנרגיה גם מפיץ שקרים שייצור חשמל מגז מפחית זיהום- שיציגו מומחה אחד עם נתונים המגבים זאת.אפשר כבר באותה הזדמנות שגם יוכיח שעישון סיגריות מפחית סיכון לסרטן ריאות... תושבת האזור | 21.08.19 (ל"ת)
15. טענות היזם מטעות היזם מדבר על "מדיניות הממשלה המעודדות העברה של ייצור החשמל למקומות בהם מצויים מוקדי הביקוש. זאת מתוך הבנה כי הקמת תחנות כוח בסמיכות לאזורי הביקוש ..." הממשלה והיזם שכחו להזכיר שקוטש חשמל מגז עולה פי 3 מקוטש חשמל סולארי, שכחו להזכיר את רמת הזיהום הגהוהה של ייצור חשמל מגז לעומת סולארי והכי חשוב, שלא צריך את החשמל הזה בישראל גם לא לשנים הקרובות, צריך את זה לפלסטינאים ולירדנים. אם כך מדןע לזהם את ישראל?? משהו פה מאוד מסריח ליאת | 21.08.19 (ל"ת)
13. תגובת היזם "כל פעולותיה של החברה מתואמות עם מוסדות התכנון ועם משרדי הממשלה הרלוונטיים ויאושרו כדין ובהתאם להנחיותיהם. התחנה אושרה להפקדה על ידי הוות"ל בהסכמה מקיר לקיר של כל משרדי הממשלה, וזאת על סמך תסקיר מפורט ובחינה מדוקדקת של כל התנאים והדרישות, ועל סמך מדיניות הממשלה, ותפיסת התכנון של המועצה הארצית לתכנון ובנייה" - תמוה מאוד הקשר ההדוק אותו לא מסתיר ואף מתגאה היזם עם הות"ל שהוא גוף ציבורי שלכאורה אמור להיות גוף נטול אינטרסים, אחריותם של חברי ועדות ציבוריות היא טובת הציבור ולא יזמים פרטיים/בעלי הון ליאת | 21.08.19 (ל"ת)
12. הם צודקים מדובר באסון אקולוגי, ביטחוני וסביבתי עבור בצע כסף של ידיים פרטיות. אסור אסור אסור להקים את התחנה הזו אייל | 21.08.19 (ל"ת)
11. החיכוד רוצה לספק חשמל למדינת פלשתין על חשבון הבריאות והחיים של עם ישראל זאת תחנה מיותרת בעליל וכזאת גדולה זה רק כי לטראמפ ולביבי יש תוכנית למדינת פלשתין אחרי הבחירות.ראו הוזהרתם,הצבעה לליכוד ולמפלגות הלווין זאת הצבעה לטייקונים המזהמים שאף אחד מאיתנו לא בחר אור | 21.08.19 (ל"ת)
10. כתבה מבלבלת איך יכול להיות שהתוכנית אושרה להפקדה אבל לא הושלמה ב 100%? נראה לי בעייתי מידד | 21.08.19 (ל"ת)
9. משרד האנרגיה ממש לא מתנגד לתחנת קסם רק לפני כשבועיים דיווח "כלכליסט" על התנגדות של משרד האנרגיה להקמת תחנת כוח, תחנת "קסם", באזור ראש העין מחשש לפגיעה במקורות מים. התוכניות של קסם עומדות לדיון במועצה הארצית לתכנון ובנייה, טעיתם בכתבה | 21.08.19 (ל"ת)
8. אסור לתת להם לבנות זיהום אוויר לכל אזור השרון שיעבירו את התחנה למקום לא מסכן חיים אסור לתת להם לבנות תחנה בשרון גלי | 21.08.19 (ל"ת)
7. משרד האנרגיה הכריז מלחמה על תושבי המדינה אין כרגע צורך בהכפלת היקף ייצור החשמל מדינת ישראל, בהיקף של 25,000 מגה ואט לתחנות כח פרטיות, כפי שאשרה הממשלה בהמלצת שטייניץ בהחלטה 2592, כאשר הגידול השנתי הממוצע בצריכת החשמל כ 3%. כל העולם משקיע באנרגיות מתחדשות. אתמול התפרסמה ידיעה שהבנק האירופאי יפסיק להשקיע באנרגיות פוסיליות מזהמות רק במדינת ישראל מגדילים במלא המרץ שימוש בגז, אשר הזיהום שהוא מייצר בתהליך שאיבתו וזיקוקו גדול יותר משל הפחם. ורק במדינת ישראל, נוהגים כמו במדינת עולם שלישי משרד האנרגיה מפיץ שקרים שהגז הוא מקור אנרגיה נקי. תושבת ראש העין | 21.08.19 (ל"ת)
6. מדהים פרשת שחיתות שלטונית, אין אפשרות אחרת גם בזכוכית מגדלת לא נאתר אינטרס ציבורי וטובת ציבור, רק הון שלטון ענת | 21.08.19 (ל"ת)
5. סולארי יותר זול ויותר נקי הביזיון האמיתי הוא בכלל שבונים בימינו תחנות כח פוסיליות. אנרגיה סולארית היום כולל אחסון עברה מהפיכה ומחיר קוטש סולארי פלוס אחסון הוא שליש ממחיר קוטש גזי רק סולארי | 21.08.19 (ל"ת)
3. מי צריך כל כך הרבה תחנות כוח בישראל ? מי ישלם על זה ? בישראל צרכית החשמל היא 7-8 אלף מגה ואט בימים רגילים. בימים חמים או קרים במיוחד (ואין הרבה כאלו) צריך משהו כמו 12 אלף מגה ואט במשק. כיום יש 21 אלף מגה ואט במשק שזה חברת החשמל ועוד יצרנים פרטיים. אז בשיל מה צריך עוד ועוד תחנות כוח פרטיות באמצע ערים גדולות ? שרון | 21.08.19 (ל"ת)
2. מאבק נגד הקמת תחנות הכח בשרון - כמובילת המאבק האיזורי אם לא הושלמו איך הוגשו והאם יתכן שתוכנית לא מושלמת - עם קרעי "זיקה לקרקע" שלמרות שלא קיימת זיקה שהוא תנאי מתלה לתוכנית בכלל ! איך ניתן אישור להגשת תוכניות "לא מושלמות" ??? חלם זה כאן, או אולי ריח רע , לכאורה, של הום שלטון - גישת היזם - קודם נקים ואחר כך "יהיה בסדר" כפי שאנחנו למדים מתסקירים שאין להם קשר למציאות הקיימת כבר באיזור ולמה שיהיה בעתיד, לא בנושא זיהום האוויר, רעש ואקוסטיקה, אלקטרומגנטיות - התוכנית מראה שתהיה פגיעה אקוטית בבריאות הציבור בקרבת התחנה וגם במעגלים של 5-10 קילמומטר ממנה - לא כל שכן באיזור רווי אוכלוסיה ובקרבת ערים גדולות. התחנה הזאת אסור שתקום - היא תמיט שואה סביבתית לאיזור השרון, Siemens, ריינדיר יצחק תשובה שמשתמש בפנסיות שלנו בהפניקס ביטוחי חיים, הפניקס ביטוח, ובכספי המשקיעים בקרנות אקסלנס - תתקפלו תלכו לספר סיפורים על מושלמות של תוכנית "שלא הושלמה" במקום אחר - אסור לתת לזה לקרות. חייבים להתנגד בכל הכח לתחנות הכח בשרון !!! יעל בנט מאיר | 21.08.19 (ל"ת)
התנגדות להקמת תחנת הכוח הפרטית הגדולה ביותר בארץ
25 תגובות לכתיבת תגובה