אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

לפני פיצוץ: בועת סטרימינג מתנפחת בדרך לישראל

19 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

15.
העתיד שם
בעוד כמה שנים לא יהיו הוט ויס במתכונת המוכרת. שניים שלושה ספקי סטרימינג בשליש מחיר יחד. דיסני לילדים וטינס נטפליקס ליותר מבוגרים ספורט וערוצי בסיס של כל מדינה. קצת יהיר הקביעה החד משמעית שזו בועה. כולם מנסים לתפוס נתח ולא כולם יצליחו כמובן, גם הוצאות התוכן כנראה יתישרו אחרי השקות אבל זה תחום שלא הייתי מגדיר אותו כבועתי
אורן | 21.08.19
14.
ל-2, 3, 6 וכל מי שהעלה את נקודת ריבוי הספקים. אתם צודקים, הפתרון בסופו של דבר יהיה PPV
Pay Per View. אתה תשלם עובר כל סרט, פרק או תוכנית ספציפית שאתה רוצה לצפות בה בלי דמי מנוי. איזושהי חברת צד שלישי תבנה את הממשק שבו תראה את כל התכנים של כל הספקים ואתה תבחר במה לצפות. את ה5 דקות הראשונות תוכל לראות במודל Try&Buy- אהבת? תשלם ותראה עד הסוף. תוכל לקנות מראש סדרה שלמה בהנחה. זה גם יעבוד מצויין עם הילדים, אתה תיתן קרדיט לכל משתמש (נגיד 10 שעות בשבוע) והילד יוכל לנצל אותם איך שהוא רוצה במגבלות הראויות.
בועז | 21.08.19
13.
הם צריכים להוריד את המינון - סדרה יקרה זה טוב פעם בתקופה, אבל לא כל הזמן
אי אפשר וגם אין טעם לעשות את כל הסדרות בסגנון של משחקי הכס או הכתר - אנשים רוצים לראות גם סדרה קטנה בתקציב נמוך על אוסף אנשים במשרד, או אוסף חברים שיושבים בבית קפה ולא באמת יוצאים משם. כסף לכוכבים זה טוב ויפה, אבל גם צריך לתת הזדמנות לשחקנים חדשים ולא מוכרים לבוא ולהפגין את היכולת שלהם. אין הצדקה לתשלומים כאלה גדולים רק עבור שמות גדולים, אפקטים ואפס יכולת - צריך להשקיע בכישרון - כתיבה, משחק, בימוי - מי שמשלמים לו צריך להוכיח את עצמו ולא סתם לשרוף כסף.
יסמין | 21.08.19
12.
איזה בזבוז משאבים של האנשות
רק לדמיין שאחוז קטן מהסכומים הללו היו הולכים למחקר ופיתוח של טכנולוגיות, של בריאות. האנושות הייתה במקום אחר... גם טלוויזיה ותרבות כבודם במקומם מונח אבל החלק הארי של הכספים הולכים על משכורות מנופחות, זכיות יוצרים, והסכמי טאלנטים איזה בזבוז, עצוב.
אלעד | 21.08.19
9.
לא צריך להזמין את כל השירותי סטרימינג בו זמנית
היתרון בחברות הללו שניתן יהיה להתחבר ולהתנתק ברגע, ולהשתמש בסטרימר הפרטי שלכם, לכן אפשר פשוט לראות חודשיים כל שירות בשנה ואפשר לראות את כל הסדרות והסרטים שיצאו דרכם ולכן אדם לא ימצא את עצמו משלם הרבה לכמה חברות, והכל בלחיצת כפתור, ולא לשכוח שיהיה ניתן לעשות כמו שעושים היום בנטפליקס שחברים ומשפחות מתחלקים ביחד במנוי אחד מה שגם מוזיל את העלויות
מושיקו | 21.08.19
8.
אף אחד לא מתכוון להשקיע כאלה סכומים באופן קבוע
משקיעים מיליארדים כרגע כדי לכבוש את השוק,ברגע שהשוק יהיה "שלהם" הם ידפיסו כסף ויצמצמו את השקעה,כך שיחזירו את ההשקעה ויצרו מחלבת מזומנים לטווח ארוך. מי שתנצח בקרב הזה תבטיח את עתידה,מי שתפסיד תקזז הפסדים ע"י מכירת התוכן שלה למי שתנצח. בנתיים הטורנטים יחגגו....
מנחם | 21.08.19
6.
2 קלע בול
אדם רוצה לשבת מול הטלויזיה ולראות סדרה. הוא שומר חוק ואין לו כוח להתעסק עם הורדות... הוא רוצה לראות מהר באיכות גבוהה בממשק נוח. אין לו בעיה לשלם. אממה? הוא קונה הולו ויום אחד הוא רוצה לראות סדרה והיא לא בהולו. אז הוא קונה גם נטפליקס וביום בהיר אחד הופה הוא רוצה סדרה שיש רק באמאזון. אין לזה סוף... אדם מוצא את עצמו משלם (הרבה), מתעסק עם מספר שירותים, לכל שירות ממשק משלו, ובסוף עדיין לא בטוח ימצא מה שהוא רוצה כי סדרה שהוא התחיל לראות אתמול בוטלה היום. ביזיון. ברגע שהתעסקות עם הורדות היא יותר כדאית מהחלופה החוקית, הפיראטיות חוגגת.
בחור | 21.08.19
4.
נטפליקס כן החליפה את יס והוט
הקביעה במאמר שנטפליקס לא מחליפה את יס והוט היא לא מדוייקת בלשון המעטה. אצלנו בבית, ואצל רבים ממכרינו, התנתקו מהוט/יס ומחוברים רק לנטפליקס. השירותים המסורתיים של הוט/יס נשארו בעיקר בבתי אב מבוגרים שפחות מתמודדים עם שינויי הממשק. בבתי אב צעירים יחסית, בהחלט יש החלפה.
אביגיל | 21.08.19
3.
מה שעוד בטוח - הפיראטיות תחזור להרים את ראשה
משהו לא ברור בכל ההתנהלות הזו. הפיראטיות היתה בשיאה כאשר מחירי המנוי לכבלים בכל העולם שברו שיאים. סטרימינג בתשלום נמוך הפחית משמעותית את הפיראטיות ברחבי העולם. אבל כעת, איזה משק בית יהיה מוכן להתחבר ל-3-4 שירותים שכאלו? מדובר בתשלום גבוה יותר ממה ששולם קודם לכן. אני מסכים עם הסייפא של הטור - ריבוי שירותי סטרימינג לא יצדיק את עצמו. אני מנחש שהשירותים של אפל, CBS ו -NBC יהיו הראשונים ללכת.
דורון | 21.08.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת