57. התיאור בעייתי יש בערך 10 מדי סוכר בשוק של חברות שונות, לא ברור למה בכתבה יש התייחסות רק לשניים. אף אחד מהם לא מושלם. כנראה שהסטיות אינהרנטיות לטכניקה של בדיקת טיפת דם קטנה, לעומת כמות דם גדולה שנבדקת בבדיקת מעבדה. ברור סטטיסטית שככל שהדגימה קטנה יותר כך הסיכוי לסטייה גבוה יותר, ואני לא רואה פתרון לבעיה הזאת. מבין | 03.09.19 (ל"ת)
56. רופאים בורים אינסולין מעכב פירוק שומן אז איך בדיוק היו קטונים בשתן? ובלי סוכר יש הרעבה? WTF דייב | 01.09.19 (ל"ת)
55. נתקלתי גם בכמה אי דיוקים רציניים של מכשיר Accu-Check Performa סטייה של 30 אחוז מהערכים האמיתיים. שמעון | 01.09.19 (ל"ת)
54. עזבנו את מכבי זילסול כזה בלקוחות לא נשמע במחוזותינ מכבי עזבנו אותכם משפחה ןחברים כ 200 חברים לכו חפשו חצופים | 01.09.19 (ל"ת)
53. למה הכתבה רק על נשים בהריון מה עם משתמשים אחרים, אם המכשיר מזייף אז הוא מזייף כלפי כולם. אני עם סכרת 2 משתמש בקארסנס ובכל כמה חודשים הבדיקות במעבדה תמיד יותר נמוכות. מה אפשר לעשות ? מיקי | 01.09.19 (ל"ת)
52. מעניין אם הבעיה הייתה אצל גברם גם אז סגל היה מזלזל בנושא. לצערי כשיש בעיה רפואית לנשים או מחלה נשית, הרבה רופאים גברים, וגברים בכלל מביעים דעות קדומות על נשים. עצם ההתייחסות לאישה כהיסטרית לגמד את הנושא... באופן זה, הם מרשים לעצמם לזלזל. דיי מספיק. אני | 01.09.19 (ל"ת)
51. בדיוק סיימתי היריון סכרתי במכבי הכותרת לגמרי הקפיצה אותי אבל באמת השתמשתי במכשיר של פריסטייל. והפרופ שמוזכר בכתבה היה הרופא במרפאה שלי. בלי קשר כל פעם שהמכשיר הראה תוצאה שלא נראתה לי הגיונית בדקתי באצבע אחרת והתוצאה היתה שונה(לא בהמון אבל לפעמים זה קריטי) לשאלתי האחיות ענו שיש פערים של 10 אחוז. אבל עוד משהו-תזכרו תמיד שהגוף וההחלטה בסוף-רק שלכן ידעתי שיתנו לי טיפול תרופתי אם התוצאות לא יהיו טובות ובאמת היו פעמים שחטאתי עם משהו מתוק או וידעתי שאת הרופא לא יעניין וירשום לי תרופה,אז שיקרתי בתוצאות מיכלי | 01.09.19 (ל"ת)
50. התרבות הארגונית הקלוקלת במערכת הבריאות יצרה מצב שהקופה מעדיפה לשלם על אינסולין שהוא לא זול בכלל, אבל יורד מסל התרופות, מאשר לשלם על מכשיר מעט יותר יקר. לך תבין | 31.08.19 (ל"ת)
49. מהתחום הרפואי המכשיר עבר 510K, איכות הבדיקה כמעט הנמוכה ביותר האפשרית (לא מאמינים לי, חפשו פרק של גון אוליבר בנושא), בגדול זה אומר שהחברה אומרת שהוא "זהה למכשיר קודם" ומעבדה חיצונית ביצעה אישור של זה. יש המון המון אפור בתחום, והמכשיר יכול לזייף לחלוטין ועדיין "לעבור FDA" ה-FDA לא באמת בדק אותו | 31.08.19 (ל"ת)
48. חיפה מכשיר ה caresensN מבוסס עמ מדידת גלוקוז בפלאזמה ולא בדם מלא. ההבדל הוא כ 12%. פשוט צריך לקרוא את מפרט היצרן המתייחס לשיטת כיול המכשיר ישראל | 31.08.19 (ל"ת)
47. ל 16 היקר אישתי היתה עם סכרת הריונית והרופאה אמרה לא להתרגש ולהוריד 20-30 מהמדידה כי כל המכשירים הביתיים מזייפים ופעם בחודש לעשות בדיקה במעבדה זהו למכבי אין מניות לא בקארסנס ולא בפריסטייל זה מוצר שאתה רוכש ועולה לקופה אותו מחיר כנל מכשירי לחץ דם גם הם יזייפו אם לא תחליף סוללות . יורם | 31.08.19 (ל"ת)
46. 44 נראה לי שמכבי שילמו לך כנראה לא קראת בכתבה ובתגובות. מכבי ממשיכה לחלק את הקיירסנס לפחות עד לשבוע האחרון, יש אלפי נשים שיש להן בבית מכשיר קיירסנס ולא הזהירו או הודיעו על ריקול. מתעב אינטרסנטים | 31.08.19 (ל"ת)
45. כל המכשירים הביתיים לא מדוייקים יש לי 2 מכשירים: Freestyle ו Contour ולפעמים אני משווה ובודק באותה דקירה בשניהם. לפעמים יש הבדל של 40 יח' (נניח 130 באחד ו 170 בשני). עשיתי פעם השוואה בין 2 המכשירים ובדיקת דם במעבדה (בקופ"ח) שכולם נלקחו באותו רגע, והיו הבדלים של 20% בין המדידות. גיליתי גם שהתוצאה תלויה גם בגיל של הסטיק. ב Freestyle ככל שמתקרבים למועד פקיעת התוקף הוא נותן תוצאות נמוכות יותר. (בדקתי מול 2 קופסאות, אחת שהתוקף לעוד חודש ואחת תוקף לשנה קדימה - כמה דגימות מאותה דקירה באותו זמן). לכן צריך לקחת בערבון מוגבל את התוצאות של המכשירים האלה, במיוחד במקרי קצה כשההבדל הוא בין לקחת טיפול או לא. יובל | 31.08.19 (ל"ת)
44. מכבי דורשת להשתמש בפריסטייל גם אני סוכרתית בפעם השניה מכסי אמרו שלא אשתמש במכשיר הקודם ואעבור לפריסטייל.. אז למה עכשיו צצה הכתבה? זה נושא ישן ולא רלוונטי.. סוכרתית | 31.08.19 (ל"ת)
42. קרסנס חברה קוריאנית לעומת זאת פריסטייל, לפי מה שבדקתי עכשיו, חברה אמריקאית. עכשיו זה ברור. רונית | 31.08.19 (ל"ת)
41. כתבה מרגיזה סביר להניח שכל אחת מהנשים עשתה כמה בדיקות מעבדה במהלך ההריון .הרי לא קיבלתן מד סוכר ככה סתם . כשהתחלתן להשתמש במד סוכר ובמהלך כל ההריון לא ראיתן הפרש בין המדידות? ברור שכן והמסקנה מתבקשת להתייחס בספקנות למכשיר הביתי. כשראיתי שיש הפרש קבוע בין בדיקות המעבדה למכשיר ידעתי להפחית 20 מהמספר שהראה הצג ובטח לא מיהרתי להזריק או להבהל מהתוצאה. שמיל | 31.08.19 (ל"ת)
40. אוכל צמחי מלא - לא צריך תרופות וטיפולים לא מוצרים מהחי, לא מוצרים תעשייתיים, לא שמן, לא מלח, אבי | 31.08.19 (ל"ת)
38. קרה גם לי - מחדל!!!! כבוגרת סכרת הריון בהריונות קודמים, התחלתי לבדוק את עצמי עם המכשיר המקולל הזה עצמאית. העמסת סוכר יצאה תקינה והמכשיר הציג - סכרת! למזלי הדיאטנית ואני עלינו על זה מהר והחלפתי את מד הסוכר לפני שנגרם נזק. דנה | 31.08.19 (ל"ת)
37. ציוד רפואי במכבי קוראים יקרים, לתשומת לבכם- כנ"ל גם מדי לחץ הדם. העיקר שיהיו זולים. איציק ק. | 31.08.19 (ל"ת)
36. אם זה מנחם מישהו, אז גם מדי-סוכר אחרים מזייפים, ומהר מאוד מתקלקלים. בתוך שנה התקלקלו לי שניים. כלומר זייפו בצורה שהריצה אותי לבדיקת דם במעבדה. איך כותבים הבנקים - טל"ח. כדאי שגם על המכשירים יופיעו ראשי התיבות הללו. ולמי שאינו מכיר: טעות לעולם חוזרת... ע. | 31.08.19 (ל"ת)
35. לשם מה קיים משרד הבריאות? מרגע שעלה חשש סביר חובה על משרד הבריאות לנהל חקירה/בדיקה משלו לגבי מהימנות המכשיר אחרת הוא בוגד באמון הציבור. הטענה שלא התקבלה החלטה בנושא באחת "מהמדינות המוכרות" אינה פוטרת את משרד הבריאות מקיום בדיקה משלו. י.ח | 31.08.19 (ל"ת)
34. עשרים אחוז סטייה לא נראה לי בעייתי אם יש לאישה 100 או 120 נראה לי בערך אותו דבר. ואם לאישה בהריון יש 120 או 144 שוב עשרים אחוז הפרש לא נראה זה משנה משהו. הבעיה בסוכרת זה לא עוד עשרה או עשרים אחוז. אלא בעיה מתחילה בחמישים אחוז יותר נניח במקום 120 יש 180. אז 120 לא מצריך טיפול ו180 צריך התייחסות טיפולים כלשהי עופר | 31.08.19 (ל"ת)
32. פשוט מקומם. מעניין אם יקרה משהו ? כנראה שלא יעברו לעשות עלינו סיבוב בתרופות אחרות חושף המחדלים | 31.08.19 (ל"ת)
30. תמיד תאשים את המשתמש. העיקר שמכבי חסכה אבל בתקציבי פרסום ושיפוצים וכל הדקורציה שופכים שם כמויות מטורפות של תקציבים. תורים למכונים? לכו תמתינו חודשים. מכבי צועדת אחרוה כבר זמן רב. שביט | 31.08.19 (ל"ת)
29. ההתנהלות של מכבי בגדר שערורייה זה למשטרה זה לפרקליטות זה ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה דורש צדק | 31.08.19 (ל"ת)
28. מישהי א צריך לתת את הדין על זה , משרד הבריאות את מכבי לא מעניינים החולים מכבי קופה פח | 31.08.19 (ל"ת)
27. קרה לי בדיוק אותו דבר בהריון הראשון קיבלתי את caresenseN לניתור. הרמות סוכר היו יחסית גבוהות בהריון השני קיבלתי את ההמכשיר הטוב יותר lifestyle free והוא הראה תוצאות יותר טובות, פחות קפיצות סוכר אחרי האוכל, ויכלתי להוסיף יותר פחמימות לאוכל. כמו כן בפירוש אמרו לי שאני מקבלת את המכשיר הזה כי הוא יותר טוב ממה שיש לי כבר בבית גם לי זה קרה | 31.08.19 (ל"ת)
25. אני קיבלתי את המכשיר הזה לא מזמן האליות כבר אמרו לי מראש להחליף.מכבי פשוט משקרים. מזל שלמישהו היה את הכח לחשוף ברבים את השקרים מטופלת מכבי | 31.08.19 (ל"ת)
23. ל 19 אנשי המעבדות ואחיות ורופאים כבר אומרים לנשים בגלוי שזה לא מהימן והקופה מתעלמת במכוון.ועדת חקירה עכשיו ועדת חקירה | 31.08.19 (ל"ת)
22. האם בגלל זה אין לחץ להכניס את הליברה לסל הבריאות לכל חולי הסוכרת? הרווחים של מכבי גבוהים מידי??? אביתר כהן צדק הלבני | 31.08.19 (ל"ת)
21. בכתבה אמרו שאנשי המעבדות של מכבי בדקו את מדי הסוכר-ולא הייתה בעיה משמעותית אם אנשי המעבדות של מכבי בדקו את מדי הסוכר השונים ואישרו את האיכות של מד הסוכר הזה-צריך לפתוח בחקירה משטרתית על העניין. חייבים לפרסם את דוח הבדיקה שלהם ולהבין איך יתכן שבדיקת איכות מאשרת מד סוכר כזה. אחד שמבין | 31.08.19 (ל"ת)
19. המכשיר הזה מטעה [ או שלא?] גם את מטופלי הסכרת החא הריונית. משני המינים! פעמים רבות התחושה היא של לדקור סתם [ או לדקר ביתר כדי לעשות ממוצע בין תוצאות שונות לאותו זמן נתון.] המכשיר ניתן לכלל חולי הסכרת של מכבי | 31.08.19 (ל"ת)
18. ציוד רפואי במכבי מישהו מופתע לגלות ש מכבי מעדיפה מחיר על פני איכות ? אחד שיודע יאיר | 31.08.19 (ל"ת)
17. כתבה אמיתית,נשים אמיצות. כל הכבוד. מישהו סוף סוף חושף את מאחורי הקלעים של קופות החולים. רק הכסף מדבר. חני בנפשיאן | 31.08.19 (ל"ת)
16. אדון דר סגל אדיש,הייתה תקלה,נו יופי אלפי נשים קיבלו טיפול לא נכון תקלה אלפי נשים עדייןמקבלות מכשירים שרופאים של מכבי אומרים שלא תקינים אבל דר סגל הרגיש מכה קלה בכנף עושה סדר | 31.08.19 (ל"ת)
15. מתחבר עם הסיפור מלפני שבועיים פה בynet חבורת תאבי בצע חברות תרופות,קופות החולים. גועל נפש רותה וייס | 31.08.19 (ל"ת)
14. האם זו הסיבה שהשבוע לא היה מכשיר למדידת סוכר במכבי?. התנהלות שערורייתית, חיי אדם הפכו במדינה הזו למשאב הזול ביותר, לאן שלא תפנו ישכנעו אתכם שחיי אדם זה הערך העליון, זה המשאב הלאומי החשוב ביותר. ממש!. בעצם לפי התנהלות הממשל במדינה אין פלא. הדלאי ככה | 31.08.19 (ל"ת)
12. הבעיה היא לא מכשיר כזה או אחר אלא ההתנהלות המחפירה וההסתרה וההתעלמות. גועל נפש נתן ברוך | 31.08.19 (ל"ת)
8. זה אומר שבית בלב בדקו את אמי ז"ל עם מד סוכר מזייף??? כי אלה מדי הסוכר שיש להם. יש להם מכשירים ביתיים רגילים. ומה זה אומר לגבי חולי סוכרת שמודדים את עצמם בבית? חזי | 31.08.19 (ל"ת)
2. יחי המותג הפרטי כשאנשים יראו פעם אחת חוזה של מותג פרטי של אחת הרשתות הם לא יתקרבו למותגים האלה בחיים. סופרפארם למשל דורשת רווחיות של מאות אחוזים מספקי המותג שלה לייף, ולרוב המותג הפרטי זול יותר. אז מה איכות המוצר שתקבלו אם הוא גם זול יותר וגם הרשת גוזרת עליו קופון של מאות אחוזים?? אותו דבר במזון. לא מאמינים? קחו פריט מוכר ומקביל ממותג פרטי של אותו היצרן ותשוו את המרכיבים....נחשו לבד למה יש הבדל במרכיבים ובכמויות שלהם... הגיוני | 29.08.19 (ל"ת)
1. לא מאוד מפתיע וגם לא מאוד חריג. כך זה בכל העולם. חיסכון בכסף לגופי הרפואה חשוב יותר מחיי אדם. המגיב | 29.08.19 (ל"ת)
זיוף מצופה סוכר
57 תגובות לכתיבת תגובה