אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

טיל ברירת המחדל בצוק איתן הפך למותג־על

88 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
83.
ל 78
לא מדוייק מימון כיפת ברזל הייתה חלק מעסקת התמיכה האמריקאית בנו עוד לפני ממשל אובמה ובהמלצת הפנטגון, לדוגמא ממשל בוש מימן את פרוייקט נואטילוס כל אשר אובמ עשה זה לא סיכל את המימון אובמה גם לא חרג ספציפית מהמימון בשביל הטילים המיירטים. לעומת זאת אובמה בצורה אקטיבית הורה להפסיק משלוח של טילי מסוקים שהיו בשימוש כדי לחסל חוליות טילים וזה כבר מסוכן שמע טילים מיירטים זה טוב ונחמד אבל הם לא אלה שאיפשרו את המשך הלחימה מה שאפשר את המשך הלחימה ונצחונה זה העובדה שהציבור הישראלי היה ברובו המוחלט קשוב ומרוצה
ץ | 31.08.19
66.
ל62, האנטי אובמה...
נתחיל בזה, שטראמפ זכה (חוקית) למרות שרוב המצביעים הצביעו לדמוקרטים, כלומר אמריקאים כן רצו לשמוע על הדמוקרטים. אובמה נבחר פעמיים ברוב ברור, והיה מביס כל מועמד רפובליקני אחר, אם יכול היה להבחר. הדמוקרטים פה להרבה הרבה זמן, והמהלך של ביבי שגורם לישראל להיות מזוהה עם מפלגה מסוימת בארה"ב, עוד יעלה ביוקר.
רון | 30.08.19
62.
קודם כל זה לא צחוק הגורל אלה די ברור. בעוד שהאמריקנים מוציאים הון
על פלטפורמות גדולות ימאוד יקרות כגון מטוסים ונושאות מטוסים העולם כולו - לא רק רוסיה גם הישראלים והאירופים הולכים על הדבר האמיתי - הפלטפורמה הכי חשובה וישירה - הטיל . בעשורים האחרונים הטיל צבר מהירות , טווח, חוכמה ודיוק עד כדי כך שהוא כמעט - ובעתיד גם יעשה זאת - מייתר את חשיבות נושאת המטוסים - כמו המטוסים עצמם . בכל העולם משקיעים בטילי שיוט מדוייקים אך גם חכמים וסופר מהירים. ועושה רושם שהאמריקנים נשארו מאחור בתחום זה.
אבנר | 29.08.19
56.
זהו סיפורה של כל התעשיה הבטחונית למעשה
הסנקציות והאמברגו, בעיקר מצרפת, הביאו לפיתוח חסר תקדים של התעשיה האווירית. קודם לכן, במלחמת השחרור, היתה זו תעש שעשתה צעד קדימה, בגלל מגבלות על יצוא רובים ותחמושת לישראל. פיתוח בגלל אילוץ, זו מהות העם היהודי משחר ההיסטוריה, אם חושבים על זה, שכן כך הפכו היהודים לבנקאים, כי אסרו עליהם להיות בעלים של אדמה
היבטוריון | 30.08.19
49.
לכל הליכודניקים ששואלים "למה לא מיוצר בישראל" - התשובה פשוטה
*דורשים* שהייצור יתבצע אצלם, אחרת לא ירכשו. יש להם אלטרנטיבות, עם כל כמה שאנחנו אוהבים את עצמנו, הספייק היתה טכנולוגיה מתקדמת ומהפכנית לפני 30 שנה. היום, ישנן עוד חברות וארצות שעם המימון המתאים ירימו מערכת כזו בשמחה ובזמן די קצר. גם טראמפ עם כל אהבתו אלינו לא ישמח להשאיר אמריקאים ללא עבודה כדי לדאוג לפרנסה לישראלים.
הלקוחות שרוכשים נשק כזה | 29.08.19
39.
כל העניין זה טווחי הירי
לספייק NLOS יש טווח ירי של עד פי 8 (לכאורה, כי הטווח האמיתי מסווג) לעומת ההלפייר האמריקני. בישראל השתמשו בספייק עם מסוקי הקוברה מתוך רצון להגדיל את טווח הירי מכיוון שבתקופת החיסולים בעזה, היו שומעים את המסוק מתקרב וכולם היו בורחים למחסה. הגדלת הטווח אפשרה להסוות את מיקום המסוק, שכעת היה רחוק יותר ולא ידעו שהוא עומד לפתוח באש. הבעיה המקורית חזרה כאשר הקוברה יצא משרות...וחזרו לנקודה ההתחלתית, רק שכעת האפאצ'י היה המסוק 'המרעיש'...אז התאימו שוב את הספייק NLOS, הפעם לאפאצ'י...ובא לציון גואל :-) האמריקנים שמו עין על הספייק כי פשוט אין להם טיל נגד טנקים מקביל, לתפעול ממסוקים, בטווח הזה. אם הם יקחו אותו בסוף , זה עוד מחמאה למדינת ישראל..
מציאותי, דרום | 29.08.19
18.
למה צהל לא חופר מנהרות התקפיות לתוך עזה ? אגו
בתחבולות תעשה מלחמה מדוע צהל לא חושב מחוץ לקופסא ? 1. עלידי חפירת מנהרות התקפיות החיילים יהיו מוגנים בעת הכניסה לעזה 2. בעת יציאה והוצאת פצועים אין צורך לסכן מסוקים ואמבולנסים 3. החמאס יהיה בפחד מתמיד מאפה יצוצו חיילים 4. צהל לא יצטרך להפגיז חפים מפשע זה לא קורה אולי בגלל אגו ?? כי איך יראו את חיילי צהל הגיבורים ???? תחשבו על זה
יוני | 29.08.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת