7. אחרי הרשעה בפלילים וזו התוצאה? עלוב הנתבעים כבר הורשעו בפגיעה בתחרות, שגרמה לנזק. כל מה שנותר הוא לבדוק את הפגיעה בציבור ע״י חוו״ד מומחה מטעם ביהמ״ש ולתת פס״ד. למה להסכים לפשרה כאשר המדינה (היועמ״ש לממשלה) מתנגדת לה וכאשר כל מטרתה היא לא לדאוג לציבור אלא לכיסי עוה״ד שהגיש את התביעה הייצוגית ומרשו? שכה״ט שסוכם בפשרה לא פורסם אך יש להניח שמדובר בין חצי מיליון למיליון שקל. עו״ד | 03.09.19 (ל"ת)
6. אז ישלמו פחות מ 5 אחוז מהערכת הנזק המקורית וואלה - שווה לגנוב את הציבור בישראל. המגיב | 02.09.19 (ל"ת)
5. ממלכת הייצוגיות מנצחת כל פעם עורכי הדין זוכים תמיד בקופה - הפשרה היא המטרה. אמיר ישראלי | 01.09.19 (ל"ת)
3. השופטת בזק רפפורט פשוט פחדה או לא ידעה כיצד לפצות ציבור בייצוגית של הגבלים אז הלכה על הפתרון הנוח. נקווה שבפעם הבאה תהיה מספיק אמיצה לפסוק סכומים משמעותיים ולא מגוחכים כנגד התאגידים שעושקים את הצרכן הישראלי. נבו | 01.09.19 (ל"ת)
ביהמ"ש אישר פשרה בייצוגית על תיאום מחירים בין מאפיות: יתרמו מצרכים ב-10 מיליון שקל לנזקקים
7 תגובות לכתיבת תגובה