לא יאמן הרגולטורים במדינה הזאת.

עיניו ושיגדילו את הביטוח הלאומי לפי 2

זה ממונה לטובת האינטרס של גנבי שוק ההון. חפשו את הביבי מאחורי המהלך

והציבור מממן

המנהלים של הקרנות יודעים לדרוש ולגבות עמלות ניהול, אך בפועל אינם יודעים כיצד לנהל נכונה את כספי המשקיעים. לכן נדרשים מנהלים נוספים ומקצועיים, שמומחיותם בניהול כספים ולא רק גביית עמלות.

כלומר זה בתשעים אחוזים פחות טוב מהשקעה פסיבית מתמשכת

למעלה משליש מהחיסכון שלנו אובד במהלך השנים לחברות הללו ואיש אינו פוצה פה. נפגש בעוד עשרים שלושים שנה עם פנסיה של 3000 ש"ח ואז תבינו על מה אני מדבר. מנהיגים מושחתים. וטייקונים תאבי בצע. לפעמים. בשקט בשקט אני הופך אנטישמי. עצוב

אני בטוח שמשה ברקת יפעל לטובת המבוטחים ויבטל את הדמי ניהול לגופים חיצוניים. מהסיבה הפשוטה שהמבוטח לא יכול לנהל מע"מ על גובה דמי הניהול או לקבל החלטה לפי הגוף שגובה את דמי הניהול מגופים חיצוניים הוא הנמוך ביותר כי ההחלטה על גובה דמי הנהיול נעשת בסוף שנה (בדוח השנתי). וגם כי אין למבוטח בקרה אם דמי הניהול שנגבו באמת שולמו לגופים החיצוניים.

השאלה צריכה להיבחן רק מול ביצועי הקרנות שלהן משלמים את דמי הניהול. תחום הנכסים האלטרנטיביים הוא היחידי שמייצר כיום תשואה דו ספרתית בסיכון סביר. המגבלה שכביכול באה לשרת את החוסכים, בסוף היום רק פוגעת בהם כי הכסף יושקע בנכסים "זולים" שמייצרים פחות תשואה

הרי אף אחד לא מונע מקופות הגמל לקחת 1.05 דמי ניהול והם לוקחים 0.6-0.7 כי אנשים לא ייקחו קופות גמל בדמי ניהול אלה. אז מסווים זאת ולוקחים בהסוואה, בושה ! מה עם השקיפות !