אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

"צריך לתת 120 אלף יורו לכל אזרח שמגיע לגיל 25"

154 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
148.
חלוקת קרקעות המדינה
נתחיל מהירושה של המדינה - הקרקעות הפרטיות של המדינה. לקראת הבחירות לכנסת ה- 21 התכתבתי עם מפלגת זהות בעניין מדיניות הדיור שלהם, ובמיוחד - הדיור הציבורי. התובנה היחידה שקיבלתי היא בעקבות הווידוי של מר פייגלין בעמוד 122 במצע שלהם: "העברת קרקעות המדינה לרשות האזרחים" - "קיימים מספר מודלים להעברת הקרקעות לאזרחים, שנשקלו על ידי זהות. אנו נתייעץ עם המומחים הרלוונטיים ונבחן את העובדות וההשלכות של המודלים השונים, כדי לבחור במודל המתאים והיעיל". כתבתי להם: אם כל אזרח יקבל חלק יחסי מהקרקע הפרטית של המדינה, יהיה לו נכס שניתן לממשו, הוא יוכל לבנות בית על חלק מהמגרש שלא נמכר. ואולי יישאר לו גם כסף למחיה אחרי שישלם את המס השטוח (*), אם מצבו הכלכלי יהיה גרוע ולא יהיה לו כיסוי ביטוחי ולא יהיה לו כושר השתכרות. (*)המס השטוח: "מס בשיעור אחיד החַל על כל סוגי ההכנסות – ללא מדרגות מס, ללא נקודות זיכוי וללא הקלות למקורבים. שיטה זו ...., ולבטל את אחד הכלים העיקריים של הממשלה לתכנון הכלכלה מלמעלה. בנוסף - 'זהות' מתחייבת ששיעור המס יהיה נמוך ככל האפשר עבור האזרח הממוצע".
יאיר שפי | 19.09.19
140.
ביום ש...
ביום שיחלקו כסף לצעירים אני יבוא... כך לא יהיה ערך לכסף ואז אפשר יהיה להתחיל... בכל מקרה כך או כך... בשנת 6,000 לשנה היהודית אני צריך לחזור נגמרת לי הויזה בגן עדן ויש לי מלא עבודה לפניי אחרי הבלגנץ שעשיתם ... ממש אחרית הימים.. עם קשה עורף לא מבין מה טוב לו. בקיצור... מי לה'? אליי
משיח | 19.09.19
135.
קפיטליזם חזירי והון שילטון מושחת
מי שמגיע למעל מאה מיליון דולר צריך לשים לו כדור בראש, לא פחות ולא יותר. מי שראה עולם, פתח עסקים וניסה כמה וכמה פעמים כמוני יבין מה שאני אומר. אבל רובכם, רובוטים,עבדים ללא לשיבה עצמאית. לא מבינים איך העולם באמת עובד. חיים על סיפורים, תיקווה ואשליה שמוכרים לכם. תמשיכו לחיות ב״כמעט״
אורי | 19.09.19
133.
מה לא ברור?
כלכלה היא מדע של מחסור. אם לא היה מחסור של משאבים בעולם, אפשר היה לתת לכול אחד גם מרצדס. בפועל, תמיד יהיה מחסור. כשיש מחסור, בני אדם "רבים" על מה שיש. מי שיש לו יותר כוח, לוקח יותר, זה היה מאז ומתמיד ויהיה לתמיד (זה באופי האנושי). כל ניסיון לשנות את הטבע האנושי, לא יצלח. אגב, גם במשטרים קומוניסטים, מי שיש לו יותר כוח, משיג יותר משאבים. מה לעשות, בני אדם אינם שווים. לא בתכונות הטבעיות שלהם (גובה, משקל, רמת משכל וכו) ולא בצרכים החומריים והנפשיים שלהם (הצורך לשלוט, להתחרות, לשרוד וכו).
רעיון מטופש | 18.09.19
128.
יש הבדל עצום בין מס שולי שנהוג כיום לבין 90%
העשירים גם ככה משלמים המון מיסים ובכסף הזה הממשלה אמורה לדאוג לעניים וזה בסדר אבל לא לקחת להם כמעט את הכל, כי זה כבר כן קומוניזם לכל דבר. ודבר נוסף, תן לאדם אפילו מיליון דולר, אם הוא לא מבין כלכלה הוא יבזבז את זה מהר מאוד, אז מה עשית? אל תיתן לעני דג - למד אותו לדוג!
ל124 | 18.09.19
122.
ישנם הרבה מאוד כאלה שמשוועים לטיפ טיפה של איכות חיים מעל משכורת של 4 אלפים שקלים בחודש.
עובדים כמו חמורים ועדיין עניים מרודים. אז עוד "משכורת" רק תהייה לטובה כאן, עובדה שבכל העולם מנסים את השיטה הזו לתת לאזרח איכות חיים כלכלית יותר משמעותית. תמיד יהיו כאלה שלא יודעים מה עושים עם הכסף ...
ורד | 18.09.19
120.
101 - אולי, אבל הרבה פעמים יש קורלציה בין הדברים
הרבה פעמים לעשירים יש הרבה מאוד, ולעניים אין כלום. זה לא חוק טבע, אלא תוצאה של החברה שלנו. עלינו ליצור מצב שיש בו יותר שוויון ויותר הגינות, בלי לפגוע בשוק החופשי ובכלכלה החופשית. זה אפשרי, סביר ולגיטימי (ולא, זה לא קומוניזם: קומוניזם הוא דיקטטורה נוראה, מדכאת ומושחתת, שהיא אפילו לא כל כך שוויונית - בעוד ההצעה כאן היא דמוקרטיה חופשית ואף קפיטליסטית).
א | 18.09.19
116.
אף אחד לא מבקש ממכם להביא כסף
לא מדובר פה על פשוטי העם שמרוויחים 6 אלף ברוטו מדובר פה על מגה עשירים, עם מילארדי דולרים ששוכבים בבנק ושבעוד 10-20 שנה יכפילו את עצמם פי 2 ואין להם מה לעשות עם הכסף אין שום סיבה שיהיה כל כך הרבה כסף לבן אדם שהוא לא מושקע בפיתוח עבודה כמה אתם חושבים עוד אפשר יהיה להמשיך עם הקפיטליזם החזירי של העולם? אנשים היום מרוויחים טונות של כסף ולא עושים כלום בגלל שיש להם כסף, והעניים קורעים את עצמם בעבודות כפיים בשביל שיהיה להם אוכל
רון | 18.09.19
109.
למה לא מיליון? אולי מיליארד?
מילא היו מממנים לימודים בתחומים עם פריון גבוה בחינם, שגם את זה לא ממש אפשר לממן בלי להגדיל חובות באופן משמעותי. אבל סתם לזרוק לאנשים כסף בתמורה לכלום? באיזה עולם זה מתכון לחברה מתוקנת בה לכל אדם יש קודם כל אחריות אישית לעצמו ולמשפחתו?
ג | 18.09.19
107.
1200 עמודים ללא תשובות אמיתיות
מהי בעיית האי שיויון? במה היא פוגעת ברמת המקרו וברמת המיקרו. האם יש מדד שמודד זאת? כמה נתוני המדד אמינים ומה הרגישות של המדד. אם הבן אדם לא יודע לנסח בבהירות את הבעיה, ברבע עמוד עד עמוד (והוא לא), אז הוא נזקק ל1200 עמודים כדי להציג פיתרון.
/קכה | 18.09.19
106.
מעולה, אשמח לקבל 120 אלף.
מה בדיוק הבעיה שהמהלך אמור לפתור? כתוב אי שיויון כלכלי אבל לא ברור איך הוא מוגדר ונמדד והאם זה באמת בעיה. בנוסף, מי יהיה זכאי לכסף? אזרחי צרפת, אירופה, כל אזרחי העולם? כי אם רק אזרחי צרפת יקבלו אזי מי שיש לו שתי אזרחויות ויקבל הכסף יגדיל את אי השיוויון במדינה השניה שיש לו אזרחות.
הקלקלן | 18.09.19
104.
ובמקביל להנהיג את השיטה הבנקאית כמו בארה"ב : אין יותר משיכת יתר
"ואוברדרפט" ! כל המחאה שחורגת מהייתרה בחשבון- תוחזר למושך ! אנשים ילמדו לחיות רק מכסף שיש להם בחשבון, ימעיטו בקניות, לא יבזבזו מזון, יחסכו במשאבי חשמל ומים, ויצילו את עצמם מהליכי "הוצאה לפועל" וחדלות פרעון !
לוני  | 18.09.19
102.
חלוקת 120000 אירו
שטויות במיץ עגבניות מאיפה יבוא הכסף לחלוקה יבוא מחשבון הסיוע לזקנים וחולים ונזקקים למי שיש 200 אלף דולר יקבל כמו האביון בספסל ומה יעשה האביון בספסל ילך ישר לסניף הלוטו הקרוב הפתרון בהשכלה ורכישת מקצועות לתעסוקה אם לבן אדם אין תעסוקה אין עבודה -לא יעזור לו כל הכסף שתתן לו
שלמה  | 18.09.19
96.
חבל שאנשים לא קולטים שכסף זה לא הכל בחיים
רק שכסף אפשר לחלוק / לגנוב. דברים אחרים קצת קשה. הרי שיוויון זה לא רק כסף. זה גם בריאות, מראה חיצוני, גודל המשפחה, חכמה... אנחנו לא שווים בתחומים האלו אבל את זה קומוניסטים לא יכולים לחלק. יש אנשים שעבדו והרוויחו כסף וזה בעצם הפיצוי שלהם בחיים על כל הדברים האחרים שאין להם ולאחרים יש. למה זה נראה לכם הוגן לקחת להם את הדבר היחיד שיש להם ולתת אותו למישהו שיש לו הכל חוץ מכסף?
ע | 18.09.19
94.
הזדמנות עיסקית לבעלי יוזמה שרוצים לעבוד
לפתוח מהר בתי קזינו, בתי מרזח, בתי זיקוק לאלכוהול, מפעלים למוצרי איפור וקוסמטיקה. כי לשם יזרום רוב הכסף שיתנו בידי מי שהוא צעיר וטיפש. והיחס בין כמות הטיפשים לכמות החכמים הוא כמו היחס בין מספר מצביעי הליכוד למספר המצביעים למפלגת הפיראטים.
יוסף | 18.09.19
92.
הפיתרון פשוט - מגבלה על החזקת בעלות על נדל"ן - כל אדם דירה אחת
דירה אחת לכל היותר. וזהו. זוג יוכל לגור בדירה אחת ולהחזיק באחת נוספת להשכרה. ילדים עד גיל 16 לא יוכלו להירשם כבעלים של דירה. אם ורק אם קיבלו אותה בירושה טרם גיל 16, היא תוחזק בנאמנות עד שיגיעו לגיל 16, עם אפשרות למכור אותה באישור הנאמן והאפוטרופוס בלבד. אחוזי החזקה חלקיים בנדל"ן למגורים אפשריים כל עוד לא עולים על 100% בעלות מצטברת. במקרה שאדם בעל נכס יורש נכס נוסף, יהיה עליו למכור אחד מהם תוך שנתיים לכל היותר. מקרים נוספים של הפרות - למשל פטירה של בן/בת זוג שמותירה אלמן/ה עם שתי דירות - גם כן ייאלצו למכור את אחד הנכסים בתוך שנתיים.
עמית | 18.09.19
88.
ה"עשירים" לא יקרסו
אולי 90 אחוז מהסכום זה גבוה מדי אבל העשירים לא יקרסו מדבר כזה רק תראו מה עשו לדוגמא משפחת עופר לפני חודש.. מסיבת חידוש נדרים בין הבעל והאישה באיזה אי, עלות קרוב ל20 מיליון יורו תקראו מה אפשטיין עשה עם הכסף שלו ואיזה אחוזה הוא קנה ב70 מיליון דולר ולא חסר את כל האספני המכוניות למיניהם האנשים האלו לא יתמוטטו אם יקחו להם כל שנה 20 מיליון דולר היום לא צריך לעבוד קשה בשביל להגדיל את הרווח, מספיק להגיע עם ירושה או עם רווח ראשוני שביצעת ואתה על הגל אבל הבעיה שהאנשים העשירים האלו מתנהלים ללא רסן, בחסות החוק וחופש הבחירה קונים דברים מטורפים, אין דין ואין דיין, ואת הכסף הם כמובן לוקחים מהעניים
רון | 18.09.19
87.
עניים לא יודעים לנהל כסף, ולתת להם כסף זה לזרוק אותו לפח..
הם יבזבזו את הכסף ולא יבנו להם תשתית למינוף הון או לכלכלה יציבה. אגב, יהיו מי שיגידו שבזבוז כסף יתרום לצמיחת השוק. אבל השוק לא יצמח לאורך זמן .אם לוקחים כסף מהעשירים ( את רוב הכנסתם) הם כבר לא ישקיעו בתשתיות כלכליות. אף אחד לא רוצה לעבוד קשה כדי לממן אוכלי חינם. המשמעות היא סטגנציה!
דני | 18.09.19
86.
תקראו ואז תגיבו
הוא כתב ספר באורך של 1200 עמודים, יכול להיות שכולכם צודקים והרעיונות שלו דביליים, אבל ההנחה שלכם שהכתבה סיכמה את כל הספר בחצי עמוד והסבירה את כל הנקודות החשובות בוודאי אינה נכונה, כמו כן אפשר להניח שהוא כלכלן ומכיר את כל התיאוריות על קומוניזם ולמה הוא נכשל, מה שאומר שיש לו תשובות לכל הדברים הברורים שהקשיתם עליו
אחד שלא יודע אבל לא ממהר להגיב | 18.09.19
85.
צעד שנועד להקנות שיוויון הזדמנויות, מה לגבי...
אי שיוויון הזדמנויות שנובע מגנטיקה? יש אנשים שנולדו גבוהים ויפים, חכמים במיוחד, בעלי כשרון מוזיקלי וכו׳ לכולם יש יתרון על פני האוכלוסיה הממוצעת שהם לא הרוויחו ביושר. הכסף נועד לאזן את זה. העולם מטבעו לא שיוויוני וכך תמיד יהיה. מה שצריך הוא לוודא שלכל אחד תהיה הזדמנות להצלחה ולכל הפחות אפשרות לשרוד ולחיות במינימום מסויים שיעודכן בהתאם למצב
האזרח | 18.09.19
76.
יעבוד רק במדינות לאום קטנות ומגובשות
בארה״ב אולי גם , אולי בארץ גם , אבל יש אנשים שישתמשו בזה כדי לפגוע באחרים , כ30% מהאוכלוסייה. שלא לדבר על זה שהייצור חייב להיות רוטובי , אף אחד לא יעבוד במצב כזה , ולצערי כרגע יש חוסר בעובדה אנושית בהרבה תחומים (נדל״ן , חינוך , טכנולוגיה וכו׳ )
אחד | 18.09.19
72.
הבעיה שזה לתת כסף להרבה עצלנים וטפשים, ולמחוק את המוטיבציה ליזמים
רובם של העשירים עושים זאת מתוך הבנה של התנהגות השוק והרבה אמביציה. מנגד, חלק גדול מהפועלים פשוט חסרים כל יכולת להתנהלות כלכלית נבונה. למחוק את מעמד העשירים בצורה כזו יגרום גם לאובדן גדול של יזמות, תמריץ כלכלי וכדומה...
יוני | 18.09.19
63.
ל48- מה עם מי שלא עשה צבא
מסיבות שאינן אידיאולוגיות? יש עשרות אלפי, אם לא מאות אלפי אנשים שהצבא שחרר אותם, רובן אגב נשים. את הנשים משחררים על עודף נשים ויש גם אנשים בריאים עם בעיות שלא מפריעות לתפקוד היומיומי אבל הצבא לא רוצה לקחת עליהם אחריות. מה איתם? לדעתי כל מי שמתפרנס ועובד כשכיר או כעצמאי או מקבל קצבת נכות זכאי להטבה שהצעת. בנוסף אני חושבת שכן צריך רף הכנסה מסויים שמעליו אי אפשר לקבל.
הישראלית  | 18.09.19
53.
איזה שטויות
ברגע שהם יקבלו כסף הם ישקיעו אותו בשיקויים, זה ידוע וישר ירצחו אחד את השני, כי זה מה שאנשים שמקבלים כסף עושים. ילכו כוווולם, לקזינו ולהפסיד אותו, ייקחו כולם מהילדים שלהם וכווווולם יפסידו אותו בקזינו. כי זה מה שהם עושים עכשיו, עובדה!!!! זה... עובדה. ייתנו אותו לרב שלהם, לממשלה שלהם, ייקנו מוצרים שהם לא צריכים, יחליפו פלאפון כל חודשיים, ייקנו דירות ויאנסו חתולים, יאבדו לחלוטין את הסדר העולמי, עובדה! זה ידוע. הם יהפכו לדרקון תלת פאזי בולשבקי שמאלני ויישרפו את עצמם ובדרך ייקחו את כווווולנו לגיהנום, ידוע, הכל ברור
אין שכל יש דאגות מה זה שווה | 18.09.19
47.
שחברות מרויחות מאות אחוזים זה מה שקורה
עדיף לחוקק חוקים נגד רווח גדול על מוצרים מאוטומציה. ככה לא יצטרכו להטיל מיסים או לחלק מתנות . הציבור יוכל לקנות בזול . כרגע העשירים בעלי החברות והמונופולים מלאים בכסף ואם הם תורמים זה להאדרת שמם ובגלל המגאלומניות שלהם .
אריה | 18.09.19
46.
חלוקת העושר מחדש
אמת לאמיתה, יש לחלק את ההון בצורה מחודשת. גם אם יש כאלו שיבזבזו בקזינו או בסמים, רוב הציבור בעולם יחיה טוב יותר, עם הגנה בסיסית מפני חיי דלות ועוני ללא קורת גג. יש להגביל את צבירת ההון לעשירים , מוכשרים ככל שיהיו אין זו הצדקה שיצברו הון שלא יכולים לממש בחייהם על חשבון עניים, רעבים ואחרים. נקודה.
רומי | 18.09.19
44.
"כסף הבא בקלות הולך בקלות"
בשום מקרה, לא רצוי לחלק כסף ללא תמורה מלאה. אחדים ירוצו להמר בקזינו, אחרים ישתוללו עם הכסף, נסיעות לחו"ל והתהוללות סמים ועוד ועוד... אולי 10% ישקיעו את הכסף שיקבלו מהמדינה בתבונה, בקניית דירה, לימודים אקדמיים, הכסף יושקע בדברים מועילים.
דביר | 18.09.19
41.
חובה להתחיל עם חלוקת העושר .
על כל (לפחות העולם המערבי) המדינות להתחיל לתאם את עומס המס על הרווחים . היום המצב ממש מצחיק לעידודו מקלטי המס. ברגע שתהיה חלוקת העושר בצורה נכונה יותר ותהיה רווחה אמיתית כבר לא יהי צורך לחלק כספים שלא ברור מה תהיה תרומתם . העושר קיים בטרליונים המקלטי מס שחורים בעידוד ההון / שילטון
שלמה | 18.09.19
38.
אבי (תגובה 13) צודק
הבעיה אינה חומרית וכלכלית, אלא רוחנית. בשנות ה-70׳ האזרח לא היה מרוצה כי רוזנברג מהנהלת חשבונות קיבל יומיים יותר בבית הבראה, וכי אין לו את הבגדים והמכוניות שבסרטים האמריקאיים. היום האזרח טס לחו״ל פעמיים בשנה, למד באוניברסיטה, מחזיק סלולרי מתקדם, יש לו ביטוח בריאות וביטוח לאומי, הוא יכול לקנות בגדי מותגים במחיר סביר- ועדיין מתלונן שהוא לא חי כמו בסרטים, ושיש עשירים ממנו. זה לא עיניין פיזי - אין סחורה או שירות שייהפכו את ה-״פרולטר״ של המאה ה-21׳, שיש לו את צרכי החיים הבסיסיים, למאושר.
נתנייתי | 18.09.19
34.
שאלת קיטבג - הוא חבר במפלגה קומוניסטית?
אחרת אין הסבר הגיוני לכל השטויות הללו ת'אמת הייתי רוצה לראות צרפת קורסת, לאחר שכל העשירים יברחו יחד עם כל התעשייה, ואז תעשייה תהיה בבעלות מדינה ופקידי המדינה ינהלו אותה, וזה תסריט ידוע של ברה''מ. אבל צרפת לא תהפוך לברה''מ כי היא חלק מאיחוד אירופי, היא תגרור אחריה את איחוד האירופי לתהום ואז תהיה מלחמה אזרחית שבה ינצח איסלאם :):):) חלום רטוב של כל קומוניסט......
אלכסנדר  | 17.09.19
31.
מס מתוקן
צריך לבטל את מס ההכנסה לקולם ולתת מס זהה על שימוש בכסף, נניח מע"מ גבוהה (נניח 35 אחוז). ככה מי שעשיר משתמש הרבה בכסף ומשלם על זה הרבה מס או עמלות או לא משנה איך שנקרה לזה. אם הוא חוסך את הכסף אז זה לא באמת משנה כלום כי רשום לו בבנק שיש לו אבל זה פיקציה כל עוד לא משתמשים בו. השאלה איך מחלקים את המס שנאסף בצורה שכולם יהנו ממנו בצורה זהה, ז"א לא רק איך וממי גובים מס אלה איך בסוף האזרחים נהנים ממה שהצליחו לגבות. בכל אופן אין בעיה עם אנשים עשירים ויזמים, זו זכותם, רק צריך שיהיה שיוויון הזדמנויות. בכל אופן לא בעיה לחשוב על מודל מיסוי יותר הגיוני בלי לדפוק את העשירים ובלי לדפוק את העניים אלה פשוט ללכת למען האזרח באופן שיוויוני.
יונתן | 18.09.19
30.
איך בדיוק יאכפו חוק של 90% מיסוי לעשירים שלכולם יש מקלטי מס
עוד כתבה שהיא משאת נפש שנותנת עיצות שלא יעמדו במבחן המציאות. לכל העשירים ובמיוחד לעשירים מאוד (בליונרים) יש עורכי דין שמתמחים במיסים, כלומר בהעלמת מיסים. חלקם עושים תרגילים שהם מעוגנים בחוק וחלקם עוקפים את החוק בכל מדינה. בגדול אין עשיר שלא מחלק את כספו בכל מיני מקומות בעולם וצורות השקעה שונות, ואחרי זה קשה לעקוב ולכן בלתי אפשרי למסות.
בארצות אחרות | 18.09.19
28.
כמה טיפשות צריך בשביל לתת במה לכזו טיפשות. אבל בבחירות הוכחתם הישראלים שאתם מתאימים לדמגוגיה כזו
אין מושג כזה לכפות שוויון! מעולם לא היה ולא יהיה. חוקים מעין אלה יביאו את צרפת לקריסה מיידית. רק אציין בקצרה. העשירים בד"כ בגלל ההצלחה שלהם בעסקים. אם לא תיתן להם את הכסף, לא יהיו עסקים, לא יהיו מקומות עבודה, וכו'. הם גם מבזבזים חלק לא קטן מההון שלהם בעסקים אחרים (מסעדות, ניקוי יבש, וכו') ומביאים תעסוקה למשק. יש דרכים הגיוניות הרבה יותר למגר עוני, לו הפוליטיקאים יבחרו לפי מנת משכל ויכולות ביצוע ולא לפי הבטחות ואשליות, כושר דיבור, או מראה חיצוני. הבחירות מהיום הוכיחו את טיפשות הבוחרים. פתיחת דלתות בינלאומיות וכל התהליך שהמדינה עברה הם הדרך למגר את העוני, ולא הבטחות שווא של אנשים חסרי ניסיון ויכולת.
Avi | 18.09.19
27.
אם חשוב שכולם יהיו שווים, אולי נדאג שכולם יהיו רזים? או חתיכים? או חזקים-פיזית?
למה דווקא לדאוג שכולם יהיו עשירים? כך למשל אדם יכול לא להיות מאד חתיך אבל להיות אמיד. ואדם מאד חתיך יכול לא להיות עשיר. ומכאן שהמסקנה היא שהכסף מצמצם פערים באופן טבעי ולא צריך לחלק ממנו לאנשים ולהביא לאחרים. אזי פערים כלכליים דווקא חיוניים לחברה, משום שהם מצמצמים פערים חברתיים.
כלכלן | 18.09.19
26.
ניסו את זה כבר לא מעט במאה שנה האחרונות, זה תמיד נכשל
יש איזו נקודה שברגע שלוקחים יותר מדי מאנשים מסוימים ונותנים לאחרים הכלכלה מתמוטטת. תיקראו לזה קומוניזם או סוציאליזם או מה שזה לא יהיה, כשלוקחים בכח יותר מדי מאנשים נהפכים לחברה מושחתת, אלימה וגזלנית שכולם בה נהפכים לעניים.
צריך איזון | 18.09.19
25.
כלכלן שאין לו מושג בכלכלה
מאז התחלת מדינת הרווחה מנסים למצוא דרך איך לתת לאנשים כסף שלא הרוויחו בלי להרוס את הכלכלה ותוך שמירת "הכבוד העצמי" של אלה שמקבלים. זה עדיין לא עבד - אז מנסים שוב... (כמו שנאמר כבר - ההגדרה של אדם לא שפוי הוא מישהו שמנסה שוב ושוב לעשות את אותו הדבר ומצפה לתוצאות שונות)
פרדי | 18.09.19
23.
כמה סמים אפשר לעשות עם 120 אלף יורו?
הרעיון של חלוקת כסף הוא מלכודת לעניים - כדי להשאיר אותם ללא אמביציה כל הרעיון של לתת כסף הינו תרגיל - המטרה הסופית היא ויתור על החופש שלך מי שמשלם עבורך אוזק אותך לרמת חיים עם בכסף שאתה לא יכול ליצר ועם חובות - ולכן תלוי ונזקק ברגע שאתה נזקק לכסף - זה לא משנה מה הדעה שלך, בדיוק כמו עבד.
אמיר | 18.09.19
16.
התוכניות שלו מנוגדול לשוק החופשי, לקפיטליזם ולזכויות אדם בסיסיות
הוא סוג של טרוריסט כלכלי, לא פחות ולא יותר... היה ניסוי כזה בוונצואלה, היום האזרחים שם אוכלים מפחים... סוציאליזם לא עובד... שמחלקים כסף בחינם זה על חשבון כסף שמישהו אחר עבד בשבילו, זה גנבה וזה לא מוסרי... וזה רק יבריח את האנשים האיכותיים מן המדינה לפרוח במדינות חופשיות וישאיר העניים להתבוסס בדמם עם כלכלה שקורסת, עוני רעב ומלחמות...
אריה | 18.09.19
15.
ברוסיה לקחו רעיון אידיאלי של יהודי והרסו אותו לחלוטין... השם קומוניזם.
ההפיכה ברוסיה שסילקה את הצאר והביאה במקומה רעיון חדש ישן יצרה את הקומוניזם. הרעיון אולי יכל לעבוד בעיקרון האידאלי אך במציאות ההומנית זה לא יקרה. אי אפשר שכולם יהיו שווים כי כולם לא שווים האחד לשני. העובדה שהאבטלה הסמויה בארצות הקומוניסטיות גאתה מעבר לכל פרופורציה מראה את הנושא. שלא נדבר על ההבדלים בין חברי מפלגת השלטון הנהנתנים והעמך שאוכל לימונים. לו רק היו הרוסים מסתכלים על ההיסטוריה של העולם היו מבינים שהכל שקר אחד גדול. את זה ראו בתורים למכולות כדי לקנות אוכל. היתה כמות קטנה וזה שהגיע ראשון קנה. הניסוי נכשל במהותו. אך שילטון קשיח שלא נתן לך לנשום כמו שיש כיום בסין, קוריאה הצפונית, אירן, קובה ושאר המדינות הטוטליטאריות, השאיר בעצם את העם שותק וכעוס. ניסיון הבריחות משם רק הראה כמה הרעיון לוקה בחסר. מי שהיו קרובות יותר לביצוע הרעיון של שיוויון היו המדינות הסקנדינביות שנותנות לעם תמיכה כלכלית במקומות שצריך.
ל-4 | 17.09.19
13.
לכל בעיה יש לפחות פתרון אחד, אבל, לכל פתרון יש לפחות בעיה אחת .
בינתיים, לתאוות הבצע האנושית לא נמצא פתרון. כל טורף אחר צד את טרפו כשהוא רעב וצריך לאכול. לא כך האדם. הוא טורף להנאה. גם כשהבטן שלו מלאה. הוא רוצה, תמיד, עוד ועוד. בשביל שויון צריך לקרות מוטציה מאוד רדיקלית אצל כל האנושות. נראה למישהו שזה ישים בעתיד הנראה לעין ? גם חוקים שיבטיחו סוג של שויון, גם רגולציה שתבטיח יישום החוקים, גם ציות לחוקים. כל זה בחברה האנושית המוכרת לנו היום. על אף הנימה הפסימית שהצגתי אסור להרים ידיים. גם אם ההתקדמות לחברה מתוקנת היא אטית , אם לא נתמיד במאמץ להשיגה , נדרדר את האנושות לתהומות שטרם הכרנו.
אבי- טורונטו  | 17.09.19
12.
חחח.. בראץ מס של 90 אחוז על העניים - ואפס לעשירים.
העני משלם הכי הרבה מס. העשיר יש לו זיכויי מס, הוא משקיע בנדל"ן ומפעלים באזורים מועדפים עבור פטורים. הוא משקיע בנדלן שהוא פטור או בעל מס של 10 אחוז. העשיר מחלק הכנסותיו דרך חברות, בארץ ובחו"ל ויש לו מסלולים המקטינים לו את התשלום, אפילו הרכב על שם החברה. העני ישלם את כל המס דרך התלוש, ישכיר את הדירה מהעשיר, ירנה ממנו את המוצרים, וישלם את כל מיסי הקניה והמע"מ. 120 אךף יורו בארץ..? חחחחחח אולי 120 אחוז מס נוספים
רואה החשבון | 17.09.19
1.
זה משהו שחייב לעשות
הפערים פשוט מתעצמים זה כמו מעגל עם הרבה טבעות. נתייחס אפילו רק לעשירי הארץ, 10 מהעשירים בארץ מחזיקים בערך ב80 אחוז מכל המשק, מתחתיהם יש טבעת של מנכ"לים וסמנכ"לים, מתחתיהם יש טבעות של מנהלים וכו' כל בעלי העסקים למיניהם, יבואני הרכב, בעלי המסעדות, מציעים שירותים מיוחדים לאותם אנשים, מעלים מחירים , וכך גם הם מצטרפים כטבעת נוספת למעגל. זה למה המחירים כאן תמיד ממשיכים לעלות, כי יש להם אנשים שרק יחפשו להוציא את הכסף שלהם והם יוכלו להרוויח. זה למה אנשים מתעסקים כל הזמן בליצור דברים לעשירים, בין אם זה בבנייה מפלצתית של בית, או בנייה של מכונית שימכרו אותה בכמה מיליונים אסור לתת לבני אדם להחזיק בכל כך הרבה כסף, פשוט אסור. אז נכון שהעשירים תורמים בעקיפין לכלכלה שהם פותחים מרכזי עבודה ונותנים עבודה לפשוטי העם אבל הם פשוט מבזבזים כסף על ימין ועל שמאל בלי התחשבנויות, וכל עידן השופוני והתמונות מאפשר את זה. היום אנשים לא עובדים קשה בשביל להרוויח כסף, זה לא כמו פעם. חייבים לעשות שינוי בכל תפיסת הכלכלה העולמית, ולעזאזל כל חוקי הקפטיליזם.
רון | 17.09.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת