על ניכור הורי ותבינו שהילדים סובלים.

בית המשפט לענייני משפחה במיוחד השופטות בירושלים רק מסכסך יותר ופוגע בגברים מה שבטוח צדק לא היה שם.

חמורה מהתוכן של הפטנט שהמציאו כדי לגלות את הניכור ההורי. כותבת המאמר נגועה בניגוד אינטרסים

הסתה ושטיפת מוח מכוונת של מי שהייתה שותפה לפגישה הלא-חוקית/אתית שארגנה השוחטת רבקה מקייס כדי לשבש את הפיילוט של הנהלת בתי המשפט בנושא שופט-מוקד לניכור הורי. בשליפה מהמותן, להלן מספר נקודות להוכחה עד כמה המאמר הזה לא רציני: * מה שהקפיאה הגב' חיות היה לא את הפיילוט אלא את תוכנית-הנפל של השוחטת רבקה מקייס. * "התוכנית" הייתה, לכל היותר, הצעה, מעולם לא הגיעה לידי מימוש (למזלנו) ומעולם לא "פעלה בבית המשפט לענייני משפחה במחוז מרכז". * בחינת פרטי "התוכנית" תגלה, בקלות, שחוץ מסיבוך ההליכים, עלויות גדולות נוספות למבקש הסעד, סיבוך הדרך להצגת העובדות בפני השופט וכו', אין בה כלום ושום דבר !!! יש בכתבה עוד המון נקודות שהייתי רוצה להתייחס אליהן אבל נגמרו לי שקיות ההקאה... בושה וחרפה לעורכי-הדין, ללשכת עוה"ד, להנהלת בתי המשפט ולכל מערכת המשפט !!! בושה לעיתון רציני כמו כלכליסט שנותן במה לכתבה משוקצת כזו.

לאחר מכן הם עומדים מול אותה שופטת והיא ״מעמידה פני מופתעת״…

נו באמת, נפגעי השופטת וחברותיה שבנו אותו לא יכולים להבין מודל שנעשה בשיטה של שאלון "עשה זאת בעצמך" . שאלון שצריך למלא ולהפקיד עירבון שתפקידו להפחיד את המתלונן. אם בתל אביב זה עובד עם אנשי מקצוע למה לא במחוז אחר.

בדיחה שהשופטת ר' מקייס כותבת את המודל לניכור הורי, היא בעצמה מודל וחיקוי איך לנכר...

אני בניכור הורי כחמש שנים לא ראיתי את ילדיי. כל מה שאני עושה לא מצליח. לטלפונים לא עונים הודעות ווצאפ לא פותחים או לא עונים. מזונות אני משלם. לדעתי זה מהלך מבורך. בית המשפט העליון מתעלם מצורך חשוב של הילד וההורה. הוא מנותק מהמציאות היום יומית הקשה. חבל. לא מבין למה לא לעשות כל נסיון ולא להפוך כל אבן.

אינני מכיר אותה. באינטרנט מופיעים עליה סיפורים על אישיות לא פשוטה וללא "מזג שיפוטי". אני מניח שאילו השאלון היה מגובש על ידי צוות מומחים מגוון נשיאת העליון הייתה מאמצת אותו ולא דוחה אותו.