7. שרון היקרה, עכשיו גילית בדרך הקשה שיש מקום חם יותר בגיהינום של מערכת המשפט? מגיע לך להצליח בערעור, אבל עצה קטנה, תוודאי שעוצמה יהודית מקבלת קודם 10 מנדטים ומקררת את הגיהינום, אחרת תגלי שהוא הרבה יותר חם ממה שאדם ישר והגון יכול לסבול. אבי | 24.09.19 (ל"ת)
6. למגיב 3 הם תבעו אותה. במליון שקל. היא התגוננה. לא מבין את השאלה שלך. האם היה עדיף לה לשלם את המליון או להתגונן ולזכות ב 70 אלף. הראוי היה שאם זו תביעת השתקה אז שישלמו פיצויים לנתבעת. מקווה שבית המשפט יקבל את עירעורה אף שקשה לי להאמין שדופט שהוא עורך דין יפסוק נגד הגילדה שלט סכום משמעותי. צריך במקרה כזה שופט בלתי תלוי (שהוא לא עורך דין במקצועו) שיקבע פיצוי על תביעה שכזו חם או יפת | 24.09.19 (ל"ת)
5. יכול להיות שהפתרון הוא שהשופטים לא יהיו עורכי דין למשל שיטת המושבעים האמריקאית. ובכלל מכיוון של שופט הוא עורך דין איך יכולה להתנהל תביעה של לישכת עורכי הדין נגד עיתונאית? האין זה ניגוד עניינים מובנה?לפחות במיקרים כאלה חייב להיות פצרון אחר לניהול תביעה שבו ללישכה לא יהיה היתרון מובנה. חם או יפת | 24.09.19 (ל"ת)
4. צריך לבדוק הזיקה בין השופט למר נווה ורק כך יהיה ניתן להבין את הסכום המגוחך שנפסק שאשא הנהג | 24.09.19 (ל"ת)
2. שיקול בהפחתת ההוצאות? זה מחייב הוצאות לדוגמה. צריך ללמד לקח את הבריונים האלו רונן | 23.09.19 (ל"ת)
1. תביעת השתקה כל הכבוד לך על המלחמה הצודקת מכאן צריך ללמו עם העורך דין מנסה לשתות את כספך תלחם עד הסוף!!! יותם | 23.09.19 (ל"ת)
תביעת ההשתקה תעלה ללשכת עורכי הדין רק 70 אלף שקל
8 תגובות לכתיבת תגובה