החברות שמשקיעות קורסות והם עסוקים בשוק סיטונאי שלא משקיע שקל, על הגב שלהן.

ימשיך להילחם בבזק , ובינתיים התשתיות פה יישארו כמו במדינת עולם שלישי...

..שמגן על הכיס של צרכנים. לחברות גדולות כמו בזק יש גם ככה מספיק לוביסטים שמגנים על אינטרסים שלהם. אני בתור צרכן אינטרנט בכיף אוותר על סיבים אופטיים כל עוד אקבל מהירות סבירה (30+ מגה) במחיר תשתית אטרקטיבי (~40 שקל). ומוכן גם לרדת עוד ברוחב פס אם יורידו לי מחיר. אין לי שום בעיה אם מחיר יותר גבוה על חבילות עם רוחב פס יותר גדול כמו 1 גיגה, כל עוד קיימת חבילה בסיסית זולה. כלומר תמיד יהיו קיימים צרכנים פראיירים שמעוניינים לממן מכיסם את פריסה של סיבים האופטיים (בתמורה לסטרימינג טיפה יותר מהיר וליטוף האגו ע"י עובדה שיש להם אינטרנט הכי מהיר בישראל).

"המדינה" ובמיוחד הגאונים במשרד התקשורת לא מבינים מתמטיקה פשוטה. מחירי שוק סיטוני כלכך נמוכים שקבעו לבזק לספק למתחרותיה כדי לעודד תחרות בכאילו, הפכו כל השקעה בתשתית אלטרנטיוית לבלתי כדאית לחלוטין. כשמשקיעים פוטנציאליים רואים את מחירי בזק הנוכחיים, ואת ההערכות למחירי בזק עתידיים על תשתית סיבים עתידית, הם מבינים שלא יראו מזה רווחים. זו הסיבה ש IBC התרסקה, זו הסיבה שלא באים משקיעים חדשים, וזו הסיבה שבזק עצמה מבינה שלא כדאי להדליק את תשתית הסיבים. כל הסיפורים על פרטנר וסלקום שפורסים סיבים זה רק עניין של יחסי ציבור להראות שהם קיימים. הסיפור האמיתי מתבטא במצבם בבורסה ורצונם של סבן ואלשטיין להיפטר מהם. האובססיה לשמור על תחרות בשוק שהוא כלכך רווי תחרות, תוקעת את השוק כולו עם תשתית מיושנת וכדאיות בלתי קיימת להשקעות.

אתה כשלון מהלך הרסת את הענף הזה פנה את מקומך למישהו אחר שינסה לתקן את הנזקים העצומים שגרמת