23. גבר צריך הסכם ממון לגבי גברים תמיד טוענים לכוונת שיתוף , אך שזה מתהפך אין דין ואין דיין. נשים זה סקס , בלי ילדים אריה | 03.01.21 (ל"ת)
19. איפה צווחניות פסק דין "הבוגדת"? גם שם הדירה היתה של הבעל לפני הנישואין אה, לגזול מגבר זו מצווה... | 06.10.19 (ל"ת)
17. איזו אפלייה מרושעת.. בראשונה היתה כוונת שיתוף אם זה היה הפוך האשה היתה זוכה במחצית הבית הראשון. אולי אף באחרים אחד | 05.10.19 (ל"ת)
16. אם זה היו דירות של הבעל ... אם אלו היו דירות של הבעל היו לוקחים לו גם את התחתונים ונותנים לאישה .כל מקרה אסור להתחתן ואסור להכניס אף אחת הביתה כי מתחיל הסיפור של הידועה בציבור וזה כבר חצי מיליון הזהרו ..לא להאמין בבית משפט רמי | 05.10.19 (ל"ת)
12. עו"ד לעניני משפחה אין לי בכלל ספק כי אם היתה לבעל חצאית הפסיקה היתה שונה. פשוט בזיון יצחק | 05.10.19 (ל"ת)
10. נראה לא הוגן גר 22 בדירה ולא רכשו במשק הבית דירה במשותף ובמקום זאת הוציאו על עניינים שוטפים.עכשיו משאירים את הגבר ה... ביד. דינה | 04.10.19 (ל"ת)
8. מעניין מעניין מה היה פסק הדין אילו זו היתה אישה שתובעת ? ומה היתה פסיקת ההוצאות אז? כלכליסט- למה אתם לא דורשים בשם חוק חופש המידע מבתי המשפט להציג סטטיסטיקות של פסיקות בבית המשפט למשפחה? א | 04.10.19 (ל"ת)
5. בושה וכלימה מסכים לחלוטין עם 2 כי במקרה הפוך האשה הייתה מקבלת מחצית. זאת מערכת המשפט שאמורה להיות אמינה בציבור . אך לצעירנו זוועתית ורקובה. לאן הגענו גבר דופק את אחיו לנשק. לך תילחם בשביל הממשלה. S | 04.10.19 (ל"ת)
3. במקרה הפוך האישה הייתה מקבלת הכל. והגבר עוד היה צריך לשלם מזונות. בימינו לא שווה להתחתן כבר עבור הגבר, רק חסרונות בלי היתרונות... בעל דעה | 03.10.19 (ל"ת)
1. ביזיון תחליפו את התפקידים בין השניים ותקבלו פסיקה הפוכה לחלוטין. גועל נפש של פסיקה ושיקול דעת מומחה | 03.10.19 (ל"ת)
ביהמ"ש דחה תביעה של בעל למחצית מהזכויות ב-3 דירות של אשתו
23 תגובות לכתיבת תגובה