מי שמצליח זה בדרך כלל מישהו שעבד קשה מאד ובהרבה מקריים גם לקח סיכונים שלולא היה מצליח היה צריך לעבוד קשה מאד להחזיר את זה לפעמים גם כל החיים שלו. או לחלופין מישהו שירש את הונו מאבא או אמא שעשה את הנ"ל. מה הגיון שיצטרך לחלוק את הצלחה שלו אם מישהו שלא הקריב לזה דבר ? מלבד המציאות שגם ככה הוא חולק באפן יחסי את הצלחה שלו דרך המיסים שהוא משלם. דבר כזה היה מונע מעולם להתקיים. סליחה שאני מגיב כ"כ באריכות על דברים האיוולים של ברני או אליזבת. באמת לא שווים יותר מקליפת שום.

זה בהחלט טירוף ש 5% מחזיקים ב 90% מההון העולמי. צריך שכל הבעלות תהיה בידי הפועלים. את כל בעלי ההון הקפיטליסטים הנצלנים החזיריים צריך לעשות להם ליקווידציה ולחלק מחדש לכל הפועלים לטובת אחווה ושוויון מעמדיים. אני לא יודע אם זה יעשה אותנו יותר עשירים ואת החברה עשירה יותר אבל בטוח לא יהיו יותר צוקרברגים לנקר לנו עיניים בהון שלהם בהצלחה שלהם ובשכל המעצבן שלהם.

יש מעט אנשים בעולם שהרבה כסף בידיים עושה טוב אחד מהם הוא צוקרברג ועם כל השליטה שיש לחברתו הוא מנווט אותה המוסר ובסתגלנות מופתית

לא לסכן את עתידם בתחילת הדרך, לא לעבוד מסביב לשעון בשנים האחרונות כמו מטורפים. לא שאני לא מקנא בהם ורוצה קצת יותר שיוויון אבל למה שמישהו יקריב את החיים הטובים שלו כדי לעשות משהו משמעותי כדי ברגע שיצליח - ההצלחה שלו תתחלק בין המון אחרים שלא הקריבו כלום. לפי הגישה הזו סביר שהאנושות הייתה תקועה 200 שנה אחורה. על כל ביל גייטס, או צוקרבג או מאסק יש המון שהקריבו שנים טובות והמון כסף ולא הצליחו. האם שאר האנשים שאפילו לא ניסו יפצו אותם ?

הבעיה היא אחרת, אייך משהו השיג את העושר הגדול,ומה הוא עושה עם זה אם הדרכים להשגת ההון היו כשרות ולגיטימיות מוסרית,ואם לאחר מכן השימוש בו נעשה בדרכים מוסריות ,אז בסדר גמור אבל אם ההפייך, אז יש כאן בעיה. לא צריך לרדוף סתם אנשים עשירים רק משום שהם עשירים.

זה טרוף ש5% מחזיקים ב90% מההון העולמי.