אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

פסק דין יוצא דופן: שופט הורה להעביר ילדים ממשמורת אמם לידי אביהם

163 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

158.
ארז שני - בושה למדינה שהוא האמון על הצדק
נזהר במילותיי, אבל שופט שכזה צריך להישפט בעצמו על חוסר הכבוד שהוא רוכש כלפי הניצבים למולו, על השמטת הרבה תכנים מהותיים שעולים בדיון מהפרוטוקול, על חסר הוגנות ועל חוסר צדק ועוד על מלא דברים נכונים שקראתי בטוקבקים נוספים... בושה למדינה שחורטת על דגלה את ערך הצדק וממנה אנשים כמו ארז שני לשופט
סתם אחד | 21.11.19
156.
אדם קטן ושפל שהמדינה מאפשרת לו לתת את הטון
ארז שני או שמא עליי להוסיף את הכינוי כבוד השופט. אדם קטן ומתנשא שחי בסרט שהוא אדם דגול אם הנ"ל צורח בשעת משפט על נתבעת רק בשל ששכחה לעמוד בעת שהיא עונה לשאלתו - זהו אדם קטן מישהו במדינה חייב להתעורר איך ייתכן ששופט שהתגרש שלוש פעמים בחייו ולידיעתי גם בתו התאבדה מכורח אחד מהגירושין יכול לפסוק בבית המשפט לענייני משפחה. האדם הזה הוא שפל, שונא נשים ומחפש רק טרנדים כדי לעלות לכותרות. מקווה ממש, כבוד השופט, שאתה מסוגל לישון טוב בלילה, כי לטעמי, המצפון שלך אמור לעבוד שעות רבות נוספות
נשפטת | 08.11.19
154.
כבן להורים גרושים שחוה ניכור הורי כזה- חבל מאוד שלא היה לנו שופט כזה...
אני רואה פה טענות חוזרות ונשנות של מגיב בתשלום או משהו בסגנון שחוזר כל הזמן על אותם טענות שזה כביכול התעללות בילדים, וכן תוקף אישית את השופט. אז- אני ילד להורים גרושים, כיום בן כ-30, בילדותינו אמנו נסתה לעשות לנו ניכור הורי עם אבינו בצורה רשעית ומנופלטיבית, כשבגרנו-קלטנו את זה, אבל עד היום קשה "לרפא את הפצעים". אין לנו אלא להתאבל על כך שאבי ואמי לא הלכו לשופט מסוג זה, ואז חיינו יכלו להראות אחרת
מצדרביעי | 25.10.19
151.
"השופט"
ראשית כל שופטי המשפחה כולל בג"ץ צריכים ללמוד מהשופטת הנעלה ג'ודי (ניתן לראות אותה ביוטיוב) מה היא פסקה לאמא שהזמינה משטרה לאבא. או שטענה שהאב לא משלם מזונות. קרעה אותה לגזרים. הגיע הזמן לשינוי. השאלה עכשיו האם היא תשלם מזונות וכמה? השופט הנ"ל גרוש בעצמו לא פעם אחת נקווה שיתעורר גם לגבי מזונות שאר האבות. במשפט האחרון שלי אצלו הרמתי עליו את הקול הוא היה בהלם וכמובן הבאתי לו הוכחות שהוא טועה וכך זכיתי לפסיקה שהדהימה את הצד השני שתבעה אותי. ומאז האויר ירד לה ובהרבה. אנחנו צריכים להתאחד בעצומות.
העוקב | 22.10.19
149.
שני צדידים למטבע
כל הכבוד לו , לפעמים בית המשפט , נותן סמכות לאמא והיא מזיקה לילדים ולפעמים האבא לא רוצה לערב את הרווחה עקב שאכפת לו מהילדים אך הוא מפחד שהרווחה תיקח את הילדים ואז שני הצדידים יפגעו מכך לא סתם נאמר " כרחם אב על בנים " וזה לא אומר שאין אמהות מעולות ואבות מעולים אך ברגע שכל הזמן נותנים רק צד לאישה את הכח ולא נותנים חשיבות לשמוע את לצד האב / דבר זה מהווה עיווט צדק בבית המשפט ולכן אני גאה בא בדין זה ,,
אברהם יוסף  | 22.10.19
148.
תסקיר של עובדת סוציאלית הוא לא תורה מסיני
הבעיה היא ששופטים מקבלים בעיניים עצומות את התסקירים של העובדות הסוציאליות.העובדת הבוציאלית המליצה להוציא את הילדים מחזקת האם. אין ביקורת על העובדות האלה ולמרבה הצער השופטים מקבלים לרוב את התסקיר שלהן כתורה מסיני. הגיע הזמן ששופט שנותן החלטה כזאת ייפגש באופן אישי עם הילדים וישמע את עמדתם ולא יסתמך על עובדת סוציאלית.
המגיבה | 22.10.19
143.
שופטים מגלומניים משחקים את אלוהים
תסמונת הניכור ההורי בפשטנותה שבתה בעבר לזמן מה את ליבם של שופטים ואנשי רווחה ובריאות הנפש בכך שהציעה פתרונות פשוטים וברורים מחד אך גם אכזריים ומשוללי כל ביסוס מדעי. הניסיונות לשימוש דרסטי בהוצאה ממשמורת ההורה המגונן והוצאתו מהמשוואה וכפיית קשר עם ההורה המתעלל הם בבחינת התעללות נפשית וגופנית בקטינים חסרי ישע בחסות החוק וניסויים בבשר החי. תסמונת הניכור ההורי ושיטות הטיפול האכזריות שהיא מציעה טוב להן לו לא היו באות כלל לעולם ודינן להעלם ולהקבר יחד עם מי שהגה אותן ושם קץ לנפשו במו ידיו
טול קורה מבין עינייך | 21.10.19
142.
תגובה ל- 141 : ניסיון עלוב להכשיר את השרץ
תסמונת הניכור ההורי שהגה גארדנר נדחתה בשאט נפש על ידי הקהיליה המדעית ואינה מופיעה כלל במדריך האבחוני האמריקאי DSM או במקבילו האירופאי. התסמונת הוגדרה כמדע זבל וכדוגמא לסטנדרטים מדעיים עלובים. גארדנר עצמו הודה מעל דוכן העדים שרק 2% מזמנו מוקדשים לקליניקה בעוד מרבית זמנו (98%) הוקדשו לעדויות בבתי משפט. גארדנר גם ראה בפדופיליה התנהגות נורמטיבית וטען שגילוי עריות במשפחה חיוני לחיי מין בוגרים שכן לילדים יש נטיות פדופיליות המפתות את המבוגרים. גארדנר התאבד משהבין את עומק הקטסטרופה שגרם לה
PAS = פשע נגד האנושות | 21.10.19
141.
לתגובה 111, באמת?
כמה קל לכתוב שטויות בטוקבקים. גרדנר התאבד בגיל 72 כי סבל מתסמונת נירולוגית של כאבים בלתי פוסקים ולא בגלל המניפולציות שאת מנסה לייצר על חשבונו. גם אם מנסים בכל הכוח להכפיש את החוקר שהטביע את המושג ניכור הורי, יש מספיק חוקרים מהתקופה הזו שחוקרים ומביאים לכך עדויות. חלאס, אי אפשר להתעלם מניכור הורי ומי שמנסה באמצעות כתיבת שקרים על החוקר שביסס את התיאוריה על כך פשוט פושעת.
תפתח גוגל | 20.10.19
132.
למגיבות האוטומטיות, צריך לקחת אותם מהאם נקודה.
מדובר כאן במקרה שהורה אחד שהילדים אצלו במשמורת משתמש בהשפעתו כדי להסית את הילדים נגד ההורה השני, האב, ברמה כל כך קיצונית שהילדים לא רוצים קשר איתו. האם עוד הרחיקה לומר לילדים שהוא לא ההורה הביולוגי שלהם, לא יודע מה הסיפור המלא אבל זה פשוט פשע זה לגרום לילדים לשנוא את האב כדי לספק את הכעסים והשנאה של אשתו לשעבר.
ברוך | 20.10.19
128.
היכרות עם השופט
לא מכיר את המיקרה וכל אילו שכותבים על המיקרה הספציפי הם אנדים שטחיים, או משועממים... רק מי דמכיר לעומק יודע שהשטן נמצא בפרטים הקטנים מה שאני כן יודע... שיש בעיה אצל השופט הנל( באופן כללי) ... התנהגות שלא מתאימה לשופט, אמירות פוגעניות שלו.... פרוטוקלים בעייתים... יום אחד זה יתפוצץ ... שופט שעובד באותו בית משפט כבר נמצא בבדיקה , חקירה ( יורם שקד) כמובן בנסיבות אחרות
אאז | 19.10.19
122.
התעללות בילדים
1. אין להוציא ילדים לצד ג ,אלא אם יש פגיעה בילדים -האם לא פוגעת בילדים. 2.יש לשאול את הילדים היכן הם רוצים להיות . 3.יש לבחון מקצועית איזה הורה טוב יותר עבור הילדים. 4. האב לא פגש את הילדים שנתיים ,יש לבדק שיש לו תנאים ומסוגלות הורים לטפל בילדים. 5. לאחר ביצוע כל הנ"ל יש להחליט היכן יהיו הילדים ,לא כאקט של עונש לאם אלא כתוצאה מבחינת טובת הילדים. 6. הילדים אינם חפצים שניתן לאחסן בינתיים עד ש..... 7. אני בהחלט יכולה לחשוד שיש קשרים לא כשרים בין שופט לעו"ד . לצערי נחשפנו למינוי לא תקין של שופטים.
בת | 19.10.19
118.
דן
לא מכיר את המקרה כן ברור לי שהשופט מנסה בהרבה מקרים לייצר דרמה, ללכת לקצה, ולדאוג לפירסומו כאחד שמכיר את הקריירה המשפטית שלו לפני שהיה שופט, יחסי אנוש שלו, חוסר דוגמא אישית בקשר עם המין היפה וגם עם ילדיו... יש משפט שאומר הכל ארז שני טול קורה מבין עינייך... לדעתי עשרות אם לא מאות נפגעו אצלו בהחלטות קיצוניות... ויש מקרה עכשווי קיצוני שעוד יגיע לתקשורת... וכולם יהיו המומים... החלטות ששמעתי מחבר על אדם מסכן
שופט ארז שני חובה לקרוא | 19.10.19
117.
ומה קורה כשאב מתנכר לילדיו כל החיים וגם לא משלשלם
מערכת בתי משפט רקובה ומסריחה, כשהאב לא מגיע לפגוש את הילדים השופט לא יכול לחייבו כי זה בסדר, וכשהאב לא משלם אז האמא המסכנה נגררת חודשים ושנים בהוצלפ ובנתיים איזה כלבה שבורה חוגגת על הכיס והרגש של הגבר האדיוט שזנח את ילדיו, זו המציאות ברוב המיקרים ורק הילדים האומללים סובלים
‪אנה | 18.10.19
111.
הוגה השיטה הפסיכיאטר ד"ר ריצרד גארדנר התאבד
ד"ר גארדנר טען שעצם התנגדותו של קטין לקשר עם "ההורה המנוכר" די בה בכדי להעבירו מ"ההורה המנכר" ל"הורה המנוכר" מבלי לבדוק כלל את פרטי המקרה. ראוי לזכור לדראון עולם שהמוני קטינים בארה"ב נפלו קורבן לגישתו ההזויה של גארדנר והוצאו בכוח מההורה המשמורן כאמצעי להפעלת לחץ הן על הקטינים והן על ההורה המשמורן המיטיב עם הקטין. לתאוריה הזו לא היה שום ביסוס מדעי. חלק מקורבנות אלו התאבדו בשל כך ואלו שהגיעו לבגרות תבעו בערכאות משפטיות את גארדנר. ריצרד גארדנר עצמו, משהבין את גודל הנזק שגרם לקורבנותיו, התאבד לבסוף.
שופט רדוד ורודף פרסום | 18.10.19
106.
ביזיון
עבריינות בחסות החוק, השופט גרם עול לילדים המסכנים שיאלצו לעבור את כל הסיוט של השהייה בפנימיה או מה שזה לא יהיה מטעם הרווחה. ברור שבסופו של דבר הם יוחזרו לאמם, כי האב לא באמת דואג להם, אם מוכן שיסבולו. לא נראה שהשופט התעמק בנסיבות, אלא קיבל את המלצת הרווחה, בלי לחשוב על טובת הילדים.
מזועזעת | 18.10.19
91.
מור
זה לא משנה עדיין לא צריך להעביר משמורת .צריך טיפול פסיכולוגי קליני לבנות מערכות יחסים בין ההורים לילדים ולא להעניש ילדים שמסרבים ללכת עם הורה עד היום לא מטפלים בנשים שנרצחו בדיוק כמו שלא מטפלים בילדים שמתלוננים על אבא אלים או אנס רוב בילדים שמסרבים ללכת לאבות זה אבות אלימים רוב הנשים דאני מטפלת הן נשים שהיו במקלטי נשים מוכות והילדים סרבו ללכת לאבא ובכל זאת האב יצא צדיק וקבל משמורת מזעזע לדעתי
לי | 18.10.19
85.
בתי הדין הרבניים הנוראיים המפלים האלה - פשוט לא נורא
אהההההה, לא, הפתעה. זה בתי הדין הרבניים, זה בית משפט לעינייני המשפט. שם אין אין הרבנים המרושעים המפלים והנוראיים האלה. אבל אף לא יכתוב משפט אחד רע ומכליל על כלל בתי המשפט, כפי שמקובל כלפי בתי הדין בכל הזדמנות, באשר הם. הרי בתי המשפט הם כליל השלימות, אלא כן צצה תקלה פה ושם.
מ. | 17.10.19
82.
הבעיה שלאב בטח אין זמן וסבלנות להיות עם הילדים
אנשים נלחמים על משמורת בבית המשפט אבל בעולם של היום, גם ככה הם מנסים להעביר את הילדים למיקור חוץ ואין להם זמן וסבלנות בשבילם בורחים מהבית, רק לא להיות איתם בבית ובחגים נופלים על הסבתות הזקנות וגם בחופשות פארדוקס נלחמים בכאילו, כדי לא לשלם מזונות עלובים בקיצור, מוסד המשפחה כבר מזמן לא מה שהיה פעם
עוצלי גוצלי | 17.10.19
80.
לכל המתקשים בהבנת הנקרא - למרות שהוא האב הביולוגי, האם שיקרה לילדים שהוא לא. פה היא נכשלה בענק !!!
זה ניכור הורי מובהק ואסור שזה יהיה. השופט צודק באמירה שלו שתנאי בסיסי להיותו של הורה משמורן היא יכולתו לשמר קשר בין ההורה האחר לבין הילדים. הורים גרושים לא מבינים את זה... במיוחד לא האימהות שמתקשות לשים את האגו המנופח שלהן בצד ולהבין שילד צריך מערכת יחסים תקינה עם כל אחד מההורים שלו ושזו חובת כל אחד מההורים, לדאוג למערכת היחסים עם ההורה האחר.
לכל המתקשים בהבנת הנקרא | 17.10.19
77.
ל-73 תתעמקי קצת יותר
האב רוצה קשר עם הילדים והאם מונעת זאת בכל דרך אפשרית, השופט אפשר לאם לשנות את התנהלותה במשך חצי שנה ולאחר שהיא לא ביצעה זאת לקח את הילדים מחזקתה. כרגע כנראה והילדים לא ירצו ללכת לאביהם מאחר ושנתיים וחצי הם לא ראו אותו והאם העלילה עליו שהוא לא אביהם בפני הילדים. השופט העביר אותם למשמורת המדינה על מנת שהאב יוכל להתקרב עליהם מחדש ושיווצר המצב שבו הילדים יוכלו להיות במשמרתו ומרצונם. טובת הילדים היא שהם יהיו בקשר עם שני הוריהם ואם צד אחד לא מוכן לקבל זאת הוא לא יכול להמשיך להחזיקם ולהרחיקם מהצד השני (מדובר כאן בשני הצדדים לא רק צד אחד) כשהילדים יעברו למשמורת האב הם יוכלו להפגש עם שני הוריהם
ggg | 17.10.19
72.
בהתחלה שיבחתי אחר כך הזדעזתי
קוראת ניכור הורי החזרת הילדים לאב כביכול עשיית צדק. אבל ככל שהתעמקתי בשורות אני רואה שכלל לא שאלו את דעת הילדים. גיל 9 כבר יכולים לדבר. והחנור:לשים אותם ברווחה בפנימיה???לנתק אותם מהאמא?ולא בגלל שהאצא לא מטפלת טוב אלא בגלל טענת אב לניכור הורי. ואם עדיין האב לא מסוגל חגדלם מה זה אומר עליו?הוא תובע את האמא תדאג שיהייה לל מקום נוח שהיחדים יוכלו לבוא,לישון לשחק ולהיות בטוחים ומוגניםליבי יוצא אל האם ששופט אכזר ונקמן לוקח ממנה את הילדים לפנימיות של הרווחה שם הילדים במצב נפשי וריגשי לא פשוט.
אמא יחידנית | 17.10.19
70.
כל הכבוד לשופט על החלטה אמיצה וראויה, התגלה צדיק אחד בסדום.
החלטה אמיצה וראויה של שופט שבאמת ובתמים רואה את טובת הילדים ולא את טובת האינרסים המזוהמים של ארגוני הנשים. מגיע גם קרדיט גדול לעו''ד שי שמחיוב שייצג את האב בתיק שכולו טובת הילדים, ועשה זאתצ בהצלחה למרות הקושי לייצג אבות בתיקים מהסוג הזה בגלל האינטרסים הקשרים וההשפעה מצד ארגוני הנשים על ביהמ''ש לענייני משפחה.
דוד | 17.10.19
69.
פסיקה מדהימה המעידה על אומץ לב של השופט ועל אנושיות
האב הוא כן האב הביולוגי! האם, בנסיון להרחיק את הילדים מהאבא, סיפרה להם שהוא אינו האב הביולוגי. כמה רשעות צריך לשם כך? וגם אם נניח שזו האמת, וזו לא, למה לנפץ לילדים את דמות האב? מה האמא מרוויחה מכך? רק הרס של נפשות הילדים המסכנים שטוב שהוציאו אותם מחזקתה, ויפה שעה אחת קודם.
שרית | 17.10.19
66.
דיוק בפרטים לידיעתכם
1. האב אינו האב הביולוגי. אם תקדישו קצת מחשבה ומבלי לפרט על המקרה. תבינו למה הוא טען לניכור הורי. 2. הילדים גרים בסביבה אמידה. האב לא משלם מזונות. והאם לא דורשת. 3. האם אינה מתעללת. להפך מדובר בבית חם ואוהב. משפחה נורמטיבית 4. תקראו טוב. הילדים יוצאים לכמה חודשים לפנימיות. שבחיים הילדים שלכם לא יגיעו למקומות האלו. יש שם אלימות ופגיעות מיניות כל המחקרים מראים שילדים יוצאים משם עם פוסט טראומה. 5. אם לאב לא אכפת שהילדים יצאו לפנימיות עד שיקבלם. המלחמה היא לא נגד הילדים היא נגד האם
רות | 17.10.19
65.
כתבה מגמתית לצורך פרסום. תדייקו בפרטים
כל מי שכתב כל הכבוד. אתם פשוט לא מכירים את המקרה. בושה וחרפה למשרד שלכם. העללתם על האם ניכור הורי. כי זה הלך הרוח היום. אבל מי שמכיר את המקרה מקרוב יודע שהילדים מטופלים היטב. האם היתה הוגנת לאב. המלחמה שלו באם נעוצה בהיותו אב לא ביולוגי שאמנע מפירוט הנסיבות. אבל בפועל יוצא היום. שאתם מוציאים החוצה שני ילדים שגדלים בבית נורמטיבי ואוהב. אל פנימייה שתרצח להם את הנפש. מי שמכיר את המקומות האלו בחיים לא היה מעז לשלוח את הילד שלו גם לא ליום אחד טובת הילדים לא נחקחה בחשבון. רק רצון לנצח ב
כמה שקרים | 17.10.19
63.
שופט מאוד חכם - שימו לבבמדויק מה הוא פסק!
השופט לא פסק שהילדים יעברו מיד לידי האב. הוא פסק ששירותי הרווחה יקבלו את הילדים!! ובהמשך אם לא יסתדר העניין יעברו לאב (יודיעו לשופט מתי האב מוכן לקבלם). טוב, כל בר דעת מבין שהמהלך נועד לשים על האם אולטימטום! או שתסדירי את הסדרי הראיה של האב או שיקחו לך את הילדים. כל בר דעת גם מבין, שללא מנוף כזה מצד בית המשפט, האם הייתה ממשיכה בתרגיליה ומשמרת את הניתוק מהאב. ולבסוף, כל בר דעת מבין, שהאם במצב שנוצר, תרוץ להסדיר את הסדרי הראיה ותבקש מרשויות הרווחה לדווח לשופט ש"הכל בסדר". אם האב ידע לנצל את חלון ההזדמנויות ולבנות קשר טוב עם ילדיו, האם לא תוכל לשוב ולנתקם היות והם עצמם יבקשו את אבא.
אבא שנותק מילדתו ללא דרך חזרה | 17.10.19
62.
פסיקה אמיצה ישרה והוגנת וכן יירבו !!!!!!! הסבר בפנים..
כל הכבוד לשופט האמיץ !!!! ואתם כל ה"חכמים" ואתם הנשים הרעות פה עם התגובות הרשעות שלכן...שיקחו לכם את הילד ולא תראו אותו כמה שנים בגלל שהאמא הרעילה את הבן על האבא כמו במקרה שלי..אתן תהפכו את העולם!!! אז די עם הצביעות וכל אבא\אמא מנכרים צריכים לשבת בבית הסוהר !!!! לא מפרידים ילד מאבא או מאמא ומי שעושה זאת דינו לקבל את כל הרע שבעולם..אמן !!!
רוני | 17.10.19
53.
בושה לא אכפת למערכת...
פשוט שמים פס על הילדים או רצונם... מערכת המשפט על כל רכיביה מתחיל במגשרים בעובדים סוציאליים ועד שופטים... פשוט בזיון אחד גדול... מה שמעניין אותם זה הכסף! לא בודקים את טובת הילדים... מחליטים ניכור הורי כי ההורה אמר.... הגיע הזמן להתחיל להקשיב לילדים ילד בן 9 כבר יודע מה טוב לו
ADI | 17.10.19
50.
ל-47 נראה שלא קראת את הכתבה. הכותרת מטעה
הילדים לא הועברו מהאם לאב אלא לשרותי הרווחה כלומר לפנימייה מנוכרת שמתעללים בהם נשלחו לכלא למעשה כי לא רצו קשר עם האב. בגיל 9. בטוחה שאחרי כן כשיבינו שזה באשמת האב הם מאוד מאוד ירצו קשר איתו וזה יגרום להם "לאהוב" אותו. אבא נבל - זה ממש מזכיר את משפט שלמה. מוכן שהילדים יסבלו התעללות וטראומה מפנימיות הרווחה העיקר שלא יהיו אצל האמא.
אלמונית | 17.10.19
49.
פסיקה מפלצתית - מכניסים לכלא ילדים שלא רוצים את אביהם? (שרותי הרווחה זה כלא)
לקחת ילד בן 9 ולקרוע אותו מסביבתו ולשים אותו בכלא למעשה - כי לא רצה קשר עם אביו (שאולי יש לו סיבה טובה לא לחבב אותו)? גרושות בד"כ רוצות שהילדים יהיו בקשר עם האב, גם מסיבותיהן האגואיסטיות - שלא הכל ייפול עליהן מאוד מאוד מוזר
אלמוני | 17.10.19
29.
ניכור הורי? הוגדר במאמר בעייתי בלשון המעטה.ולא בשום מקום אחר...
הטענה הבסיסית שילד זקוק לקשר עם שני הוריו לא משנה מה. גם במקרה של התעללות מינית מצד אחד מהם. אין בשום ספר אבחנות בעולםאבחנה כזו. שזה מרשים כי הDSM היום הוא חתיכת אינציקלופדיה שעל פיהן ממש קשה למצוא מישהו שלא סובל מכמה הפרעות. מושג של עורכי דין לענייני משפחה. די השאלה מי הראשון שיטען זאת נגד השני... ותמיד יש משהו בזה. הסטה לפה או לשם. והמציאות היא שלבתי המשפט והרווחה יש 0 כלים להתמודד עם העניין. במקרה אחד אמא סרבה לתת לאבא לראות את הילדים. נפסקו ביקורים. האם המשיכה לסרב לשתף פעולה. הועברה הוראה לעוס"ית לסדרי דין שסרבה לבצע את החלטת בית המשפט. "אני לא אעביר ילדים את הטראומה ששוטרים יקחו אותם מאמא שלהם...". אם אתם בהליכים המנעו מבתי המשפט. זו מערכת של טחינת מיים. על כל פסק דין שאתם קוראים יש עשרות שייאשו את הצדדים עד שאחד ויתר. עו"ד מתפרנסים הילדים ואתם סובלים. אם הצד השני תבע. אל תקחו עו"ד. ענו בעצמכם. בואו לבד. משכו זמן. לצד השני זה עולה כסף והוא יתייאש בסוף. כן אני מדבר מניסיון אישי...
רפאל | 17.10.19
25.
החלטה מסוכנת מאד
לא מכיר את השופט אבל ההחלטה לא בהכרח שמה במרכז את טובת הילדים. מהמעט שחשפו פה ניכר שהשופט עושה שימוש לרעה בכח שניתן לו על מנת לנקום באם על יחסה לאב- באמצעות הילדים... אבל מה? ה"תיקון" שעושה השופט שוב משתמש בצורה מכוערת בילדים, מוציא אותם באכזריות מהמקום המוכר ומעבירם למקום זר ומנוכר. אם היה מעבירם לאביהם יתכן והיה מעודד פתרון אבל לטפל בניכור הורי באמצעות מוסד מנוכר? מה פשעו הילדים? שופט שכנראה מאד אוהב פרסום ופרובוקציות. עצוב מאד.
אני | 17.10.19
24.
נראה שנציגי האם מציפים פה את התגובות
ומנסים ליצור דה-לגיטימציה של השופט, מניעיו ופסיקתו. ריבוי התגובות מהסוג הזה גורם להן להיות לא אמינות. מה, פתאום כ ו ל ם מכירים את השופט הנ"ל אישית, את גרושתו, יחסיו עם עמיתים ועורכי-דין? באמת לא אמינה הביקורת. ולא, אני לא מכירה אף אחד מהנוגעים בדבר...
מישהי | 17.10.19
23.
מציע לכולם לקרוא
שופט שלא מהווה דוגמא אישית בחייו הפרטיים, יחסי אנוש קשים, לא אהוד על השופטים האחרים, חסר סבלנות, חסר רגישות, נוטה לצד אחד בתחילת התיק ואינו קשוב לצד השני(מסכן מי שבצד השני),נוטה להעליב, נותן עצות לפעמיים לעורך דין במהלך הדיון(דבר חמור ביותר) ,מנצל שזה בדלתיים סגורות,....בעיה קשה בפרוטוקולים שלו, לא שולט בחומר...
דני | 17.10.19
16.
שופט שני
מציע לכולם לקרוא תגובה של 1.....הוא מכיר את השופט וגם אני... הוא צודק בכל מילה שכתב...ועוד צינזר על השופט הזה...שקידומו למחוזי חסום...בגלל אמירות, התנהגות, החלטות(מככב במספר העירעורים שמוגשים כנגדו...לא מתאים לשפיטה..!!!יום אחד זה יתפוצץ כמו שהתפוצץ בנסיבות אחרות אצל חברו השופט יורם שקד
אביב | 17.10.19
15.
שופט ארז שני
כאחד שמכיר את השופט...מציע לכולם לא להתלהב מהחלטתו שופט עם מספר העירעורים הרב ביותר (מתחרה בשופט יורם שקד שעלה לכותרות בזמן האחרון) שופט שפוגע במהלך דיוניים בעורכי דין באמירות פוגעניות , ומוזמן לכנסים על ידי עורך דין ספציפי...כדי שיהיה אוהד לבקשותיו... פרוטוקולים שלא משקפים את הדיון, והחלטות שנוטות בצורה חד צדדית (לפעמיים)
משה | 17.10.19
12.
מסר חשוב על חשבון שני ילדים קטנים
לבית המשפט אולי אין כלים אחרים וחשוב להבהיר חד משמעית שמגיע לילדים קשר עם שני הוריהם. ואחרי שאמרנו את זה, הילדים נשלחו עכשיו למסלול טראומטי ביותר: הם הוצאו מהבית מעכשיו לעכשיו לא אל אביהם אלה אל פנימיה של שירות הרווחה. אלוהים יעזור להם, הפנימיות הללו איומות. אחרי כמה שבועות מזעזעים שם הם ישלחו אל אב שלא גידל אותם ולא יודע איך. אולי המסר חשוב, אבל מותר להתעלל בשני בני 9 בשבילו?
אורי | 17.10.19
9.
אז מה ראינו פה?
לאחר שנתיים שבהם האם מונעת מהם פגישות עם אביהם ולאחר שהגיעו לפת לחם (אם השנה כבר אמרנו?) המערכת סופסוף נזכרה שלילדים האלו יש גם אבא ואולי הוא יכול לגדל אותם בצורה "קצת" יותר טובה. הדבר ההזוי באמת זה שזו עוד נחשבת החלטה "מהפכנית". מי שישלמו את מחיר השוביניזם של בתי המשפט במקרה הזה זה הילדים שכנראה נדפקו לשארית חייהם בגלל השהות עם האמא...
משה מ | 17.10.19
8.
הקטינים הועברו למשמורת הרווחה לספסרות
למען הגילוי_הנאות והאינטגריטי, מן הראוי לקרוא קודם כל את ההחלטה השיפוטית, ומה בדיוק כתוב בה, בטרם ההתלהבות מהפרשנות שהוצמדה לה משום מה, המעלה חשד ממשי למצג שווא. איפה בדיוק כתוב בהחלטה הזו שה"משמורת" מועברת לאבא? באם אני הבנתי את הכתוב בהחלטה, הקטינים הוכרזו "ניזקקים" ומשמורתם הועברה לידי הרווחה ונראה שבשלב זה לפחות ועד... הקטינים נעקרו מהוריהם, משפחתם וסביבתם הטבעית, לספסרות וניסויים של הרווחה ושולחיהם, עד שהמספסרים יחליטו אחרת. נקווה שלא מוקדם מידיי להספיד את הקטינים
רונן מ | 17.10.19
1.
שופט חכם , הציל את הילדים
השופט הציל את הילדים , הנזק לילדים מהמשך הניכור הוא אדיר . כל הכבוד לשופט על ההחלטה האמיצה ( מקווה שמהירה ) שממש הצילה את הילדים . את זה אני כותב כי אני אב שילדיו עברו ניכור הורי קשה . גם היום שהילדים בוגרים רואים שאוזלת היד של הרשות השופטת והתארכות הדיונים רק גרמו נזק שלא ניתן לתקן . כשיש ניכור הורי חובה על בית המשפט להוציא את הילדים מההורה הפוגע ללא דיחוי .
ח ז | 17.10.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת