10. דלק ביולוגי -ל 6 יכול להיות אלכוהול , ביודיזל , שריפה או גזיפיקציה של צמחים מתים וכדומה חיים ישראל | 19.10.19 (ל"ת)
9. אנרגיה ירוקה בישראל משרד האנרגיה בישראל לוחץ לכך שבשנת 2030 כ-% 17 מצריכת האנרגיה בישראל תתבסס על מקורות ירוקים. חברת החשמל מתנגדת ליותר מזה, וכעת גם טייקוני הגאז. הממשלה ושר האנרגיה נכנעים. בושה למדינה שכך נכנעת למאפיונרים גיורא | 18.10.19 (ל"ת)
8. ל 1, אתה טועה ומטעה אפשר לאגור אנרגית שמש, על ידי חימום מים. חוץ מזה ארוך מידי דור | 18.10.19 (ל"ת)
5. אם בריטניה עשתה את זה ישראל גם יכולה בבריטניה המעוננת הם יצרו 8% מהחשמל בעזרת אנרגיית השמש בזמן שבישראל שטופת השמש המספר עומד על בערך 7% ועכשיו כשמחיר הקמת חוות סולאריות שווה ואף יכול להיות נמוך ממחיר ייצור החשמל מגז טבעי אין שום הסבר הגיוני שישראל תהיה כל כך מאחור אבל אני אופטימי שעכשיו כשכלכלית זה משתלם גם אנחנו תוך עשור נגיע לפחות ל40% אנרגיות מתחדשות אני | 17.10.19 (ל"ת)
4. כשיש מגוון מקורות מתחדשים, חלקם אמינים ניתן לבסס אליהם את הרשת שימו לב ש20% הם מרוח שכמעט לא קיימת בארץ (ובארץ היא קיימת במידה מועטה בדיוק במסדרונות הנדידה של הציפורים), כאשר הרוח היא גורם שקיים אחוז גדול בהרבה מהשנה מאשר השמש. בנוסף הם סופרים 12% של דלקים ביולוגיים, שהמשמעות של זה זה גידולי שדה שבקום להאכיל אנשים מייצרים דלק, כך גם פוגעים בסביבה (הגדלת שטחי החקלאות על חשבון שטחי טבע לא מופרע) וגם מעלים את מחירי המזון בעולם. בישראל אין כמעט רוח, אין שטחים פנויים לגדל דלקים ביולוגיים, יש רק שמש. השמש זמינה רק 40% מהזמן ואין היום שום שיטה אמיתית לאגור את החשמל שנוצר לשימוש בזמנים שבהן אין שמש. בנוסף בישראל בניגוד לאנגליה יש שני שיאי ביקוש, אחד בקיץ בצהריים והשני השווה לו בגדולו בחורף בערב, אז כלל אין חשמל סולארי. לכן בתכנון מערך ייצור החשמל של ישראל חייבים להסתמך רק על חשמל מדלקים. ציניקן | 17.10.19 (ל"ת)
3. צריך להגיע ל100 אחוז וגז טבעי זה כמו פחם ונפט רק אנרגיה ירוקה אמיתי זה רוח ושמש בן | 17.10.19 (ל"ת)
2. 1 כמה שאתה צודק. אם האפס הזה, שטייניץ, היה שולף את ראשו מאזור הישיבה של הביבי, אז אולי הוא היה רואה את השמש והרוח בארצנו. 1 כמה שאתה צודק. | 17.10.19 (ל"ת)
בריטניה הירוקה: ייצור החשמל ממקורות מתחדשים עלה על הפקה מנפט, גז ופחם
10 תגובות לכתיבת תגובה