4. שמגר וברק מן המשותף לשניהם ששניהם הכשירו בניגוד לחוק הבינלאומי את הכיבוש . ושניהם לא עניינה אותם העובדה שבאותה טריטוריה הכוונה בשטחים הכבושים חלות שתי מערכות משפט שונות על מתנחלים ולעומתם פלסטינים וגדולתו של ברק שכולם מהללים לא עמדו לו ליישם חוק יסוד כבוד אדם וחירותו על פלסטינים . האני נטור | 23.10.19 (ל"ת)
3. שמגר מול ברק מי שעושה השוואה כה שטחית בין שני האישים עושה עוול לברק מהיכן הקביעה הנחרצת שברק הרס ואילו שמר מיתן . היה לי מקרה אישי עם שמגר והתאכזבתי מגזר דינו הלא מידתי. לא אכנס לפרטים אך כדאי לא לשפוט בצורה חובבנית. בני | 23.10.19 (ל"ת)
2. שלטון החוק ולא שלטון השופט גישת שמגר נוגדת את נסיון ההשתלטות של ברק, חיות וחבריהם, אך זה לא מונע מהם לנכס לעצמם את גדולתו אזרח | 23.10.19 (ל"ת)
1. שמגר מול ברק ההבדלים בין ברק לשמגר היו עצומים, בכל תחום. שמגר היה באופיו שקול, מתון וענייני. ברק יהיר ואובססיבי. המטרות החשובות ביותר בעיני שמגר היו משפט צדק, יציבות ואמון במערכת המשפט. הוא היה בעל מזג שיפוטי נוח ולא עניינה אותו פוליטיקה. המטרות החשובות בעיני ברק היו ביסוס תדמיתו כמשפטן עולמי. הוא התייחס בזילזול למתדיינים. וכפי שאמר עליו חברו הטוב. הוא יעדיף שיתפוצצו חמישים ישראלים על פגיעה בזכויות אדם. בפועל הוא הרס את דיני הראיות וסדרי הדין, פגע בציפיות ובוודאות המשפטית וגרם לנזקים בלתי הפיכים למערכת המשפט השופט | 22.10.19 (ל"ת)
מאיר שמגר והמהפכה השקטה
5 תגובות לכתיבת תגובה