45. עורכת הדין הייתה צריכה לפעול לדחיית הדיון הרבה לפנ שתשלם ותלמד לעתיד... עוד רונן | 03.11.19 (ל"ת)
44. לא יפה מצד בית הדין. יחד עם זאת ... באופן כללי דיונים נדחים על ימין ושמאל ואף אחד לא מפצה על הנזק שנגרם לי באופן אישי קרה פעמים שדחו באותו היום דיון בו הייתי אמור להשתתף והדבר פשוט הופך לך את כל היום .פשוט התנהלות פושעת של עורכי הדין!!! מניח שבנסיבות אחרות היינו כולנו מוחאם כפיים לדיין/שופט מולי | 31.10.19 (ל"ת)
43. תגובות חשוכות מעיון בתגובות רואים שהכותבים הם ברובם גברים באופן לא מפתיע. ועדין מצופה שגם גברים שהם אבות או ילדים של או סתם עם מוח בקודרוד יבינו שאישה לאחר לידה בטח סבוכה וקשה כפי שמתואר שעו"ד עברה לא יכולה לצפות את מצבה הרפואי והודעה על כך שבוע מראש לביהד היא בהחלט לגיטימית דיינים או עורכי דין בסוף כולנו בני אדם וצריך לדון כל אדם לכף זכות ולכל הפחות לתת לעורך דין את הזכות להשמיע את עצמו לפני שתוקעים חיוב בהוצאות גם לא עולה מהכתבה שדובר על סוגיה דחופה לדיון אז על מה כל המהומה? אישה שיודעת | 30.10.19 (ל"ת)
42. החלטה מקוממת הרי אסור לה בכלל לעבוד כך לא מקדמים נשים עצמאיות לצאת לעבוד ועוד לתת הוצאות אישיות זו בושה וחרפה. בימשמפט דוחה דיונים גם בזמן הרבה יותר סמוך למועדו לעתים גם יום לפני או אף באותו יום. יכלו לדחות בקלות. משהו נראה עקום רודף צדק | 30.10.19 (ל"ת)
41. בבית הדין אי אפשר לצפות מה תהיה ההילטה בבית בדין בבאר שבע אחים הגישו בקשה .למרות שהתיק היה סגור והיתה בו החלטה .בזבזו לבית הדין זמן יקר לא נתנו להם קנס למרות שאמרו שצריך להשיט עליהם הוצאות .ויתרו להם נירית | 30.10.19 (ל"ת)
40. תפסיקו לבלבל את המוח בתי משפט דוחים דיונים על ימין ושמאל ולא מפצים אף אחד .היתי מוזמן כעד מומחה הגעתי בבוקר והשופט לא הגיע אף אחד לא פיצה אותנו על זמננו שהשארנו משרד לכמה שעות ולא קיבלנו שכט כי לא היה מי שיפסוק יורם | 30.10.19 (ל"ת)
37. הדיינים צודקים במקרה זה אין ספק שהיה עליה לברש דחיה הרבה זמן לפני הדיון ולא 6 ימים לפני. אנחנו לא יודעים את כל העובדות אבל בהחלט סביר להניח דהאישה חיכתה לדיון בקוצר רוח ומדובר בדיני נפשות בעוד שעורכת הדין הנכבדה זילזלה בכך. גם אני אישה ועו"ד ויודעת שזה ודאי לא כמו שהציגו. העיקר לישכת עוה"ד מגבה אותה... ציפי | 30.10.19 (ל"ת)
36. רבנים אטומים וחסרי הבנה מודרנית... הבעיה של כל המדינה היא הכפייה הדתית המכוערת והמתנשאת שלא שווה פרוטה. כל רב מחליט פרשנות משל עצמו לכל דבר ועושה מה שהוא רוצה. מישהו | 30.10.19 (ל"ת)
34. סוף סוף שופט שעושה סוף לסחבת ! כל הכבוד ! יישר כוח אנשים נרקבים בבתי המשפט ואף אחד לא עושה דבר. שופטים חלשים שלא עומדים על סדר ופסיקת הוצאות במקרה של סחבת והתמהמהות. יואב | 30.10.19 (ל"ת)
33. קשקוש. היתה צריכה לבקש דחיה מיד כשהתעורר ספק ביכולתה להפיע אם זה היה קורה בבית משפט אזרחי רגיל לא היו מחליטים אחרת. למה זמנו של בית דין רבני ושל הצד השני בתיק זולים יותר? ש | 30.10.19 (ל"ת)
32. עם כל התיעוב לבית הדין הרבני, נראה לי שבמקרה הזה אפשר להצדיק אותם רק חבל שהמוסד הזה בכלל קיים פוכי | 30.10.19 (ל"ת)
30. השופט צודק! הגברת ידעה שהיא עתידה ללדת וידעה שהיא תהייה בחופשת לידה והיתה מודעת לכך ש:"המוסד לביטוח לאומי יכול לשלול את זכאותה לדמי לידה אם תעבוד במהלך חופשת הלידה שלה", אז מלחתחילה היא לא היתה צריכה לקבוע מועד לדיון! אורית | 30.10.19 (ל"ת)
29. את הקנס יש להעביר ללקוח שלה שאותו אינה מייצגת כראוי דחיית הדיון פוגעת בלקוח. היה על עורכת דין לקחת בחשבון את הלידה המתוכננת ולבקש לקבוע מועדי דיון בהתאם. עורכת דין חסרת אחריות. גדעון | 30.10.19 (ל"ת)
28. כמה רעש כמה רעש כי זה בית דין רבני, בבתי המשפט זה קורה על בסיס יומי. בית דין רבני | 30.10.19 (ל"ת)
27. צודקים! עשתה בכוונה בשביל טקטיקה חשבה שהיא חכמולוגית ויידחו את הדיון אוטומט. שמח שהכניסו לה. חצופה! שלומי | 30.10.19 (ל"ת)
26. עם הסלידה מבית הדין - יש הגיון בהחלטה. דחיית דיון 6 ימים לפני הדיון זלזול בביה"ד ובצד השני לבקש דחיית דיון 6 ימים לפני הדיון זה זלזול מופגן גם בבית הדין וגם בצד שכנגד לא ברור מדוע לא פנתה בבקשה לדחות את הדיון הרבה לפני כן ברגע שעו"ד יודע שלא יוכל להופיע עליו להגיש בקשה מייד ולא להפתיע את הצד השני ואת בית הדין אולי הצד השני נמנע מטיסה לחו"ל כי קבוע לו מועד לדיון? בית הדין לא יכול לקבוע ישיבות לאותו מועד ... למה לא הוגשה בקשה חודש לפני? mik776 | 30.10.19 (ל"ת)
25. כולכם צבועים אם הוא לא היה קונס אותה, הייתם כותבים כמה שהוא לא מתחשב בגרושה שנעשה לה עינוי דין. הרי ברור שהיא התעקשה לקיים את הדיון בזמן חופשת הלידה הצפויה שלה כדי לדחות אותו ולנקוט סחבת על הגב של הגרושה. גם העורכים השונאים, יכלו לכתוב בכותרת - בית הדין דואג לנשים בתהליך גירושין ולא מאפשר סחבת. כל הכבוד לדיין שדואג לאשה. כל הכבוד לדיין | 30.10.19 (ל"ת)
24. לידה צפויה מראש - אבל סיבוכים בלידה ואישפוז - לא צפוי בכל זאת - הייתה צריכה לקבוע מועד דיון אחרי סיום חופשת לידה, לא אחד 3 שבועות אחרי תאריך הלידה עצמו. יסמין | 30.10.19 (ל"ת)
23. לא הבנתי דווקא החלטה ראויה היא ידעה שתהיה בחופשת לידה, היא לא הודיעה בזמן, אז למה לא לשלם? חיים | 30.10.19 (ל"ת)
22. נראה שזה מראש היה תרגיל דחיינות - צודק הדיין שלא נכנע לתרגיל הזה. לידה לעולם לא נדחית ביותר משבועיים. כך שעורכת הדין ידעה בוודאות שהיא קובעת דיון לחופשת לידה. גם הלידה הקשה היא תירוץ גרוע - היא השתחררה 3 שבועות לפני כן מבית החולים. אשר לדמי הביטוח לאומי - גם זה ידוע מראש. יוצא מזה שהיא קבעה תאריך בכוונה מלאה לבקש את ביטולו. זה ביזבוז זמן של בית הדין וזה עינוי דין נוסף לאישה שמנסה להתגרש. טוב עשה הדיין! ואני מקווה שפניית הלשכה לא תואיל. חוסר תום לב | 30.10.19 (ל"ת)
21. ההחלטה נכונה 6 ימים לפני כשהמועד כבר סגור היא נזכרה? 3 שבועות מהשחרור ולידה עוד באוגוסט..... פרנץ | 30.10.19 (ל"ת)
19. למערכת למה לא פרסתם את התגובה שלי גם אתם נותנים לגטימציה שנים יכולות לעדוץ מה שהן רוצות , ולא מפרסמים את תגובתי , תתבישו לכם יניב | 30.10.19 (ל"ת)
18. כמה כתבתם על שום דבר איזה כתבה ארוכה על שום דבר על אורכי דין לגירושין שמוצצים כסף מלקוחות ועורסים משפחות, מפרידים בין ילדים לאבות. בטח ע. דין הזאת סיפקה לכם 80 עמודים של הכפשת , אז למה בכלל פנתה לרבנות אם היא לא דתיה,?בטח לא מכוונות טובות. שיגע את הרבנים ובטח גם אותכם שיגע עם הכפשות המדומות ומצוצות מעצבא. לא צריך בכלל להמין לע. דין, במיוחד לענייני גירושין, שם 80 אחוז אנשים לא אגונים, ולפי הכתבה הזאת, לפי החומר שחוזר על עצמו אלף פעמים, ברור שגם ע. ד'ין הזאת שייכת ל80 אחוז של ע. דין שקרנים ואורסי משפחות ומוצצי כסף מ מושה | 30.10.19 (ל"ת)
17. התנהלותם של דברים הרבה מאוד דברים בעולם מתנהלים חלקם מתוך רוע וחלקם מתוך טימטום. הגרוע מכל הוא העירבוב בין השניים. יוסי | 30.10.19 (ל"ת)
16. סוף סוף צדק איפו אירגוני הנשים שיגינו עליה על התחזות היום הם שותקות , כי זאת אשה ולא גבר , הייתי נותן לה גם עבודות למען הקהילה קנס לא מספיק בטשה ועוד עורכת דין יניב | 30.10.19 (ל"ת)
14. זה קורה גם בבתי משפט אזרחיים. למשל, אצל הילה גרסטל, שופטת רעת לב. קוקוריקו תרנגול | 30.10.19 (ל"ת)
13. היא חסרת אחריות ומגיע לה אם ידעה שתהיה בחופשת לידה הטענה על ביטוח לאומי אינה רלוונטית מאחר והסכימה לכתחילה. זאת עגמת נפש גדולה לצד השני | 30.10.19 (ל"ת)
12. נו, באמת, אמנם מוסד הסחבת הוא מחלת עורכי דין ידועה, ואמנם הטענה "לא היה צריך מלכתחילה לקבוע דיון חודש אחרי תאריך לידה משוער" היא הגיונית בפני עצמה, אבל להתחיל את האכיפה על דחיות דיונים במקרה של חופשת לידה? זה מגוחך. אהרל'ה | 30.10.19 (ל"ת)
11. כל הרכב מחליט כטוב בעיניו הטוען רבני של פרודתי היה מקבל דחית דיון על כל טענת שטות. צריך להיות מקורב. ואולי קצת מעטפות אלי | 30.10.19 (ל"ת)
10. מוזר זה רק מראה על אטימות המערכת ..התריעה לפני והעדיפו להתעלם..ועוד אצל דתיים נאווה | 30.10.19 (ל"ת)
8. נקנסה על בקשת דחיה הכותרת מטעה יחד עם זאת על ביהד להיות עקבי שיראה את סחבת הדיונים והמועדים אצל הרשמת חבקין בתל אביב . עובד | 30.10.19 (ל"ת)
7. רבנות, מוסד ארכאי מיושן, חשוך ומיותר בית הדין קנס עו"ד שנבצר ממנה להגיע בשל חופשת מחלת לידה. מישהו יכול להצביע ולו פעולה אחת חיובית שאוכלי החינם של עובדי משרד הדתות, ביצעו. רק ביזבוז, צער וכאב גורמת הדת ובני הכת הדתית המצופרים ברוחב לב ע"י המדינה על חשבון אזרחים רעבים, חולים עם מערכת בריאות חולה, מערכת חינוך קורסת, מערכת ביטחון קורס. מאז הופעת הביביזם, כולל הרעים, הליצמנים, הבנטים, השקדים, הפנים ו הפורושים, מאז הופעתם לפוליטיקה, המדינה. ידרדרת יותר ויותר. הם דואגים לאינטרסים האישיים והמגזרים שלהם בלבד. המדינה מוזנחת, האזרחים סוב יוסף | 30.10.19 (ל"ת)
6. זה לא חוקי- אי אפשר לפסוק הוצאות אישיות בלי להזהיר את המייצג לפני שניתנת החלטה. יש הלכה ברורה בעניין, שמייצג לא יכול להיות מחויב בהוצאות אישיות אלמלא הודיעו לו בהחלטה ששוקלים לעשות כן ונותנים למייצג הזדמנות נאותה לתגובה לפני ההחלטה הסופית. סתם עורך דין | 30.10.19 (ל"ת)
5. הלואי ובלשכה היו דואגים לציבור כפי שדואגים לעו"ד כשאזרח פונה ללישכה בתלונה על עו"ד ההתנהלות היא אחרת. אני | 30.10.19 (ל"ת)
4. בית דין רבני מוכיח כמה אטום בית הדין הרבני עם הדיינים מתקופת המקרא.אני לא מקנא במתדיינים שם. דין דין | 30.10.19 (ל"ת)
3. תרוויח בקרב-תפסיד במערכה עדיף להיות חכם ולא צודק. הפיכת החלטת הדיינים ע״י הערכאה שמעליהם ופרסום העניין, ללא ספק, בעיניי, שתזיק ללקוחה שלה. עו״ד | 30.10.19 (ל"ת)
2. הרבנות דיקטטורית אוסף שובנסטים עריצים זו שערוריה אחת ממאות שיש ברעבנות הגוף הזה מלא בחולאים רעים המזיקים לנשים רבות ולילדיהם ולעסקים רבים נעשית פה אפליה מטורפת שלא ברור איפה בג"ץ כאן מה קורה חובה להעמידם לדין ולפטרם וליקנוס אותם פשוט לפרק אותם סרחו מיזמן אישה | 30.10.19 (ל"ת)
עורכת דין בחופשת לידה ביקשה לדחות דיון בבית הדין הרבני ונקנסה ב-2,000 שקל
45 תגובות לכתיבת תגובה