אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

עו”ד תבע במאות אלפי שקלים לקוח שהתלונן עליו

151 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
148.
עו"ד גיא וגנר הגזים
אני מאמין שגיא וגנר זקוק לכסף נואשות לכן הוא תובע לקוח. ומסה לסחוט אותו אבל עם כל הכבוד לוגנר שיעבוד וירוויח. ועדיף שיחליף מקצוע ולא יתבע אומללים שוגנר מחתים על חוזה שהוא לא עומד בחוזה שהוא חתם בעצמו על עבודה שהוא לא יכל לבצע.המסקנה מהכתבה היא לא לקבל ממנו שירות.כי בסוף הוא יתבע אותכם מפחיד ליפו ולהיות נעשק אצל עורך דין
גולדשמיט-שיודע ומבין | 07.12.20
137.
על מה החתים העורך דין וגנר את האחות חן פנחס מהדסה?
מענין איך וגנר גיא הוציא מהאחות המסורה חן פנחס מבית החולים הדסה התנצלות וכסף. זה שיטה לתבוע אנשים שאין להם כסף ולרושש אותם. עד כמה אכזריות לקחת כסף מאחות מסורה כמו חן פנחס . האחות חן אל תפחדי היית צריכה ללכת עם וגנר עד הסוף והיית מנצחת את החזק על החלש
מליסה | 06.08.20
136.
יחסי ציבור שלילים לעורך דין שתובע לקוח אומלל
במקרה הזה אסור שיהיה פשרה. כי ללקוח אין על מה להתפשר . העורך דין סוחט אותו . רק בית המשפט יכריע וברור לכל קורא הכתבה שהלקוח הוא אומלל על מה הלקוח יתפשר על זה שהוא לא קיבל שקל אחד??? והעורך דין המנוסה יקבל מאות אלפי שקלים על עבודה שהוא לא ביצע??לא הגיוני בית המשפט יטיס את העורך דין לכל הרוחות . והנושא חייב להיות מוצף בכל מקום שהעורכי דין לא יסחטו לקוחות
אסונות בגוגל | 13.07.20
135.
אין יחסי ציבור גרועים לעו"ד לתבוע לקוח או עובד. או
או לנהל משפט איתם, הפרסום בגוגל גורם כזה נזק. כי אנשים מחפשים מידע והנזק ברגע שמגגלים ורואים שתבע לקוח או עובד, כזה חמור, בשיטת האלימינציה עוברים לעורך דין אחר. זה חוסר מודעות למצב כיום. הרי כמעט כל מי שקורא אינו עורך דין, וישר נוטה לטובת הלקוח. גם אם אכן הלקוח חייב את הכסף, עדיפה פשרה.
אסון בגוגל | 13.07.20
130.
בזיון בושה מגעיל
לא להאמין עורך דין שמשחק אותה תותח בהוצלפ לא רק שמתברר שהוא לא יודע או לא מכיר את החוק אלא בחוצפתו תובע לקוח שהוא גבה עבור עצמו רק 11 אלף בלבד.וחוזה אכזרי.אין ספק שהוא ניצל מצוקת לקוח.גם אם חשבנו להתעסק עם המשרד של וגנר.ברור שלא נתעסק איתו
אחד שמבין | 07.11.19
126.
עזות מצח
לפעמים אתה נחרד מעזות מצחם של עורכי הדין. אבל למה ללכת רחוק. יש בתל אביב עורך דין, מוכשר כשד ועשיר כקורח, שאת עיקר הונו המופלג עשה מתביעות עתק בדרישה לתשלום שכר טירחה דמיוני נגד לקוחותיו העשירים. כמדומני בכל התביעות האלה זכה. כמובן שלא אנקוב בשמו כדי שלא יתבע אותי. עורך הדין שבכתבה נקט במאות פעולות? וואו! מתי הספיק?
ליאור | 03.11.19
114.
חייבים לעשות תוכנית בטלויזיה
תוכנית בטלויזיה ושם להציג את החוזה המטורף חד צדדי לכיוון העורך דין המהולל 30 אחוז פלוס פלוס בזמן שהבחור לא קיבל שקל זה פשע פשע. יש להקים במיידי אירגון עמותה לנפגעי עורכי דין זה יהיה אירגון שיהיה שקול לישכת עוכרי הדין שמטייחים תלונות של מקובנים די לשחיתות ולחוזים דרקוניים
וגנר מפחיד איזה חוזה מטורף | 02.11.19
107.
השם הזה מפחיד את הסבתה שלי מפולין
תגובה ל 102 העורך הדין הנכבד לא עבד שנים למעט פעולות פשוטות שהמזכירה שלו עשתה במחשב. ותו לא. לפי מה שהתפרסם האדם שנעשק כרגע לא רק שלא קיבל פרוטה עד עכשיו. אלא שילם לוגנר על פתיחת תיק וווגנר גבה כסף לעצמו זאת אומרת לכיסו הפרטי. ווגנר גרם לעצמו בושות ואני מקווה שיקחו לו את התעודה כי בכל מקרה לומדים מהכתבה שהוא לא בקי בדיני המשפט. הוא בקיא בפנטזיות כספיות של חלשים די לניצול אנשים שלא שפר עליהם גורלם כדי שיהיה לוגנר מרצדס חדשה שנת 2020
לא וגנר | 01.11.19
103.
גם לעו׳ד יש זכויות
איך אפשר לתת לעו׳ד לעבוד על תיק במשך שנים, להשקיע מאות שעות עבודה בגין העבודה וכאשר הוא מתקרב לכך שהצד השני יכנע וישלם את פסק הדין הלקוח לוקח את התיק ומסתדר לבד עם החייב? ביום שבו להסכמים לא יהיה תוקף נחזור לסדום ועמורה. גם לעו׳ד יש זכויות. אם לא עבד ולא טיפל אז הלקוח צודק. אבל אם העו׳ד עבד והתאמץ, על הלקוח לדעת שיש השלכות להתנהגות לא ישרה
תגובה ל97 | 01.11.19
98.
יותר גרוע משוק אפור
רק לאחרונה בית המשפט העליון קבע כי עו"ד גם אם זה בהסכמת הלקוח לא יגבה סכום מופרז וכמעט שליש מתביעה זה סכום לא סביר בלשון המעטה. מותר ללקוח לפרוש באמצע ההליך בתנאי שסה נעשה מטעמים טהורים. במקרה הנ"ל נראה לי הגיוני וסביר שהלקוח ביקש לפרוש מהייצוג. איך אפשר לדרוש סכום בגובה מהתביעה כאשר התובע לא קיבל אגורה לכיסו ? מטורף.
שרון רביב | 01.11.19
94.
עו"ד וגנר עכשיו אתה מבין אותי ? התשקורת רוצה להחליף את בית המשפט
ענת רואה הזאת רודפת את אבי חימי יו"ר הלשכה ואת כל מי שמתקרב או בקשר איתו. כמו שאברמוביץ רודף את ראש הממשלה. זהו נגמר לענתי.. הפריחה נפיחה בחדר...נכון מעט מסריח אבל מחר יעלם הריח. אבל ה"חכם" שפנה לענתי מצפה לו שנים של חוסר שינה... ועורך הדין שמייצג את "החכם" עכשיו בטח טוחן לו את הכיס וימשיך לטחון אותו בעתיד. וגנר יצאת גדול !
בנימין נתניהו | 01.11.19
93.
לחקור
הזוי ומקומם! יש לפתוח בחקירה ע"י ועדה מיוחדת וחיצונית ללשכה. לדרוש 316 אש"ח, בלי שהלקוח קיבל משהו כנטען [הפנייה לקישור ל" נעלמה!!], מצריך בדיקה או חקירה! אם לא היה "מקושר" סביר שהיה מואשם ב"התנהגות בלתי הולמת" אם לא חמור מכך, אולם במיקומו בתפקיד "רם מעלה" בלשכה התלונה נגדו טרם מוצתה – ומדוע??!! זה הרי פוגע קשות באמון הציבור בלשכת עורכי הדין [ור' אין-ספור שאלות בעניין התנהלות כספית בתקופת "שלטון" אפי נווה שמואשם בפלילים ובמעשים חמורים עד כדי תימהון], וגם בכך גם יש להשליך על סיכויי התביעה ההזויה הזו נגד הלקוח. מהיכן ה"אומץ" לדרוש 316 אש"ח??? אגב התראה שאם לא ישלם יפתח נגדו בהליכי גבייה אף ללא צורך בהגשת תביעה לבית המשפט???!!! – רק 'אללה' יודע. סביר שבית המשפט ישים קץ "לתופעה המבישה" – היא התופעה בה עורכי דין ''מקורבים'' דורשים שכר טרחה מופרז ובלתי מידתי באופן קיצוני אשר פוגע באמון הציבור בעורכי הדין
מאור | 01.11.19
92.
אני ויתרתי על 15K שקל ממעסיק שברח ל41 עובדים עם השכר בגלל העורך דין שלנו
כשהעורך דין מסביר לך שהוא רוצה 30% מכסף שהוא לא בטוח הצליח להשיג לך מדובר במרמה. יש מקצועות, בעיקר החופשיים כמו עורכי דין, רופאים, פסיכולוגים ושות' שגובים תשלום עבור אחיזת עיניים ללא כל קשר לאספקת התמורה. הגיבוי החוקי לכך, יחד עם מתן כוח בלתי סביר לאנשים שמתנהלים כך, בין אם אלו רופאים בועדות רפואיות.
יוסי | 01.11.19
89.
העורך דין שקרן?
מאות הליכים ? בתיק פשוט? העורך דין צריך עכשיו לשלם ללקוח סכום של 1000 ש״ח על כל הליך מעל 30 כלומר אם יש 100 הליכים ( אמר מאות ) ישלם ללקוח 70 אלך לפחות כי בוודאות לא היו יותר מ 70 הליכים בתיק, אולי העורך דין ישיב : כתבתי על המעטפה כתובת זה הליך, הדברתי בול על המעטפה זה הליך, הלכתי לדואר זה הליך המתנתי בדואר זה הליך, שלמתי בדואר 18 ש״ח זה הליך, מסרתי את הקבלה של הדואר למנהל החשבות זה הליך, ההמשך ברור, בושה וחרפה לו וללשכה שמילא כל תפקיד אצלה
שני מן  | 01.11.19
65.
ביזיון עושק ומירמה - הכל בחסות החוק
עורכי דין רמאים ועושקים כי יש הפקרות וכל המערכת המשפטית...לישכת האתיקה - מושחתים ומקומבנים. אין דין ואין דיין. בעיה רצינית. אם בכלל אתם פונים לעו"ד - כיתבו אתם הסכם/ חוזה שכר טירחה ברור בשפה פשוטה.... ואל תחתמו על כל דבר.... את בידיים שלו מרגע שחתמתם. קורבן.
אוראל דליה | 01.11.19
63.
עו"ד רמאים
לאור הכתוב - אין אמון בעורכי דין ולא בכל מערכת המשפט גם אנחנו נעקצנו.... עו"ד עושים מה בא להם. מהרגע שחתמת להם על הסכם שכר טירחה - אתה בידיים שלהם יכולים בחסות ההסכם....והחוק....לדרוש סכומי עתק שכר טירחה ללא כל הצדקה ואין לך למי לפנות כי גם ועדת האתיקה מושחתת ומקומבנת. בעיה גדולה. אין דין ואין דיין. אלא אם כן תעשו הסכם שכר טירחה בשפה פשוטה וברורה( לא בשפה משפטית המשתמעת לשתי פנים...ובלי פילפולים.... לכתוב חוזה/ הסכם פשוט וברור עם העו"ד ורק אז לחתום. אחרת - עדיף להתרחק מעו"ד.
אוראל דליה | 01.11.19
55.
לכל המתלהמים והכועסים
בכתבה לא נאמר מספיק מפורשות מה קרה לאחר שהלקוח פיטר את עורך הדין. אם אכן כפי שנרמז הוא הלך להגיע להסדר ישירות עם החייבים אז בוודאי שעליו לשלם לעורך הדין את מה שהתחייב מלכתחילה, שכן אלמלא הפעולות של עורך הדין ככל הנראה לא היו מגיעים להסדר, וה"פיטורים" נועדו רק כדי לאכול לבד את כל העוגה. האם אתם הייתם מוכנים לתת שירות, להשקיע מזמנכם ומשאביכם, לעבוד על חשבונכם ממשרד ולשאת בעלויות, ולבסוף שאותו אדם ינסה להתחמק מתשלום שכרכם? לא הייתם רואים בזה גזל פרנסתכם?! בוודאי שכן!
עורכת דין  | 01.11.19
50.
העורך דין הזה גמור ... השם שלו לא שווה נייר את הנייר עליו הודפס
כל מי שמספיק שפוי כיום להעסיק עורך דין יחפש אותו באינטרנט ויגיע לכתבה הזאת והנתונים היבשים מספיק ברורים לא עשה את עבודתו כראוי (11 אלף נגבו עד עכשיו) ודורש שכר טרחה עצום ולא פורפוציונאלי ככל הנראה נוכל ...והמסקנה המתבקשת זה לא להעסיק את שירותיו אלא אם כן אתה מהזן הידוע של מצביעי ליכוד (מזוכיסטים, או בשפה פשוטה כאילו שנהנים מאנשים כש ובזמן שדופקים אותם )
קוקרצה | 01.11.19
45.
עו"ד וגנר צודק כי פעל בהתאם למוסכם בין הצדדים והוראות החוק
לפני שכל היושבי סלון שופטים מהכורסא: תבדקו את לשון הסכם שכר הטרחה, והאם הוא עומד בהוראות החוק. הלקוח הסכים לשכר טרחה בגובה 30% מהחוב. בתעריף המקסימלי המומלץ של לשכת עוה"ד - מותר לגבות עד 30%. סוכם כי במקרה של פיטורים מייצוג - עוה"ד יהיה זכאי לקבל את מלוא שכר טרחתו + 30% מהחוב. עוה"ד יכול לתבוע במקרה שהלקוח משך את התיק בחזרה אליו - את מלוא שכר טרחתו, ללא קשר לתוצאות הגביה בתיק. עוה"ד טוען שפעל בתיק, אבל לא מספיק שיהיה טוב, גם התיק צריך להיות טוב, ואם אין כסף או מקורות להיפרע מהם - אין זה באשמתו של עוה"ד. באשר לתלונות ללשכת עוה"ד: רוב התלונות נגד עוה"ד נסגרות מהסיבה שהלשכה אינה עוסקת בתלונות של לקוחות לא מרוצים מהייצוג. אם הלשכה הייתה עוסקת בכל תלונה של לקוח אשר אינו מרוצה - היו אינספור תלונות. הלשכה בוחנת אם הייתה עבירה על כללי לשכת עוה"ד, או על כללי האתיקה. ככל שתתברר כי הייתה עבירה אתית, יש מקום לבחון את התלונה. ככל שאין דברי אמת בפרסום למקרה זה, נראה כי מדובר בדברי לשון הרע. התביעה אינה נולדה כתוצאה מתלונת הלקוח נגדו בלשכת עוה"ד, אלא כי הלקוח לא עמד בהסכם שכר הטרחה, כפי שסוכם.
דן | 01.11.19
42.
הפקרות עושק מירמה וגזל זה פועלם של עורכי דין
איך אין חוק והכל הפקר מותר לעורכי דין הכל ואין להם דין לא דיין וכשעשוק פונה ללישכת עורכי הדין קם עליו העושק ומגיש תביעת השתקה בילתי הגיונית והזויה כמובן שחובה לדחותה על הסף לא יתכן שהמערכת המשפטית תחרבן על האזרחים הרבים הפגועים המלינים
עשוק | 31.10.19
19.
תגובה לעו"ד מחיפה
כשתבצעו את עבודתכם כמו שצריך, תוכלו לקבל שכר. יש הרבה עו"ד בארץ שמקבלים כסף ומזניחים את התיק, כמו שאני מאמינה שקרה במקרה הזה. אין לכם יתרון על אינסטלטור שמוזמן לתקן סתימה ובדרך שובר את הכיור ולא מגיע לו על זה שכר. לא לחינם הציבור מאס בכם. דבק בכם כתם של סחטנים וחובבנים. מעטים עורכי הדין שמצדיקים את התואר שלהם.
מירי | 31.10.19
12.
התחמקות לקוח מתשלום שכר טרחה
לא פעם נתקלים עו"ד שמגיעים לקבל ייצוג בשלב הראשון הם מבטיחים לפעמים בע"פ שישלמו שכ"ט ולאחר שהעו"ד משקיע מאות שעות עבודה ועבודה משרדית מחליט הלקוח "לשבור את הכלים " ולא לשלם שכ"ט אז מגיש תלונה ללשכת עורכי הדין. התלונה נידחות ויש זכות לעו"ד להגיש תביעה עפ"י חוק איסור לשון הרע נגד אותו לקוחו בתוספת תביעה לשכ"ט. יש לקוחות מוזרים שכל כוונתם זה להלך אימים על עו"ד אבל אם עושים הסכם שכר טרחה בהתחלה אין בעייה גם לתבוע את הלקוח על הוצאת דיבה והיו רבים שזכו בתביעה נגד הלקוחות שלהם. כל הכבוד עו"ד ווגנר ישר
עורך דין מחיפה | 31.10.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת