מישהו ציין ששני משרדים רבים על כסף גדול. זה נכון. אבל משרד מיתר שניהל את המהלכים המסחריים ואחר כך גם הפסיד את התיק בביהמש לאחר שלפחות שותף אחד מטעמו אף היה עד נלחם על המעט שנשאר מכבודו המקצועי. הרבה זמן לא חטף משרד גדול כזו מכה.

אין קשר לענף ההייטק. הסכם המייסדים לא אפשר להם להעיף את אחד המייסדים, אז הם בחרו בתחבולה. פסק דין צודק ונכון.

אם הציטוט הזה: "מבצע מילניום - המשימה הושלמה" לקוח ממיילים שהם אכן כתבו - וברור שהמבצע הוא "להתפטר" ממנו בצורה מאד מפלה. חבל להם על הערעורים - הם ימצאו את עצמם משלמים לו אף יותר - כי זו כבר מזימה מהזן הנמוך ביותר. ואני מתרשם שהם אנשים חכמים ואיכותיים; אבל ההיבריס קצת דפק להם את הקופסא. היו צריכים לתת לו פיצוי מוסכם במקרה של מכירה ולחלוק איתו בצורה הרבה הרבה יותר שוויונית. כל העניין הזה של "ויתור" על מניות בשביל משהו בלא תמורה הוא מלכתחילה מעוות ודפוק. אני מבין סיטואציה שבה צריך "להקריב מלכה" כדי לקבל פוזיציה. ואם מבחינת הרוכשת או הם - הם היו רוצים לנקות אותו מהשולחן או אסטרטגית הם שגו. והמחיר צריך להיות משולם. בעניין המשפטי. החוזה במקרה הזה בא להנציח סוג של עוול מתוכנן והנייר שעליו הם חתמו לא שווה מאומה אם מזימה עמדה מאחוריו. וזה בגבול הפלילי לעניות דעתי. בשורה התחתונה מוטב להם לשלם בבחינת מודה ועוזב ירוחם.

ומה הבעיה להפקיד את הכסף אצל נאמן, שישלח לבן אבו 5 אלף בחודש דמי מחייה?

כנראה שצריך לפתוח גם בחקירה נגד פאלו אלטו. קצת מסריח הסיפור ויש מצב שהם עיכבו את האקזיט עד שיעשו סדר בחברה.

הרבה אנשים לא מתנהלים נכון עם כסף והם עדיין זכאים למשכורת. הערעור המביש שלהם מתווסף לחוב. אנחנו בדרך.

אני מכיר את נתי ואורי הייטב. מדובר בשני אנשים מצויינים. אני משוכנע שהערעור יתקבל וכולם יבינו שהם בסדר גמור

לבוא ולהחליט שבעצם לא היה צריך לחתום על חמשת מסמכי הויתורים הללו.

יקבלו כנראה עוד יותר בראש מהעליון אבל בסדר מגיע להם.

מספיק להיות גנבים

מה שמקובל בהייטק לא תמיד תואם את החוק

אם הוא שותף שלכם מתחילת הדרך הרי חזקה שבזמן כלשהו הנחתם שהוא אדם ראוי. כלומר אם הוא אינו נוכל וגנב אז הוא חסר דעת ואידיוט. בכל מקרה אתם בחרתם אותו והסכמתם שתרומתו לעסק הנה 33%. ובכן - הגעתם למסקנה שהוא אידיוט והזזתם אותו הצידה. תשלמו לו במזומן 33% מהמזומנים שקיבלתם - זו עיסקה מצויינת. האפשרות הנוספת שתמצאו עצמכם תקועים איתו לנצח ומישהו בעל יכולות (וגם רישום פלילי) יפדה את המניות עבורו.

אני לא מצליח להבין את הדיונים בדיעבד האלה. האם היה לקוי במוחו או נפשו? חתם על מסמך ויתור? חתם. האם הצליח להוכיח שעבדו עליו או חתם על מסמך שלא הבין? לפי הכתבה לא. אם הבין את המסמך וחתם עליו, דינו. לי נשמע כמו אכלו לי שתו לי קלאסי..

שלושה שותפים, אחד מהם חסר כל כישרון ויכולת, מוכן לוותר על החלק שלו פשוט כי אין לו שום חלק בהצלחה. אחרי שמבין שיצא פראייר מנסה כל דרך להחזיר אליו חלק מההצלחה. החלטה הזויה של בית המשפט.

שותפים גרידיים. שלמו לו ותתקדמו. הקים את העסק איתכם, אפילו אם לא תרם כלום. מגיע לו.

מה הקשר בין המניות ולבין "חוסר תרומה לחברה"? לא מתאים לחברה? לא יהיה שכיר שלה ולא יקבל משכורת. המניות? זהו רכוש ככל רכוש אחר. מוזר שלא דרשו גם לעקל את הדירה שלו.

ניראה שיש פה סיפור של 2 נוכלים שניצלו איש מקצוע מעולה אבל תמים. צריך את בית המשפט בדיוק בשביל העניינים האילו.

גם שם נישלו את אחד הפאונדרים שהקים את החברה ואף פיתח את הלוגו הידוע שלה. גם הוא לא עבד בחברה שנים רבות ועדיין בית המשפט פסק לו פיצויים נאים בזכות התביעה שהגיש. יש בעולם אנשים יותר מדי גרידיים שחושבים שהכל מגיע להם.

בתי משפט לא מכבדים חוזים ונותנים לעצמם את החופש לפרש את החוזה ככל העולה על רוחם, גם במקרה שהניסוח ברור ולא מותיר מקום לפרשנות. כך אי אפשר לנהל עסקים.

עוד פרזיט שרוצה להתעשר על חשבון שני שותפים שקרעו ת׳תחת...שילך לגור עם יאיר נתניהו

עשו 60 מיליון דולר ורבים עם המייסד שבא עם הרעיון הטכנולוגי על פינטס. גרידינס כבר אמרנו??

השותף מכר את מניותיו מרצונו החופשי, ואחרי המכירה הבין שהוא יצא פראייר וביקש את המניות בחזרה. זה כמו שימכור בבורסה מניה, אחרי המכירה המניה תעלה, ואז יתבע את הבורסה שרימתה אותו. שופטים הזויים...

יותר ויותר דומה לדיר חזירים. מיטב הנוער בשקיעתו.

נשמע מוזר שמישהו יוותר סתם ככה על מניות

ואז באים שני חבר׳ה, מערבבים אותו למכור את חלקו בגרושים ומסתירים שיש אקזיט על הפרק.

מניות בסטארטאפ זה רכיב שכר של העובד. ממש הזוי שעובד יוותר על השכר שלו ללא תמורה(אפילו אם תפקד לא טוב). משהו פה מסריח ולא חוקי.... אסור היה להכריח אותו לוותר על מניות ללא תמורה, היה צריך לרכוש אותם ממנו

אחרת מדינת הסטארטאפ תבזבז את כל הונה בהסכמים משפטיים. זה לא מורכב - שלושה שותפים, מיזם אחד. שניים עובדים - שלישי בפלנטה אחרת (תקראו בפס"ד) גם אם הרעיון שלו - ללא צד עסקי חזק...מיותר לפרט. החליטו שממשיכים הלאה בלעדיו, לא תורם, לא מביא ממרצו ושכלו. נופל כבר בהסכם מייסדים בסיסי (חפשו בגוגל) צריך ללכת הביתה, לא עושק ולא נעליים. בית המשפט לא בכיוון ומשפיע על התעשייה היחידה שמתפקדת פה.