24. רוצות לשבור את תקרת הזכוכית זאת הדרך.תנו לנו לגדל את הילדים ותשלמו מזונות אני לא מבין מה הבעיה.רוצות להתגייס לשייטת 13 אבל לשלם מזונות לא בא להן.אתן לא מבינות שאתן אלה שמשאירות את עצמכן למטה כשאתן מתהפכות כמו סטייק,רוצות שוויון זה עד הסוף ולא רק מתי שנוח לכן אלי | 22.07.20 (ל"ת)
23. הגיע הזמן להתאחד וליצור לובי בכנסת לחוקים שיויונים נמאס כבר מהאפליה בין גבר לאשה צריך שיויון הילד צריך את שניהם ושניהם מחוייבים לו במידה שוה א | 19.11.19 (ל"ת)
22. השאלה היא אם... השאלה היא האם בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה עם השופטת הכי הזויה עלי אדמות שמעו על זה? חבקוק | 12.11.19 (ל"ת)
21. עזבו את נושא הכסף, שימו לב למשפט שמסתתר באמצע הדיווח: האם אושפזה ואז במשך חמישה חודשים הילדים היו במרכז חירום. לא אצל האב, שעובדה שהיה יכול לשמור עליהם היטב - במרכז חירום. באיזו מדינה אנחנו חיים שלילדים יש שני הורים שמעורבים בחיים שלהם אבל הם עוברים למרכז חירום לחמישה חודשים?! אהרל'ה | 12.11.19 (ל"ת)
19. ל-17 אתה בטוח שהינך גבר גבר??? חוץ מזה שאתה ממש חוטא לנושא.ישנם לא מעט גברים שמוכנים לשיוויון מלא רק שהנשים ובעיקר מדינת ישראל לא מתירה זאת. לא יכול להיות שגבר לא יוכל לטפל בילדיו מגיל יום. לא יכול שעד גיל 6 חזקה אוטומטית אצל האישה. לא יכול שגבר יצטרך לשלם מזונות בלתי סבירים, ורובם הם כך. מה זה נקרא לא סביר אם הגבר עשיר אז מזונות לילד צומחים לעשרות אלפי שקלים בחודש פר ילד. אישתו מעולם לא הוציאה את הסכומים הללו כאשר היו נשואים. מדוע אחרי הגירושין ההוצאות צמחו? כנ"ל אם הוא דלפון או סתם אחד שמשרתו טובה והמשכורת בסדר. הילד צריך להיות חצי שבוע אצל האב וחצי שבוע אצל האם אלא אם ההסכמה מרצון בינהם מדברת אחרת. אחרון שהנשים תצאנה לעבוד במקום להתגלגל מהמיטה למיטה. אב לילדים | 12.11.19 (ל"ת)
18. מצויין, שאבות ישאו גם בנטל גידול ילדיהם שילכו לאסיפות הורים, שיסיעו לחוגים, שיקבלו את הילדים שחוזרים מבית הספר עם סינר על המתניים וחיוך מאיר על השפתיים. אנחנו הגברים רוצים שוויון רק כשקל ונוח, לצרוח ש"נשים תשלמנה מזונות" זה קל, העניין הוא, שעם תשלום מזונות ע"י האישה מגיעה גם האחריות ההורית מצד הגבר (יאללה חברי האנטי פמיניסטים הקיצוניים- תתחילו לנבוח עלי עכשיו) שפוי | 11.11.19 (ל"ת)
17. הגיע הזמן להסביר לנשים: החגיגה שלכם ע"ח הבעלים הסתיימה - אתן תצטרכו לממן את תוצאות ההחלטות שקיבלתי בעבר ולא רק לחפש מישהו שיממן אתכן ואת תוצאות ההחלטות שעשיתן (להביא ילדים לעולם, להתגרש). צאו בבקשה לעבודה והניחו לאבות של הילדים שלכן ליהנות מההורות לפחות כמוכן. פול | 11.11.19 (ל"ת)
14. אנחנו רוצות שוויון רק כשזה טוב לנו הפמיניזם הרדיקלי רק מחמיר את מצבן של הנשים שפויה | 11.11.19 (ל"ת)
13. למה לא לקבוע סכום מסויים לילדים ולחלק על פי השכר קובעים סכום מסויים לפי גיל הילדים והסכום הזה מתחלק בין שני ההורים, וככה זה מתבצע: שכר מעל X ישלם 60% שכר מעל Y ישלם 50% שכר מעל Z ישלם 40% ככה שיוצא שלא משנה מי העיקר שמשלמים לילדים - ואפשר לאמר שאחוז מסויים מזה הולך לבעל השכר הנמוך יותר - זה לא יותר פשוט לקבוע ככה ? ג'ייק | 11.11.19 (ל"ת)
12. אדם נשך כלב, שופט גילה שלילדים יש אמא וגם אמא צריכה לדאוג למחסורם. מדינה פסיכית לירון | 11.11.19 (ל"ת)
11. שופט עם הגיון אבל לא הצליח לסתור את הדין יהודי -שרק אבות משלמים מזונות ! זה בדיוק הבעיה בדין היהודי. נשים לא מחוייבות בשום מזונות , אז גם שבמקרים נדירים יש מזונות לאב הסכומים ממש בדיחה . אחד | 11.11.19 (ל"ת)
9. מזל טוב, עוד צעד בדרך לשיוויון הכרה בזה שאב יכול להיות המטפל הראשי, הכרה בהוצאות שלו על הילדים, והכרה בזה שגם האם צריכה להשתתף בהוצאות, כי הדין היהודי לא מעודכן לשנת 2019. מקווה שנראה שיוויון וקידמה בעוד החלטות של בית המשפט. פמיניסטית | 11.11.19 (ל"ת)
7. השאלה הנשאלת היא האם בית המשפט למשפחה בראשון לציון שמע על פסק הדין ??? או שימשיך להיות אטום אלמוני | 11.11.19 (ל"ת)
5. רוב היהודים בחרו דמוקרטית בקואליציה דתית פעמיים ברצף, לא פעם אחת. רוב אזרחי ישראל היהודים לא רוצים שאישה תשלם מזונות - רק הגבר, גם אם הדבר מגדל את הילדים. פסק הדין הזה מנותק מרצון העם חיים | 11.11.19 (ל"ת)
2. מילא המזונות, אבל הילדים שהו חצי שנה במקלט חירום במקום להיות עם אביהם כי ישראל מדינת דת חיים | 11.11.19 (ל"ת)
1. במדינה נורמלית לא היו מפרסמים פסק דין כזה כי הוא מובן מאיליו. במדינת דת ערבית במזרח התיכון זהו פסק יוצא דופן. חיים | 11.11.19 (ל"ת)
אם חויבה לשלם מזונות לבעלה לשעבר עבור שני ילדיהם
24 תגובות לכתיבת תגובה