75. תהיה סופר התוכן עצמו? תמיד אמרתי שיכולנו לקנות מהאוייב במזומן את הטנקים והמטוסים שלו והיה נשאר לנו עודף מתקציב הביטחון נהנתי מהכתיבה | 19.11.19 (ל"ת)
73. שם המשחק הוא כסף אל תדאגו , תעשיות הנשק תמיד ידאגו למלחמות ומאבקים אינסופיים ולעולם לא ישארו ללא עבודה. ברגע שתעשיית הנשק תנותק מאספקת הכסף יפסקו המלחמות . פשוט וקל. מלחמה | 18.11.19 (ל"ת)
72. שטחי ולא כל כך נכון הטילים היום, בשילוב כוונת קסדה, מפילים מטוס מכל זווית והם "שגר ושכח". אין שום עומס על הטייס. אחוזי הפגיעה מתקרבים ל-100%. אם הכותב היה טורח לסקור את טילי שפריר ופיתון (לדורותיו) היה מבין שטעה. קוקו | 17.11.19 (ל"ת)
70. נו, הלקח שלי הפוך אף שכבר בשנות ה-50׳ היו מומחים שהעריכו שימי התותח עברו, עד תחילת שנות ה-70׳ התותח עוד היה שימושי, והפיל לא מעט. שנים רבות אחרי שהטיל עבד נהדר בניסויים, הוא כשל בשדות הקרב- בגלל בעיות טכניות, תחזוקה, אימונים, ונהלים. בוייטנאם, למשל, היו מבנים גדולים של מטוסים אמריקאיים ולכן הם נדרשו לזיהוי חזותי לפני ירי; מה שמעשית מנע שימוש בטילי מכ״מ. אני מסיק מכך שגם נשק הלייזר (שטרם עובד אפילו בניסויים) יתבסס רק בעוד שנים רבות, אולי אחרי שמאמצים מוקדמים נלהבים שלו יובסו בידי יריבים טיליים ״מיושנים״. נתנייתי | 17.11.19 (ל"ת)
69. תודה על המאמר אבל חסר בו... ציון למערכות טילים גרמנים נוספים מאותה תקופה.הטיל Enzian, טיל הנ"א Rheintochter, הטיל Schmetterling, וטיל נ"א נוסף Wasserfall. דב | 17.11.19 (ל"ת)
67. מה יודע יותר טייס על טכנולוגיה שלא בשימוש אף מדינה לא הגיע לפיתוח תותח ליזר קומפקטי ומעשי . בוודאי שלא לטווחים של 20-50 קילומטר. דעות מסתירות אמת | 17.11.19 (ל"ת)
66. ל53 אתה יוצא מתוך הנחה שגויה שהירי של ליזר מפלטפורמה לא יציבה ורועדת כמטוס יהיה מדויק מספיק , כך שלא יידרש תיקון , ותמצא למטוס את האנרגיה לבצע מטח מפוזר של לייזר המספיק/נדרש בכדי לפגוע פגיעה קטלנית . תלמד על תותחנות מטוסים בכדי להבין את המורכבות שהובילה לפיתוח טילים. דעות מסתירות אמת | 17.11.19 (ל"ת)
65. הכותב כותב יפה אבל טילי אוויר אוויר מודרניים עולים בהרבה על יכולת ההתחמקות של כל מטוס רחל | 17.11.19 (ל"ת)
64. פשוט לא נכון: ב 82 כל ההפלות(85) היו של טילי א״א אם שיגרת בתוך המעטפת הטיל בדר״כ פגע. כדי למנוע זיהוי הטיל ירינו מזווית צד, ועדין היו פגיעות באחוזים טובים מאוד. הסכנה העיקרית של טילי חום זה ירי דו צדדי, ואת זה פותרים עי בקרה אוירית ומיגבלות ירי מהודקות. בקיצור , אוהב מאוד הכתבות אבל לפחות ב 82 זה לא היה כך , ומאז הטילים רק השתפרו. טייס מיל. | 17.11.19 (ל"ת)
63. כתבה נהדרת תודה ניצן על עבודת איסוף המידע וכתיבה קולחת. מחכה כל פעם לכתבה הבאה . כל הכבוד על הגיוון ישר כח אריק | 17.11.19 (ל"ת)
62. תקציב מדינה מתבזבז בעבור צעצועים, אנשי קבע פנסיהאי הציבור תמיד לוזר היינו צרכים ליצירת לייזר שפותח בשנות 60 עלות ירוט 50 סנט לחשמל במקום כיפת ברזל או צעצוע אחר המגע לסכום של 50 אלף דולר בעבור ירוט אחד היי | 17.11.19 (ל"ת)
61. טילי לייזר הטייס המכובד מספר סיפורי סרטים וסיפורי הסטוריה. עד עתה למרות מיליארדים שנשפכו ומאמצים עליונים אף מדינה לא הצליחה לפתח תותח לייזר מבצעי. כמות האנרגיה הנדרשת להפקת אות לייזר שיפיל מטוס מחייבת טנק שיישא את מחולל האנרגיה. הנאוטילוס היה בגודל של מגרש כדורגל. לייזרים מצב מוצק חדשים עדיין רחוקים ממבצעיות. אבי | 17.11.19 (ל"ת)
60. 82 מיגים הפיל חיל האויר במלחמת לבנון בטילי א/א פספסת בענק כתבה לא מחמיאה בהיבט המקצועי שאול | 16.11.19 (ל"ת)
57. ומה עם התרומה הישראלית בתחום? מאוד אוהב את הכתבות האלה, אלא שנראה שהפעם ובמיוחד בנושא כזה, היה צריך לפרט קצת יותר על ההמצאות הישראליות בתחום, החל מהטיל לוז, דרך השפרירים שעשו למצרים גיהנום במלחמת יום כיפור ועד לפיתון 5 של היום. צ' | 16.11.19 (ל"ת)
56. מפתיע מפתיע שטייס מתנגד לטילי אוויר אוויר (: בטח אתה גם נגד טילי קרקע אוויר ומערכות הגנ״א באופן כללי... איתן | 16.11.19 (ל"ת)
55. ומה עם כיפת ברזל וכמותה? מצד אחד 95% הפלות, ומצד שני תאוריות קונספירציה של מהנדסי טילים רציניים שאומרים שזה סך הכל מצג שווא. עמי | 16.11.19 (ל"ת)
54. מעניין שכל גיבויר המקלדת יודעים למתוח ביקורת על מה שטייס מאומן ומנוסה יודע. תמשיך קדימה ניצן ! תענוג לקרוא את הכתבות שלך וללמוד דברים חדשים ולהכיר נשואים שאדם רגיל בכלל לא מיודע אליהם איש אחד | 16.11.19 (ל"ת)
53. ל 26 זה שאי אפשר לכוון את הלייזר אחרי שהוא נורה זה לא משנה לכלום, כי לכל צורך מעשי, הוא מגיע למטרה ברגע שירית אותו. הבעיה עם לייזרים היא שהם עדיין לא מספיק יעילים, ולא ברור אם יהיו אי פעם. סתם אחד | 16.11.19 (ל"ת)
52. ל 6 ציפוי מבריק?? ממש לא לבנות ראי לייזר זו תורה שלמה וראי רגיל או סתם משטח נירוסטה ממש () לא מתאימים. ואם תייצר קרן לייזר פי מאה חזקה ממה שצריך (אפשרי, השאלה רק כמה גדול הגנרטור/מצבר שלך וכמה גדולים הקבלים) תוכל לעשות חור גם בראי שמפזר 99%. אלי | 16.11.19 (ל"ת)
50. לקברניט אני אוהב את הכתבות שלך ובדרך כלל הן מוסיפות לי המון ידע אבל לצערי הכתבה הזאת יצאה הכי משעממת ולא ממש מועילה. סליחה גילי | 16.11.19 (ל"ת)
49. המאמר פשטני מעט המאמר מרתק וקראתיו בענין רק ניראה שחסרה לכותב/ת ידע מעדויות טייסים שעשו שימוש מוצלח בטילי אויר אויר,במצבים קרב תותחים קלאסי לא היה מועיל. אילן ג | 16.11.19 (ל"ת)
48. טילי ה TOW המקוללים כמה כאלו הטענו על מסוקי הצפע של טייסת 160 (ז"ל). טיל מקולל עם נט"ל שיוצא מאיפוס כל דקה, ומצריך איפוס כוונות ונט"ל עם אמצעים של היו מביישים אופטימטריסט משנות ה50. איזה נוסטלגיה! כתבה מעולה כרגיל. חמש דרג א' | 16.11.19 (ל"ת)
47. הפרט האכזרי והאפל ביותר על טילי אויר-אויר: הם אמנם מתבייתים על חתימת חום המנוע של המטוס אליו הם משוגרים, אך הטילים הללו למעשה מתוכנתים לפגוע כחמישה מטרים קדימה למנוע המטוס: לאזור תא הטייס א.ט. | 16.11.19 (ל"ת)
46. כתבה מיותרת ניתן לאמור זאת על כל טיל כמעט מיירט כיפת ברזל לדוגמא על כל הצלחותיו בעוד מס שנים בודדות יהיה חסר תועלת למה? כי כבר ברגעים אלה הרוסים עובדים במרץ על הפיתרון, אין מה לעשות כל נשק מתוחכם מקבל מענה דיי מהיר אבל אם ליחידת זמן מסוימת הוא אפקטיבי ומוכיח את עצמו זה שווה. היה שווה לך לכתוב על טייסי חייל האויר ומספר ההפלות של מטוסי אוייב בדרכם לישראל במלחמות שעברו גד | 16.11.19 (ל"ת)
45. ל 39. בלבנון הראשונה היו לסורים מיג 21 ו 23 לחיל האוויר הישראלי היה כבר אף 15 ואף 16. מטוסים עדיפים על המיג SHAHAR | 16.11.19 (ל"ת)
44. מתי מתי המשטרה עושה מיבצע לאיסוף טילי אויר -אויר שנישארו לאנשים בבתים? אני תקוע עם שלושה ואין לי מקום להכניס סיכה . האמת היו ארבעה אבל באחד הישתמשתי כשהיה לי את הריב עם אוחנה בועד הבית. טיל טיל | 16.11.19 (ל"ת)
43. המטוס המאוייש יעלם הרבה לפני הטיל הפעם פיספס בגדול, וגם חשף את זה שיש לו אג׳נדה פוליטית... דו | 16.11.19 (ל"ת)
40. טאו דור ב' סליחה קפיטן, תיקון קל: טאו (להבדיל מסאגר AT3) דור ב', מונחה חצי אוטומטית,הכוון עסוק רק בצלב על מטרה, לא בהנחיית הטיל. חוץ מזה הכל דבש, שלומות לך ולכם, הרחק ממלחמה. Uber Capitan | 16.11.19 (ל"ת)
39. במלחמת לבנון חיל אויר חיסל 40 מיגים סורים הפעם הכתבה פספסה בענק. חיל אויר חיסל ב 3 ימים - 40 מיגים סורים שמבחינה אוורונאוטית עולים על המטוסים בשמוש חיל אויר לאין ארוך. הארוע הזה שם את כל הכתבה בצל. אני | 16.11.19 (ל"ת)
37. The Missle Knows. The missile knows where it is at all times. It knows this because it knows where it isn't. By subtracting where it is from where it isn't, or where it isn't from where it is, it obtains a difference or deviation. Missle | 16.11.19 (ל"ת)
35. בכיפור ראיתי במו עיני עשרות הפלות של מטוסים מיצרים בטילי אויר. כניראה שפרירים. קרבות אוויר יצאו מהאופנה. גם מטוסים בדרך החוצה. חירניק | 16.11.19 (ל"ת)
34. לא מפסיקים לפמפם לייזר אחרי שהפסידו בגלגול הקודם בשל אי יכולת להתמודד עם מזג אוויר וצריכת אנרגיה אדירה, הלייזריסטים אינם מתבלבלים וממשיכים לשכנע את כולם להשקיע בנושא מיכה | 16.11.19 (ל"ת)
33. ל15 ההזוי: בשנת 2019 וכמובן ע"י מטוס חיל האויר הפיל מטוס סובייטי מעל סוריה טיל אויר אויר | 16.11.19 (ל"ת)
32. ןבכל זאת הורידו לנו עם טיל אף16 לא מזמן בסוריה לא הייתי רוצה לשבת במטוס שמכל הכיוונים עפים אלי טילים מאירקה | 16.11.19 (ל"ת)
31. טילי אוויר-אוויר - פשר ה-TOW ל-25 וכולם: TOW: Tube launched, Optically guided, Wire controlled סקירה מאלפת. תודה לקברינט. דן-דן | 16.11.19 (ל"ת)
30. ל-17 ,מיראז' 3 60 שנה בטכנולוגיה של טילים זה זמן רב מאוד , בשנות ה-60 ירטו מטוסים באמצעות תותח/ים . להזכירך באותה תקופה ארה"ב סירבה למכור לישראל מטוסים מתוצרתה , כך שהברירה היחידה היתה רכישת מטוסים צרפתיים . אובייקטיבי ותיק | 16.11.19 (ל"ת)
29. אתה לפי דעתי ממהר להספיד את הטילים הטילים שהם למעשה מטוסים קטנים ומהירים פשוט רק ילכו וישתפרו. אינטלציה מלכותית במחשב הטיל זה הדבר הבא. לייזר זה לא משהו שהייתי סומך עליו . מוגבל מאוד ! מוטי | 16.11.19 (ל"ת)
28. למגיב 17 כדי לזכור שאומנם יש רק כ 90% ++ הצלחה לכיפת ברזל , אך הנזק הכלכלי בציוד ואדם מאי שימוש בכיפה , שתוביל לפגיעה פי 9 גדולה יותר - גם יקרה הרבה יותר מכל הטילים. דעות מסתירות אמת | 16.11.19 (ל"ת)
27. למגיב 15 השאלה שלך מובילה ל 2 תשובות 1. כמה קרבות אוויר התרחשו בעולם מאז שנות ה 90 כנראה 0 + 2. מדוע אין קרבות אוויר - אולי כי לצד אחד עליונות טילי א"א מובהקת - להזכירך ברית המועצות קרסה באותה תקופה ומערך הלוחמה ההגנה האווירית שלה כשל כישלון חרוץ כאן נגדנו כמה שנים קודם. דעות מסתירות אמת | 16.11.19 (ל"ת)
26. גישה צרת מוחין מביאה למסקנה צרה אף יותר לדוגמה : במלחמת העולם השנייה נדרשו מאות מטוסים עם מקלעים להגן על מאות מפציצים עם מקלעים בכדי לבצע משימה ... היום נדרשים הרבה פחות ( עשרות) כנראה בעלות כוללת נמוכה הרבה יותר ...חומר , הכשרת טייסים , תחזוקה ודם . קרן לייזר לא ניתן לכוון לאחר שיצאה מתותח , והיא לא מגיעה למרחקים שמגיעים הטילים ... דעות מסתירות אמת | 16.11.19 (ל"ת)
25. כתבה מעניינת אבל... למרות שזה ממש מושך את הצופה, כדי שהכתבות יהיו מקצועיות עדיף להתרחק מקונספירציות. חברה/ מדינה שתמצא פיתרון זול פי 10 תהפוך לעשירה ביותר כי תשלוט בשוק. כנ"ל בכל אתגר ביטחוני, כנ"ל בתרופות, כנ"ל בטכנולוגיות אזרחיות. זה דווקא הצד המאוד יעיל של הקפיטליזם... קונספירציות זה מעולה לצופה אבל חסר כל בסיס ראלי. רוזוול | 16.11.19 (ל"ת)
24. פיתוח טיל אויר אויר ישראלי https://www.iaf.org.il/sip_storage/files/1/171.rtf עמי | 16.11.19 (ל"ת)
23. TOW עד כמה שאני זוכר ה TOW היה אמנם עם חוט אבל הכיוון היה אופטי, כלומר צריך לשמור את הצלב על המטרה עד פגיעה. אני | 16.11.19 (ל"ת)
22. מבקש שוב, להחליש את מוזיקת הרקע. מצידי אפשר גם לבטל או להחליף במשהו פחות רועש. הלוחש למטוסים | 16.11.19 (ל"ת)
20. יכולתי לראות את סוף הכתבה מגיע מ-120 ק"מ... החמדנות האנושית היא שמחרבת את העולם. מכל כיוון אפשרי... חכם חנוכה (או-טו-טו...) | 16.11.19 (ל"ת)
19. מירז' 3 מצוייד במטרה בתחילת שנות השישים אלף קודם הצרפתים , אוכלי הצפרדעים הצמידו לרכש המירז'ים טיל אוויר אוויר (יתרונו בעלות הענקית וביצועים אפס) מטרה .רמת האמינות של המטוס אפס תחזוקת המטוס היתה יקרה , ולכך הוסיפו את המטרה שנשען על מכמ מוטס "סירנו" (הזכיר את החוטם של סירנו דה ברז'רק) בעל אמינות אפס (במהלך כל טיסה התגלו תקלות , המכ"מ לא מילא ייעודוולו פעם אחת ), תוסיפו לכך טיל אוויר אוויר עם אמינות אפס , זו הסיבה שהטייסים נשענו על יירוט ע"י התותחים ). בשורה תחתונה , מכרו לישראלים מטוס לא אמין , עליו מורכב מכ"מ שמעולם לא פעל תקין , וטילי "מטרה " אמינות אפסית . הנתח לזרוע האוויר /תקציב הביטחון נשרף על תחזוקת המטוסים , המכ"מ במטוס והטילים הכושלים . לה ווש קי וול | 16.11.19 (ל"ת)
18. מישהו עדיין לא מבין שאפילו "חץ 1" הראשון והישן מפיל כל מטוס שאי פעם טס? אם אתה לא מעצמה שצריכה להלחם במטוסי אוייב במרחק אלפי ק"מ משטח המדינה שלך, אין לך שום צורך אמיתי בקרבות אויר חוץ מ"כיף" ו"כבוד" לטייסים האמיצים. קרבות אויר זה לסרטים על הברון האדום | 16.11.19 (ל"ת)
17. כיפת ברזל -בית חרושת לכסף כיפת ברזל היא בול מה שמתואר בכתבה. 50k$ לטיל כפול 20 לסוללה, ויורים אותם בד"כ בזוגות!! בגלל זה , לא מצליחים לכסות הארף בצורה אפקטיבית, וכל הזמן מזיזים הסוללות לפי האיום הסביר באותו הרגע (הערכת סיכונים). ירוט באמצעות קרן לייזר טובה יהיה הרבה יותר זול..חיל הים האמריקאי עובר לאמצעים כאלו גג | 16.11.19 (ל"ת)
14. טילים נגד מטוסים בכתבה לא דיברת על אמצעי נגד אקטיביים, ל"א להצבה של מטרה וירטואלית, נורים, לייזר להטעייה ולמשיכת הטיל אל מחוץ למטרה, וחמקנות נגד מכ"ם צ'מפיון | 16.11.19 (ל"ת)
13. כרגיל, המדור הטוב ביותר בכלכליסט!! סדן הוא האלוף הבלתי מעורער של כתבות מרתקות, מהודקות וסופר מקצועיות. תודה על עוד שבוע!! גיל | 16.11.19 (ל"ת)
11. מעניין מאוד. האם גם כיפת ברזל מונחית כסף? כשפותחה לא הייתה טכנולוגיה אלטרנטיבית. אבל האם זה עדיין נכון היום, או שהשיקול נהיה גם כלכלי? מיכאל | 16.11.19 (ל"ת)
10. הצג לי פיתוח אחד שכל מטרתו הרג והוא יוגדר כפיתוח טוב. טילי א"א באו אחרי התותחים. הם נתנו יתרון גדול מאוד לאלו שהיה להם אותם. הדרך היחידה היום לפגוע במטוס קרב ע"י מטוס אחר הם טילים. אין ספק שמדובר במוצר מאוד מתוחכם. אבל הוא המוצר היחיד שקיים. לייזר אינו אופציה כללץ התאבכות הקרן והיות המטוס בתנועה מונעת את ההפעלה של כלי זה. אבל למה לא לכתוב על תותח ניוטרונים או כל כלי דמיוני אחר. רונן | 16.11.19 (ל"ת)
7. טווח הטילים. יש לך טעות גדולה בקשר עם זמן פעולת המנוע של הטיל. והטווח שלו.האמראם מסדרה c. מגיע ל4 מאך. ובקו ישר ב40.000 רגל עובר את 100 הק'מ.ההפחתות בגין תמרונים לא יותר מ10%.(התמרונים גם נמדדים) שלום | 15.11.19 (ל"ת)
6. לייזר הוא לא בדיוק העתיד - כי ניתן למחוק ממנו אם מראות / ציפוי מבריק שיוריד משמעותית את האנרגיה האדם החושב | 15.11.19 (ל"ת)
5. מצטרף לתגובות מתחתי.. כרגיל, כתבה מצויינת של ניצן. אי אפשר לפתוח שישי בבוקר בלי כתבה שלך :) אשמח אם תעשה כתבה גם על מערכות נ''מ רוני | 15.11.19 (ל"ת)
4. כתבה מעניינת תודה. על המידע... עכשיו איך אני מעביר את המידע הזה לנכד שלי שמשחק מלחמות אוויר במחשב? ððð" שאול | 15.11.19 (ל"ת)
טילי אוויר-אוויר: קליע קסם מונחה-כסף
76 תגובות לכתיבת תגובה