אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הפרקליט מאשים את השופט: שיקרת כדי לחפות על מחדל שלך

99 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

97.
בית משפט או אינקוזיצייה
עברתי התעללות קשה,השפלה,התאכזרות פיזית,מנטלית ונפשית .נאסר עלי להזמין עדים, עמידה של 5 שעות תמימות,ברציפות וללא הפסקה לנכה פגוע ברכיים ,חוסר שליטה על סוגרים.. עריכת דיונים למרות שהסניגור נעדר. העלמת מסמכים,הכתבה סלקטיבית לקלדנית ,הפעלת לחץ מסיוי להזדרז, כי הכלדנית צריכה ללכת המשפט האחרות נאמר לפחות כ 10 פעמים. הילד ממתין לה בגן היא צריכה כבר ללכת.ואני חסר אונים. יואמר לי מי מכם. זה לא אינקויזחציה?
ש.דניאלי | 20.11.19
87.
סוד ידוע בבתי המשפט
זה לא מצב נדיר בכלל וזה קורה כל הזמן. אנשים חושבים שהשופטים באמת קוראים ועונים על הבקשות שלהם אבל האמת היא שלרוב השופטים בכלל לא רואים את הבקשות. מתמחים ועורים משפטיחם מכינים להם טיוטות לחתימה והשופטים בד"כ חותמים למרבה הבושה בלי להעיף מבט. בגלל עומס, חוסר ידע, חוסר יסודיות וסתם תחלופה תדירה, העוזרים המשפטיים והמתמחים הרבה פעמים לא מתעמקים בתיק ומעיפים את הבקשות עם "שיעורי בית" לצדדים להמציא תגובות ותגובות לתגובות ווכו' על מנת לא לתת החלטה אמיתית. בסוף מגיע הדיון או שהצדדים מתפשרים וזהו.
עובד בית משפט | 18.11.19
85.
עניין שבשיגרה בקרב שופטי וביחוד רשמי (ובפרט
רשמי ורשמות ערלי לב של הנוצאה לפועל). העניין הוא שרוב רובם של עורכי הדין הם פחדנים בני פחדנים. פוחדים מאיומים על טיפול ועדות ה"אתיקה" (מחלקת חיסול חשבונות של המשרדים הגדולים ובעלי הענין בלשכת עורכי הדין). כל הכבוד לעו"ד האמיץ הזה
רונן | 18.11.19
82.
"והינו ליטיגטור בעל צירוף איכויות ויכולות נדיר ביותר."
מי שעיצב לו את האתר כנראה שנא אותו במיוחד, או בעל חוש הומור איכותי ביותר. תודה על ההמלצות לקריאה, עשיתם לי את היום. לגבי התיק, הטענה היא שהוגשה בקשה זהה, שלא התייחסה לתגובת הנתבע (לפחות על פי מה שכתוב), והשופט קיבל אותה. מדובר בטעות גסה של השופט. במקום להכות על חטא ולהודות שטעה, הוא ממשיך כאילו לא קרה דבר, ואף משנה את תגובתו לחלוטין. א. עורך הדין ערן בן עוזר צודק. ב. במידה והוא קרא ואישר, או יותר גרוע, כתב את הטקסט "אודותיו" באתר האינטרנט שלו, אז הוא נרקסיסט חסר מודעות עצמית בסדר גודל שלא היה ידוע עד כה :)
דוד גיבור | 18.11.19
78.
מיהם השופטים? עורכי דין שנבחרו
השופטים הם עורכי דין שהתמנו לשיפוט. על התנהלות חלק מעורכי דין יש הרבה ביקורת. מי שחושב שי שמתמנה לשופט משתנה מן הקצה לקצה חי בעולם דימיוני או משקר. כך ששופטים כמו פרקליטים או כל קבוצה מקצועית אחרת אינם מלאכים. הם פחות או יותר חתך של כלל האוכלוסיה בארץ
עו"ד ותיק | 18.11.19
76.
מערכת המשפט
מערכת המשפט חולה על כל דבריה העו"ד שאינו יודע מה זה כללי האתיקה ...דרך כל המערכות הקרובות...ועד שופטים שלא מגלים שהם בניגוד אינטרסים...מושכים ומבזבזים זמן שיפוטי יקר ובמקום לשפוט לוחצים על פשרות....זאת לא מערכת משפט ובטח לא צדק...זה מערכת כיסוי תחת
אזרחית | 18.11.19
61.
מושחתים
בת משפט תל אביב מתנהלים מספר תיקים שלי, בכולם השחיתות חוגגת . תיק 1 - שייקים גנובים שופט מושחת תיק 2 - בית המשפט העליון , שופט מגן על החבר שלו מהמחוזי... החלטה הזויה ולא הגיונית . כאילו לא הבין מי המערער ... לא יכולה לרשום יותר מדי כי הם נקמנים בני נקמנים . התיקים שלי עדיין מתנהלים בתל אביב
מורן | 17.11.19
60.
זה לפחות ניתן להוכיח בכתב. יש שופטים מזעזעים
שפשוט אף אחד לא רוצה להגיד כלום כי הם יעלו מעלה, ואז במילא זה לא יעזור. שופט שמקבל הסכמה משני צדדים שצד אחד זה הפרקליטות, ובמרום לתת החלטה, מזמן את שני הצדדים לדיון ובמהלך הדיון משכנע את הפרקליטות לשנות את דעתה, ולא להסכים. ולטעון להטעיה של העותר. ולכתטב פקוטוקול כאילו ניסו לרמות את הפרקליטות, ולהעביר את התיק לבית משפט אחר, כששני הצדדים הסכימו על הכל. בהעדר סמכות כביכול. מזעזע. ומדובר בהליך בירוקרטי גרידא, שלאחר זמן בא שופט אחר ויצר תקדים שלפיו הוכח שכל הפסיקות שכבר היו בבית משפט מתחתיו שגויות.
כדאי לקרוא | 17.11.19
59.
עו"ד שמייצג עצמו ויצא מפרופורציה, אבל מינסיון יש דברים כל כך הרבה יותר גרועים
נראה שכל אדם הזוי ככל שיהיה יכול להיות שופט. כל כך הרבה שופטים חמומי מח, מטורפים, שופטים שבכלל לא קוראים את החומר, שלא נותנים לעדים לדבר, שכתבו פסק דין עוד לפני שהחל המשפט. אין שום צדק בבית המשפט. יש לכם בעייה? הפתרון רק באלימות. בית משפט זה בזבוז זמן וכסף.
בן | 18.11.19
55.
עו"ד בן עוזר איבד את זה
לא ברור על מה מלין עו"ד בן עוזר, שהרי הפרקטיקה הנוהגת היא שצד מגיש בקשה, השופט מאפשר לצד שכנגד להגיב ואז אמורה להינתן החלטה. במקרה הנוכחי לא ניתנה החלטה במועד, ככל הנראה, היות והתגובה נשכחה בתיק בית משפט. לאור חלוף הזמן, הוגשה בקשה מחודשת בנוסח זהה לבקשה המקורית ואז השופט עיין בכל התיק ומצא הן הבקשה המקורית והן את הבקשה החוזרת וכן את תגובתו של עו"ד בן עוזר, ועל פי כלל המסמכים קיבל החלטה ואישר את הגדלת סך התביעה. נכון, החלטה מאוד מתסכלת לעו"ד בן עוזר, אבל מכאן ועד שקר של השופט, קצת מוגזם ולא ראוי. מקריאת הכותרת ועיון בדברי עו"ד בן עוזר, נראה כי נסחף ומדובר בהתנהלות לא ראויה...
ידיד בית משפט | 17.11.19
54.
מעניין שרק כאשר הנתבע הוא עורך דין, אז פתאום דבר כל כך שכיח צף...
שופטים עושים מניפולציות ב"תגובות" ו"החלטות" כל הזמן, אבל עורכי דין ממלאים את פיהם מים כי מי שניזוק הוא הלקוחות שלהם, אבל כשהם חשים את התסכול על גבם הם זועקים חמס בריש גלי. ברוכים הבאים לגיהנום, הכל יחסי והרשות נתונה...
למי קראת שקרן? | 17.11.19
44.
מצבה של המערכת המשפטית עגום לא פחות ממצב מערכת הבריאות
למה אף אחד לא יוצא נגד המנהג הנפסד של לקבוע 5 תיקים לאותה שעה? למה לא מתלוננים על שופטים שמגיעים לא מוכנים לדיון ואין להם מושג על מה התיק? למה לא יוצאים כנגד שופטים שמאחרים לדיונים, או יוצאים לפתע באמצע ללשכה כדי לעשן? למה אף אחד לא מתקומם כששופטים נותנים החלטות בניגוד לתקנות? התשובה: כי הם יכולים. כי אף אחד לא בודק אותם, מבקר אותם, או מנסה לייעל את המערכת הגוססת הזו.
עוזרת משפטית | 17.11.19
43.
העו"ד הזה עף על עצמו ברמות הזויות
מספיק לקרוא את עמוד ה"אודות" באתר שלו כדי להבין את זה ! אפשר אולי למתוח ביקורת על השופט אבל אין ספק שהעו"ד הזה בטוח שהשמש זורחת לו מהתחת. מספיק לקרוא את כל התשבחות וההילולים שקרוב לוודאי הוא כתב על עצמו באתר שלו כדי להבין את זה !
מיכה | 17.11.19
41.
טועה ומטעה
ערן בן עוזר הוא טועה ומטעה. בתגובה 5 כתב על עצמו "גדל בקיבוץ בצפון הארץ בשנות ה- 70" מה הוא מתכוון? שהוא נולד בקיבוץ בשנות ה- 70 ? כמו שניתן להאמין, ואז הוא כביכול בשנות ה-40 לחייו. או לחילופין, שבשנות השבעים כבר היה נער או בחור, ואז הוא בשנות ה-50 או ה-60 לחייו. האפשרות השניה היא הנכונה.
מכירים  | 17.11.19
37.
סערה בכוס מים:-
עקב תקלה, ככל הנראה, השופט לא שם לב שהוגשה תגובה ועל כן נתן החלטה שהוא מקבל את הבקשה לתיקון. אחר כך, משהפנה בן עוזר את תשומת לב השופט שהוא טעה וכן הוגשה תגובה - עיין השופט שוב בבקשה ועיין גם בתגובה והחליט להשאיר החלטתו בדבר הבקשה לתיקון על כנה. וזאת יש לדעת, בשלבים המוקדמים של משפט נוטים בתי המשפט ברוב המקרים לאשר תיקונים כאלה ואחרים בכתבי הטענות. על מה איפוא מתלהם עו"ד בן עוזר ?
עו"ד בדימוס | 17.11.19
31.
סערה בכוס מים שממש לא מצדיקה השמצה של השופט, שבסך הכל נקלע לטעות אנוש
נראה שהשופט טעה (קורה לפעמיים) ושכח מהתגובה שניתנה לבקשה הראשונה. כמובן שאם כבר ניתנה הזדמנות להגיב לבקשה הראשונה לא היה שום טעם לבקש תגובה שוב, ועוד בעניין כ"כ טריוויאילי. לאחר מכן, כשהעו"ד ביקש להפוך את ההחלטה וטען שהגיש את התגובה, בדק את העניין שוב - הודה שהוא טעה, אך החליט שעדיין יש מקום לתיקון. גם זה סביר כי מקובל לתת לתקן. שום שקר ושום "נעליים". בסך הכל טעות אנוש שיכולה לקרות לכל אחד.
לאוניד | 17.11.19
24.
אין צדק בבית המשפט!
שופט בית משפט שלום נותן פסק דין כמו בשליפה מהמותן ללא קשר לראיות שהוצגו לו. אני כתובע נחשפתי לזה. לשופט לא היה חשק לנהל את המשפט הזה בשום שלב. כל הזמן דחף לפשרה כאשר הצדדים לא הצליחו להגיע לפשרה. פסק דין לקח לו לתת 8 חודשים וכשקוראים את פסק הדין לא מבינים איך הוא קבע מה שקבע שכן אין קשר בין מה שכתב בפסק הדין לראיות שהוצגו לו שלא ניתן היה להתלבט בהן. זה נכון שניתן לערער למחוזי והלאה אבל זה כבר עולה כסף והרבה. עוד שכ"ט עו"ד, עוד אגרות לבתי משפט וגם תפקיד עשרות אלפי ש"ח בקופת בית המשפט. שורה תחתונה צדק בבתי משפט זה לעשירים בלבד. אם יש לך כסף אתה תיקח את מיטב עורכי הדין, ותערער גם עד בג"צ ותצליח. אם אין לך כסף ללכת עם ההליך עד הסוף עדיף להשתדל לא להתחיל בכלל.
הידד | 17.11.19
20.
הפרחת המילה "שקר" מסוכנת ומעידה על אומרה
בין השורות ניתן להבין שלא היתה משמעות רבה ל"טעותו" של השופט שכן הוא דן לאחר מכן בנושא הגדלת התביעה כשלנגד עיניו עמדות שני הצדדים. ברור שלבן עוזר יש אמוציות נגד השופט ואלה נראה קשורות לאופיו. בסופו של יום לפנינו מקרה של עו"ד שמתפוצץ על שופט בעניין שולי וללא כל צורך. הרי מדובר בהחלטה טכנית של הגדלת תביעה ולא בפסק דין. ומס' 10 צודקת.
אביקו חכם וזהיר | 17.11.19
15.
למספר 5 מה הבעיה?
הכוונה היא למכינה לא ללימודי המשפטים. מכל הקיבוצניקים בקיבוץ קיבל את הציון הכי גבוה אי פעם. הוא בוודאי מתעדכן מדי שנה במפגש הקיבוצי (שבועות?) לוודא שאף אחד לא שבר את השיא שלו. בעיני זה לגיטימי. ד"א גם בטענה שלו לגבי זכות הטיעון הוא צודק. ואם ייתנו לו את הנתונים ממערכת נט-המשפט אני מניח שיראו שאת ההחלטה על הבקשה השנייה השופט נתן בתוך חצי דקה מרגע שקרא אותה. ששששששששששששש.
ערן לא עוזר או שכן | 17.11.19
9.
שופטים ופרקליטים ציבוריים לא סופרים אף אחד !
בית המשפט כבר מזמן אינו אולם צדק ומשפט..רק זרוע של חותמת גומי ! אל תחפשו צדק במדינה של מושחתים וגנבים..שאו עינכם לשלטון ...אם שמה הכל שחור אז בימ"ש לא שונה...צאו ולימדו כיצד גונבת המדינה כסף בפש"ר כנ"ר, צאו ולימדו כיצד המדינה ורשות המיסים מעודדות הון שחור ושוק שחור. אגב הם הסיבה היחידה לזילזול בבטיחות באתרי בניין ! צא ולמג מזה רגולטור , רגולציה ומה שביניהם ...שם גונבים הכי הרבה !
גם לכם זה יקרה..חכו | 17.11.19
7.
ככה זה בתל אביב, מה אתה מתפלא? קובי ורדי יותר גרוע
ככה זה אצל שופטים, אפס יכולת להודות בטעויות. פעם הייתי בדיון אצל קובי ורדי בעתירה נגד תוצאות מכרז שהיו בו ניגוד עניינים (חברה שזכתה במכרז כאשר אחד מעובדיה הוא עובד מדינה בעל עניין, כן כן, כמו שזה נשמע....). הסעיף הקטן הזה, נעלם מעיניו, למרות שהיה צריך לפסול את התוצאה בו במקום. לימים אחר כך שהמערכת נשאלה על הפאשלה הזאת- אף אחד לא רצה להתייחס, לא הביקורת, לא אסתר חיות, אף אחד, סביר להניח שגם ככה יגמר הסיפור הזה. בגלל זה מערכת המשפט היא בעייתית, היא לא נתונה לביקורת, וכשיש טעות היא מתעלמת
דן | 17.11.19
5.
משהו עליי
מתוך אתר האינטרנט של עו"ד ערן בן עוזר (לא נגענו): עו"ד ערן בן עוזר, גדל בקיבוץ בצפון בשנת ה 70, רב סרן (תקן) במילואים, כבן קיבוץ עשה את המכינה הקדם אקדמאית באוניברסיטת תל אביב בהצטיינות הגבוהה ביותר שנודעה אי פעם, בכל הזמנים, בכלל המקצועות, הומניים וראליים, והתקבל כמספר 1 ברשימה לפקולטה היוקרתית למשפטים באונ' זו. את התמחותו עשה בפרקליטות - אזרחי, אחד המקומות הנחשבים כיוקרתיים ביותר בהם ניתן לרכוש את הניסיון הפרקטי הטוב ביותר בתחום.
ערן בן עוזר | 17.11.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת