98. בשביל מה לעשות מזה כזה סיפור ? לא יותר פשוט לכתוב הבהרה לבית המשפט ולטעון שההחלטה ניתנה תוך התעלמות מהתגובה? אפשר גם להגיש בקשה לערער על החלטה אחרת ולנמק שההחלטה ניתנה תוך התעלמות מהתגובה. בשביל מה לרוץ לכל העולם ולעשות מזה כזה רעש ? עורך דין | 23.11.19 (ל"ת)
97. בית משפט או אינקוזיצייה עברתי התעללות קשה,השפלה,התאכזרות פיזית,מנטלית ונפשית .נאסר עלי להזמין עדים, עמידה של 5 שעות תמימות,ברציפות וללא הפסקה לנכה פגוע ברכיים ,חוסר שליטה על סוגרים.. עריכת דיונים למרות שהסניגור נעדר. העלמת מסמכים,הכתבה סלקטיבית לקלדנית ,הפעלת לחץ מסיוי להזדרז, כי הכלדנית צריכה ללכת המשפט האחרות נאמר לפחות כ 10 פעמים. הילד ממתין לה בגן היא צריכה כבר ללכת.ואני חסר אונים. יואמר לי מי מכם. זה לא אינקויזחציה? ש.דניאלי | 20.11.19 (ל"ת)
96. ל-94 מה הקשר צילום אולמות בית המשפט ???? במקרה הזה מדובר על החלטה של שופט שניתנה שלא בפני הצדדים. ובכל מקרה, חלק מאולמות בתי המשפט מצולמים מטעמי אבטחה. עמרי | 20.11.19 (ל"ת)
95. ממש טרחנות משפטית בשביל מקרים כאלה שוב עולה ההמלצה שאסור לעו"ד לייצג את עצמו טרחנות | 20.11.19 (ל"ת)
94. צילום אולמות משפט במעגל סגור לברור תלונות אם כל אולמות המשפט היו מצולמים במעגל סגור ניתן היה לברר תלונות על התנהלות לא תקינה שך שופטים. עצם נוכחות המצלמה היתה מובילה להתנהלות טובה יותר. עדיף שלא יהיה פרסום לצילום בכדי למנוע הצגות מיותרות באולם עוד | 19.11.19 (ל"ת)
93. את ביטון ישעו. אם היו קוראים לו אורנשטיין או פוזננסקי כץ אז לא היו משעים עכשיו חכו ותראו | 18.11.19 (ל"ת)
92. גם לי זה קרה שופטת חצופה בבית משפט משפחה בתל אביב התיחסה לפניה שלי בהערה על גבי הבקשה...ובדיון אומרת לא ראיתי...ומחייכת כאילו אומרת ...נו מה אתה כבר יכול לעשות לי? הרי ברור שהיא מנצלת את מעמדה. יוני | 18.11.19 (ל"ת)
91. כששופטים משחקים אלוקים ברור שאי אפשר להכליל, אבל רובם נותנים לאדם שעומד מולם, תחושה שהוא יחליט ויקבע את עתידו, ואוי לך אם תענה לו, ואוי לך אם תהיה אמוציונלי. הם נהיים רעים עד כדי אכזריים. לא לזה התכוונו ששופט צריך לעשות צדק. יהודה מכבי | 18.11.19 (ל"ת)
90. אני מאמין אני מאמין לדבריו של העו"ד כבר שמעתי התבטאויות של שופטים כמו אני אלוהים פה ואני קובע מה יהיה ומה לא ישנם שופטים שהם חושבים שמותר להם הכל אז לא צריך שלשופט יהיה זכות יתר על פני כל אזרח יורם.ח | 18.11.19 (ל"ת)
89. זה לא תלונה שטותית אמנם גם שופטים טועים אבל מודה ועוזב ירוחם אך שופט שמתנהל כפי שכתוב אין מקומו בבית משפט אלא בבית יורם | 18.11.19 (ל"ת)
87. סוד ידוע בבתי המשפט זה לא מצב נדיר בכלל וזה קורה כל הזמן. אנשים חושבים שהשופטים באמת קוראים ועונים על הבקשות שלהם אבל האמת היא שלרוב השופטים בכלל לא רואים את הבקשות. מתמחים ועורים משפטיחם מכינים להם טיוטות לחתימה והשופטים בד"כ חותמים למרבה הבושה בלי להעיף מבט. בגלל עומס, חוסר ידע, חוסר יסודיות וסתם תחלופה תדירה, העוזרים המשפטיים והמתמחים הרבה פעמים לא מתעמקים בתיק ומעיפים את הבקשות עם "שיעורי בית" לצדדים להמציא תגובות ותגובות לתגובות ווכו' על מנת לא לתת החלטה אמיתית. בסוף מגיע הדיון או שהצדדים מתפשרים וזהו. עובד בית משפט | 18.11.19 (ל"ת)
86. לא קורה שאדם פשוט שוכח? עוד דבר ראוי לציון- לא נשלח העתק לראש הממשלה ,למבקר המדינה ולנעא המדינה.באמת קצת קנה מידה ושיקול דעת. מבוגר | 18.11.19 (ל"ת)
85. עניין שבשיגרה בקרב שופטי וביחוד רשמי (ובפרט רשמי ורשמות ערלי לב של הנוצאה לפועל). העניין הוא שרוב רובם של עורכי הדין הם פחדנים בני פחדנים. פוחדים מאיומים על טיפול ועדות ה"אתיקה" (מחלקת חיסול חשבונות של המשרדים הגדולים ובעלי הענין בלשכת עורכי הדין). כל הכבוד לעו"ד האמיץ הזה רונן | 18.11.19 (ל"ת)
84. תלונה שטותית סתם. עו"ד מתנסה (שיש לו קשרים עם העיתונאי). ושמנסה בכל דרך, לפסול את השופט - שלא זורם איתו בתביעה. מומו | 18.11.19 (ל"ת)
82. "והינו ליטיגטור בעל צירוף איכויות ויכולות נדיר ביותר." מי שעיצב לו את האתר כנראה שנא אותו במיוחד, או בעל חוש הומור איכותי ביותר. תודה על ההמלצות לקריאה, עשיתם לי את היום. לגבי התיק, הטענה היא שהוגשה בקשה זהה, שלא התייחסה לתגובת הנתבע (לפחות על פי מה שכתוב), והשופט קיבל אותה. מדובר בטעות גסה של השופט. במקום להכות על חטא ולהודות שטעה, הוא ממשיך כאילו לא קרה דבר, ואף משנה את תגובתו לחלוטין. א. עורך הדין ערן בן עוזר צודק. ב. במידה והוא קרא ואישר, או יותר גרוע, כתב את הטקסט "אודותיו" באתר האינטרנט שלו, אז הוא נרקסיסט חסר מודעות עצמית בסדר גודל שלא היה ידוע עד כה :) דוד גיבור | 18.11.19 (ל"ת)
80. מניסיון לא מופתע ולא רוצה להראות מופתע זה שגרתי הפ מה הרעש ? זה שגרתי ..שופטים לא קוראים את התיק במלואו ..משתדלים להגיע לפשרה ..שואל השופט מוכן לפי סעיף 79א ? מה תגיד לו לא ? ככה זה עובד אביתר | 18.11.19 (ל"ת)
79. השופט התלונה של עו"ד חצופה ומעליבה,השופט לא חייב לקבל את עמדתו ובטח שלא את תגובתו פעם נוספת. עו"ד משועמם שלא יודע שעפ"י -ההלכה הפסוקה כמעט בכל המקרים יאפשרו תיקון תביעה. רחלי | 18.11.19 (ל"ת)
78. מיהם השופטים? עורכי דין שנבחרו השופטים הם עורכי דין שהתמנו לשיפוט. על התנהלות חלק מעורכי דין יש הרבה ביקורת. מי שחושב שי שמתמנה לשופט משתנה מן הקצה לקצה חי בעולם דימיוני או משקר. כך ששופטים כמו פרקליטים או כל קבוצה מקצועית אחרת אינם מלאכים. הם פחות או יותר חתך של כלל האוכלוסיה בארץ עו"ד ותיק | 18.11.19 (ל"ת)
76. מערכת המשפט מערכת המשפט חולה על כל דבריה העו"ד שאינו יודע מה זה כללי האתיקה ...דרך כל המערכות הקרובות...ועד שופטים שלא מגלים שהם בניגוד אינטרסים...מושכים ומבזבזים זמן שיפוטי יקר ובמקום לשפוט לוחצים על פשרות....זאת לא מערכת משפט ובטח לא צדק...זה מערכת כיסוי תחת אזרחית | 18.11.19 (ל"ת)
73. במקום לרוץ לתקשורת: תלונה+בקשת פסילה במקום מכתב בתפוצת נאטו מגישים בקשה לפסילת השופט וכשהיא נדחית מגיעה ממילא לנשיאת בית המשפט העליון. במקביל אפשר להגיש תלונה לנציב. לא חכם הדרך שבה בחר עורך הדין המלומד michael | 17.11.19 (ל"ת)
72. ברוך הבא למועדון כל הנמענים המכותבים ...ימסמסו את העניין ויעמדו על הרגליים האחוריות כדי לעמוד מאחורי קולגה מערכת אכיפה מושחתת ...מטומטם מי שמגיע לתבוע במוסד הזה ... הראל | 17.11.19 (ל"ת)
71. בהצטיינות הגבוהה ביותר שנודעה אי פעם, בכל הזמנים מתוך האתר של העו"ד הנרקסיסט האידיוט אולגה | 17.11.19 (ל"ת)
70. צודק 53 נראה כי הניתוח של מגיב 53 הוא הנכון ומתאים, ממילא ההלכות של בית המשפט העליון קובעות כי יש לנהוג בבקשות לתיקון כתב הטענות חיוב ולכן, ממילא היה מתיר את התיקון אז לא ברור על מה כל המהומה. נחום | 17.11.19 (ל"ת)
69. נשמע כמו עו"ד חובב שכ"ט, שעל מנת לחסוך בעוד שכ"ט מייצג את עצמו ומנסה להלך אימים על שופט. אם השופט עשה טעות, אפשר להגיש בקשת רשות ערעור או לערער עם תום ההליך. נו באמת | 17.11.19 (ל"ת)
66. פרקליט שלום שלום. נראה שלא מדובר בפרקליט אלא בסניגור. אנא למדו את המונחים, תודה פרקליט | 17.11.19 (ל"ת)
65. ל29- תודה על ההמלצה נכנסתי לאתר שלו ונקרעתי מצחוק. אחד החיים בסרט "בהצטיינות הגבוהה ביותר שנודעה אי פעם, בכל הזמנים, בכלל המקצועות," "ניחן ביכולת לעמוד ללא כל מורא ופחד בפני כל ערכאה שיפוטית" עדי | 17.11.19 (ל"ת)
64. בן עטר עורך דין מנוול. יש לך בעיה עם החלטות מוטעות של השופט? תגיש ערעור. מה אתה לוקח את הקריירה שלו איתך? מה עשה לך? מה אתה מבזה בפומבי? מוריס | 17.11.19 (ל"ת)
61. מושחתים בת משפט תל אביב מתנהלים מספר תיקים שלי, בכולם השחיתות חוגגת . תיק 1 - שייקים גנובים שופט מושחת תיק 2 - בית המשפט העליון , שופט מגן על החבר שלו מהמחוזי... החלטה הזויה ולא הגיונית . כאילו לא הבין מי המערער ... לא יכולה לרשום יותר מדי כי הם נקמנים בני נקמנים . התיקים שלי עדיין מתנהלים בתל אביב מורן | 17.11.19 (ל"ת)
60. זה לפחות ניתן להוכיח בכתב. יש שופטים מזעזעים שפשוט אף אחד לא רוצה להגיד כלום כי הם יעלו מעלה, ואז במילא זה לא יעזור. שופט שמקבל הסכמה משני צדדים שצד אחד זה הפרקליטות, ובמרום לתת החלטה, מזמן את שני הצדדים לדיון ובמהלך הדיון משכנע את הפרקליטות לשנות את דעתה, ולא להסכים. ולטעון להטעיה של העותר. ולכתטב פקוטוקול כאילו ניסו לרמות את הפרקליטות, ולהעביר את התיק לבית משפט אחר, כששני הצדדים הסכימו על הכל. בהעדר סמכות כביכול. מזעזע. ומדובר בהליך בירוקרטי גרידא, שלאחר זמן בא שופט אחר ויצר תקדים שלפיו הוכח שכל הפסיקות שכבר היו בבית משפט מתחתיו שגויות. כדאי לקרוא | 17.11.19 (ל"ת)
59. עו"ד שמייצג עצמו ויצא מפרופורציה, אבל מינסיון יש דברים כל כך הרבה יותר גרועים נראה שכל אדם הזוי ככל שיהיה יכול להיות שופט. כל כך הרבה שופטים חמומי מח, מטורפים, שופטים שבכלל לא קוראים את החומר, שלא נותנים לעדים לדבר, שכתבו פסק דין עוד לפני שהחל המשפט. אין שום צדק בבית המשפט. יש לכם בעייה? הפתרון רק באלימות. בית משפט זה בזבוז זמן וכסף. בן | 18.11.19 (ל"ת)
58. תלונות נגדו כבר ב-2016 כבר ב-2016 היו תלונות רבות נגדו !!!-לא מתאים לשיפוט חד משמעי !!! אורן28 | 17.11.19 (ל"ת)
57. רוצים להתפוצץ מצחוק קראו מה הגאון הזה כתב על עצמו באתר האינטרנט , מומלץ , הנאה מובטחת אשמדאי | 17.11.19 (ל"ת)
55. עו"ד בן עוזר איבד את זה לא ברור על מה מלין עו"ד בן עוזר, שהרי הפרקטיקה הנוהגת היא שצד מגיש בקשה, השופט מאפשר לצד שכנגד להגיב ואז אמורה להינתן החלטה. במקרה הנוכחי לא ניתנה החלטה במועד, ככל הנראה, היות והתגובה נשכחה בתיק בית משפט. לאור חלוף הזמן, הוגשה בקשה מחודשת בנוסח זהה לבקשה המקורית ואז השופט עיין בכל התיק ומצא הן הבקשה המקורית והן את הבקשה החוזרת וכן את תגובתו של עו"ד בן עוזר, ועל פי כלל המסמכים קיבל החלטה ואישר את הגדלת סך התביעה. נכון, החלטה מאוד מתסכלת לעו"ד בן עוזר, אבל מכאן ועד שקר של השופט, קצת מוגזם ולא ראוי. מקריאת הכותרת ועיון בדברי עו"ד בן עוזר, נראה כי נסחף ומדובר בהתנהלות לא ראויה... ידיד בית משפט | 17.11.19 (ל"ת)
54. מעניין שרק כאשר הנתבע הוא עורך דין, אז פתאום דבר כל כך שכיח צף... שופטים עושים מניפולציות ב"תגובות" ו"החלטות" כל הזמן, אבל עורכי דין ממלאים את פיהם מים כי מי שניזוק הוא הלקוחות שלהם, אבל כשהם חשים את התסכול על גבם הם זועקים חמס בריש גלי. ברוכים הבאים לגיהנום, הכל יחסי והרשות נתונה... למי קראת שקרן? | 17.11.19 (ל"ת)
53. ללא קשר, הסגנון של עוה"ד מתלהם וגס. יש לשמור על כבוד השופטים .ניתן לערער אך בצורה מתורבתת. אזרח | 17.11.19 (ל"ת)
51. בשביל מקרה כזה יש ערעור לא מכתבים עוה"ד סטה מכל כללי ההתנהגות המקובלים וגם מהחוק. אתה לא מרוצה מהחלטת השופט? פתוחה בפניך הדרך לערעור. התנהגותו מעוררת חלחלה עו"ד | 17.11.19 (ל"ת)
48. יש מנגנון ששמו " ערעור". מאידך, השופט מנחם הכהן מי-ם: " בא לי לזרוק עכשיו נעל" בתיק משפחה בו העובדות היו כי הבעל זרק נעל על אישתו (מן העיתונות) נעל | 17.11.19 (ל"ת)
46. מה קורה מערכת המשפט הפרקליטות והמשטרה קורסים מי יודע כמה חפים מפשע והסדרי טיעון יושבים בכלא מיכל | 17.11.19 (ל"ת)
45. גילה את אמריקה, זה ממש לא חדש שיש שופטים שמשקרים במצח נחושה הגאוה הסרוחה שלהם לא מאפשר להם להודות בטעות אדי | 17.11.19 (ל"ת)
44. מצבה של המערכת המשפטית עגום לא פחות ממצב מערכת הבריאות למה אף אחד לא יוצא נגד המנהג הנפסד של לקבוע 5 תיקים לאותה שעה? למה לא מתלוננים על שופטים שמגיעים לא מוכנים לדיון ואין להם מושג על מה התיק? למה לא יוצאים כנגד שופטים שמאחרים לדיונים, או יוצאים לפתע באמצע ללשכה כדי לעשן? למה אף אחד לא מתקומם כששופטים נותנים החלטות בניגוד לתקנות? התשובה: כי הם יכולים. כי אף אחד לא בודק אותם, מבקר אותם, או מנסה לייעל את המערכת הגוססת הזו. עוזרת משפטית | 17.11.19 (ל"ת)
43. העו"ד הזה עף על עצמו ברמות הזויות מספיק לקרוא את עמוד ה"אודות" באתר שלו כדי להבין את זה ! אפשר אולי למתוח ביקורת על השופט אבל אין ספק שהעו"ד הזה בטוח שהשמש זורחת לו מהתחת. מספיק לקרוא את כל התשבחות וההילולים שקרוב לוודאי הוא כתב על עצמו באתר שלו כדי להבין את זה ! מיכה | 17.11.19 (ל"ת)
42. איזו התלהמות ואיזה מרמור. נראה שהשופט לא שם לב לתגובה בהתחלה. מה קרה? נט המשפט זו לא מערכת של נאסא ולפעמים כאשר לבקשה מסויימת יש מספר תגובות/בקשות/תשובות, אחד המסמכים מתפספס. קרה גם לי כעו״ד, ולא נשמע שיש כאן כסת״ח, אלא קריאה שניה של החומר מצד השופט. נא להרגע. עו״ד | 17.11.19 (ל"ת)
41. טועה ומטעה ערן בן עוזר הוא טועה ומטעה. בתגובה 5 כתב על עצמו "גדל בקיבוץ בצפון הארץ בשנות ה- 70" מה הוא מתכוון? שהוא נולד בקיבוץ בשנות ה- 70 ? כמו שניתן להאמין, ואז הוא כביכול בשנות ה-40 לחייו. או לחילופין, שבשנות השבעים כבר היה נער או בחור, ואז הוא בשנות ה-50 או ה-60 לחייו. האפשרות השניה היא הנכונה. מכירים | 17.11.19 (ל"ת)
40. גם אצלי הוא פעל בניגוד לחוק פעם הוא רצה לסלק תביעה על הסף למרות שביקשנו להעביר לבית משפט מסמכות עניינית ופעם הוא סילק תביעה על הסף ללא תגובה רוחיק | 17.11.19 (ל"ת)
39. תודה לאיילת שקד על השופטים חייבים לעשות וועדה לבחון שוב את כל השופטים שמונו בתקופת איילת שקד, לא יכול להיות שכל כך הרבה שופטים שהיא מינתה מעורבים בשערוריות, פשוט ביזיון השופטים שמונו בשנים האחרונות, בושה חיים | 17.11.19 (ל"ת)
37. סערה בכוס מים:- עקב תקלה, ככל הנראה, השופט לא שם לב שהוגשה תגובה ועל כן נתן החלטה שהוא מקבל את הבקשה לתיקון. אחר כך, משהפנה בן עוזר את תשומת לב השופט שהוא טעה וכן הוגשה תגובה - עיין השופט שוב בבקשה ועיין גם בתגובה והחליט להשאיר החלטתו בדבר הבקשה לתיקון על כנה. וזאת יש לדעת, בשלבים המוקדמים של משפט נוטים בתי המשפט ברוב המקרים לאשר תיקונים כאלה ואחרים בכתבי הטענות. על מה איפוא מתלהם עו"ד בן עוזר ? עו"ד בדימוס | 17.11.19 (ל"ת)
36. בלי להתייחס למקרההזה ההכרות שלי עם שןפטים לימדה אותי שרבים מהם לא ישרים לשון המעטה שופטים נמאסתם | 17.11.19 (ל"ת)
35. עורך דין שמייצג את עצמו זה מה שקורה שעורך דין מייצג את עצמו,מתקשה להבדיל בין עיקר לטפל והכל הופך לאמוציונלי אצלו... יבגני | 17.11.19 (ל"ת)
33. שופטים באולימפוס רוצים כבוד,בשעה שערכיהם ברמה נמוכה די לנו מהשחיתות ותת רמה של בני אדם | 17.11.19 (ל"ת)
32. כבוד השופט ??? -אפשר גם השופט . כבודו כבודי! אם כבודו לא קורא לי כבודו אכז הוא לא כבודו ולא בטיח. הצביעות המשפטית הזו נמאסה כבר? הם לא אלוהים ולא הסגנים שלו. ( והוא בכלל לא קיים). די כבר מהצביעות הזו | 17.11.19 (ל"ת)
31. סערה בכוס מים שממש לא מצדיקה השמצה של השופט, שבסך הכל נקלע לטעות אנוש נראה שהשופט טעה (קורה לפעמיים) ושכח מהתגובה שניתנה לבקשה הראשונה. כמובן שאם כבר ניתנה הזדמנות להגיב לבקשה הראשונה לא היה שום טעם לבקש תגובה שוב, ועוד בעניין כ"כ טריוויאילי. לאחר מכן, כשהעו"ד ביקש להפוך את ההחלטה וטען שהגיש את התגובה, בדק את העניין שוב - הודה שהוא טעה, אך החליט שעדיין יש מקום לתיקון. גם זה סביר כי מקובל לתת לתקן. שום שקר ושום "נעליים". בסך הכל טעות אנוש שיכולה לקרות לכל אחד. לאוניד | 17.11.19 (ל"ת)
29. בדיון בבית המשפט שופט אמר לי אתה חוצפן. ובהחלטתו התעלם מדברים שאמרתי. ואז שאלתי: ״כבודו דן בענייני או בחוצפתי״. וכמובן שההחלטה היתה נגדי למרות כל ההוכחות ההגיוניות שהוכחתי. אמנון | 17.11.19 (ל"ת)
28. גם אני נפלתי קרבן לשופט שקרן - ניתן פס"ד לפני קבלת תביעה. בית המשפט בישראל פשט את הרגל מזמן. הם עובדים עבור חברות הביטוח, בנקים וחברים מלומדים שלהם מספסל הלימודים. ממליץ מאד על שיטת הנאבוט - אם יש לך ויכוח סיים אותו במכה אחת, אף אחד לא ישאר חייב לך. נעם, השרון | 17.11.19 (ל"ת)
25. לא מבין מה הבעיה השופט נתן החלטה להגדיל את התביעה מ100000 אלף ל200000 ? (לדוגמא) לעורך הדין אין ביטוח אחריות מקצועית? כבר ניתן פסק דין? נשמע לי כמו תגובה לא פרופורציונאלית. גם אם השופט טעה .. | 17.11.19 (ל"ת)
24. אין צדק בבית המשפט! שופט בית משפט שלום נותן פסק דין כמו בשליפה מהמותן ללא קשר לראיות שהוצגו לו. אני כתובע נחשפתי לזה. לשופט לא היה חשק לנהל את המשפט הזה בשום שלב. כל הזמן דחף לפשרה כאשר הצדדים לא הצליחו להגיע לפשרה. פסק דין לקח לו לתת 8 חודשים וכשקוראים את פסק הדין לא מבינים איך הוא קבע מה שקבע שכן אין קשר בין מה שכתב בפסק הדין לראיות שהוצגו לו שלא ניתן היה להתלבט בהן. זה נכון שניתן לערער למחוזי והלאה אבל זה כבר עולה כסף והרבה. עוד שכ"ט עו"ד, עוד אגרות לבתי משפט וגם תפקיד עשרות אלפי ש"ח בקופת בית המשפט. שורה תחתונה צדק בבתי משפט זה לעשירים בלבד. אם יש לך כסף אתה תיקח את מיטב עורכי הדין, ותערער גם עד בג"צ ותצליח. אם אין לך כסף ללכת עם ההליך עד הסוף עדיף להשתדל לא להתחיל בכלל. הידד | 17.11.19 (ל"ת)
23. הפרקליט מאשים את השופט נראה לי יותר עניין של חוסר תשומת לב מטעם השופט. תיקון תביעה נענה לרוב בחיוב. עו"ד | 17.11.19 (ל"ת)
22. שופט בארץ מחליט על פסק הדין עוד לפני שהתחיל המשפט לא משנה גם אם התהליך פסול רימון | 17.11.19 (ל"ת)
20. הפרחת המילה "שקר" מסוכנת ומעידה על אומרה בין השורות ניתן להבין שלא היתה משמעות רבה ל"טעותו" של השופט שכן הוא דן לאחר מכן בנושא הגדלת התביעה כשלנגד עיניו עמדות שני הצדדים. ברור שלבן עוזר יש אמוציות נגד השופט ואלה נראה קשורות לאופיו. בסופו של יום לפנינו מקרה של עו"ד שמתפוצץ על שופט בעניין שולי וללא כל צורך. הרי מדובר בהחלטה טכנית של הגדלת תביעה ולא בפסק דין. ומס' 10 צודקת. אביקו חכם וזהיר | 17.11.19 (ל"ת)
19. תגובה נציב תלונות הציבור על שופטים מזלזל בתלונות ולא חוקר אותן.ולא מתייחס אליהן ברצינות.הוא סתם יושב שם. אני | 17.11.19 (ל"ת)
18. לצערי נתקלתי בתופעה דומה, כאשר שופטת נתנה פסק דין המנוגד לכל הראיות שהוצגו בפניה בבית המשפט. ניר | 17.11.19 (ל"ת)
17. נשמע יותר כמו תקלה של חוסר תשומת לב וחוסר הכרות עם התיק מאשר שקרים. קצת מוציא מפרופורציות.. | 17.11.19 (ל"ת)
15. למספר 5 מה הבעיה? הכוונה היא למכינה לא ללימודי המשפטים. מכל הקיבוצניקים בקיבוץ קיבל את הציון הכי גבוה אי פעם. הוא בוודאי מתעדכן מדי שנה במפגש הקיבוצי (שבועות?) לוודא שאף אחד לא שבר את השיא שלו. בעיני זה לגיטימי. ד"א גם בטענה שלו לגבי זכות הטיעון הוא צודק. ואם ייתנו לו את הנתונים ממערכת נט-המשפט אני מניח שיראו שאת ההחלטה על הבקשה השנייה השופט נתן בתוך חצי דקה מרגע שקרא אותה. ששששששששששששש. ערן לא עוזר או שכן | 17.11.19 (ל"ת)
11. כסף מעביר אנשים על דעתם ורובם גם ימכרו את הספתא שלהם בעבור שני אחוזים נוספים איילת | 17.11.19 (ל"ת)
9. שופטים ופרקליטים ציבוריים לא סופרים אף אחד ! בית המשפט כבר מזמן אינו אולם צדק ומשפט..רק זרוע של חותמת גומי ! אל תחפשו צדק במדינה של מושחתים וגנבים..שאו עינכם לשלטון ...אם שמה הכל שחור אז בימ"ש לא שונה...צאו ולימדו כיצד גונבת המדינה כסף בפש"ר כנ"ר, צאו ולימדו כיצד המדינה ורשות המיסים מעודדות הון שחור ושוק שחור. אגב הם הסיבה היחידה לזילזול בבטיחות באתרי בניין ! צא ולמג מזה רגולטור , רגולציה ומה שביניהם ...שם גונבים הכי הרבה ! גם לכם זה יקרה..חכו | 17.11.19 (ל"ת)
8. היום תספרו לי על שופט שקרן.....אני לא נופל מהכיסא! עו"ד שקרן.....זה ברור לגמרי. למה לא? ####3 | 17.11.19 (ל"ת)
7. ככה זה בתל אביב, מה אתה מתפלא? קובי ורדי יותר גרוע ככה זה אצל שופטים, אפס יכולת להודות בטעויות. פעם הייתי בדיון אצל קובי ורדי בעתירה נגד תוצאות מכרז שהיו בו ניגוד עניינים (חברה שזכתה במכרז כאשר אחד מעובדיה הוא עובד מדינה בעל עניין, כן כן, כמו שזה נשמע....). הסעיף הקטן הזה, נעלם מעיניו, למרות שהיה צריך לפסול את התוצאה בו במקום. לימים אחר כך שהמערכת נשאלה על הפאשלה הזאת- אף אחד לא רצה להתייחס, לא הביקורת, לא אסתר חיות, אף אחד, סביר להניח שגם ככה יגמר הסיפור הזה. בגלל זה מערכת המשפט היא בעייתית, היא לא נתונה לביקורת, וכשיש טעות היא מתעלמת דן | 17.11.19 (ל"ת)
5. משהו עליי מתוך אתר האינטרנט של עו"ד ערן בן עוזר (לא נגענו): עו"ד ערן בן עוזר, גדל בקיבוץ בצפון בשנת ה 70, רב סרן (תקן) במילואים, כבן קיבוץ עשה את המכינה הקדם אקדמאית באוניברסיטת תל אביב בהצטיינות הגבוהה ביותר שנודעה אי פעם, בכל הזמנים, בכלל המקצועות, הומניים וראליים, והתקבל כמספר 1 ברשימה לפקולטה היוקרתית למשפטים באונ' זו. את התמחותו עשה בפרקליטות - אזרחי, אחד המקומות הנחשבים כיוקרתיים ביותר בהם ניתן לרכוש את הניסיון הפרקטי הטוב ביותר בתחום. ערן בן עוזר | 17.11.19 (ל"ת)
3. טרחנוביץ מעבר לטרחנות, בסוף עוד יתברר שהתביעה היא לכמה אלפי שח בודדים וטענת הטרחנות רק תחמיר טרחן | 17.11.19 (ל"ת)
1. קשקוש מוחלט תיקון כתבי טענות ניתן כדבר שבשגרה. גם אם השופט לא ראה את התגובה זה תוקן בהחלטתו השניה. יוסי | 17.11.19 (ל"ת)
הפרקליט מאשים את השופט: שיקרת כדי לחפות על מחדל שלך
99 תגובות לכתיבת תגובה