30. תחילתה של התפקחות יש להסיר את הקשר הגורדי של חונטת המשפט בינה לבין עורכי הדין. חוסר האימון במערכת המשפט נובע בעיקר מכך שמערכת המשפט דואגת לאינטרסים של עורכי הדין . בכול עניין.הגיע הזמן לנתק את הקשר הגורדי הזה. זה יהיה לטובת כולםםםםם מנחם | 20.11.19 (ל"ת)
29. ארבעה גיבורים בפרשה הזאת ומציאות מדאיגה מאוד. המציאות העצובה היא שהמערכת המשפטית לא מספיק נקייה היום כדי לשמור על הציבור ושצריך גיבורים שישמרו על הציבור מגזל המערכת. מזל שהיו ארבעה גיבורים בסיפור הזה: 1. השופט ברנר - צדיק אחד בסדום. 2. איש הכספים - שאמר את האמת לשופט למרות לחצים שהוא קיבל והמנסים לגזול 3. ענת רואה שהיא הכתבת היחידה בארץ שמוכנה להגיד את האמת לציבור ולא מפחדת מאיש ומגיע לה על זה את פרס ישראל. 4. המשקיעים שלא ויתרו והלכו עד הסוף המערכת המשפטית חייבת לנקות את עצמה. הכנרית חייבת לבדוק את עצמה אורנשטיין חייב לבדוק את עצמו. אזרח | 18.11.19 (ל"ת)
26. שופט ישר והגון סוף סוף יש שופט ישר שפוסק לפי החוק . לא הייתי נותן להם שקל. ומקצץ מסכום 800 אלף ש''ח שמגיע להם את 1.3 מיליון ש''ח ששילמו לעורכי דין חיצוניים. ניסו לעשוק את השותפים המוגבלים. את הכנרית יש לבדוק תחת מכונת אמת האם יש לה קשרים משותפים עם עורכי הדין איסנל ושות. ואם יתברר שכן להעמיד אותה לדין קלאוזנר דוד | 18.11.19 (ל"ת)
25. הבדל וואוו עבור עורכי הדין והמשאבים שהושקעו על ידם בתיק זה הופך את התיק מתיק רווחי לתיק הפסד. אמנם מבחינת שמחה לאיד- מגיע להם, אבל מבחינת העתיד תהיה להחלטה כזו השפעה מפרק | 18.11.19 (ל"ת)
21. שערוריהההה כמי שעוקב מהצד אחרי העלילה הזו. אז קודם שאפו ענק לשופט חגי ברנר על האומץ ועשיית הצדק. 2. את צמד הנוכלים הללו צריכים לתבוע ללא שום קשר על עזות המצח והסחבת שנגרמה לשותפים המוגבלים המסכנים בגללם. גם שכר של 1.3 מיליון שקלים זה שכר גבוהה מדיי לכאלה שעבדו שעות רבות כדיי לפגוע בשותפים ולעשות מניפולציות כאלה ואחרות כדיי לשלשל חלק נכבד לכיסם הפרטי. תכלס זה מה שעניין אותם ולא משהו אחר... נוכלים כבר אמרנוווו?? שלומי | 17.11.19 (ל"ת)
19. הרי ברור לכולם שהם ביקשו מעל ומעבר בידיעה שלא יקבלו את מה שביקשו. יכול בהחלט להיות שעדיין קיבלו למעלה מהמגיע להם כי לחזירות של הכונסים אין גבולות כפי שלמדנו ממקרי עבר. חושם | 17.11.19 (ל"ת)
18. איני בקיא בכל הפרטים, אך ההבדל בין המבוקש לבין מה שהתקבל הוא כזה שצריך להטריד את כל מי שחי פה ההפרש בין הסכום הנדרש לבין מה שאישר השופט הוא כה גדול (מיליונים רבים) שבמידה והיו מקבלים אותו היו מתעשרים ממש. בהינתן הוא שנדחה מכל וכל, האם אין טעם גדול לפגם הגובל בשחיתות בעצם העלאת דרישת שכר שכזו בהינתן שצמד עורכי הדין מונה על ידי בין המשפט? האם בית המשפט ימשיך למנות אותם למקרים אחרים? זו שאלה על כספי הפנסיה של כולנו ועל כן כולנו צריכים להיות מוטרדים. שלמה | 17.11.19 (ל"ת)
17. אל דאגה...בכינוס הבא הם יתחננו לעבודה בכינוס הבא הם יתחננו לעבודה למרות "השכר המעליב" שנפסק להם. מזל שיש שופטים אמיצים שעוצרים את הטירוף הזה. המטרה הבאה : שכר המנהלים השכירים בחברות גדולות. יואל | 17.11.19 (ל"ת)
14. יישר כוח. שופט שלא פוחד מבעלי תפקיד לא מהכונס התמוה לא מהמנהלים הזמניים שמונומבאופן תמוה השחיתות הכי גדולה היא במערכות "הצדק" טוב שנשארו צדיקים כמו השופט הנכבד שלמה | 17.11.19 (ל"ת)
13. רמי יולוס רמי יולוס - עוד ״מומחה״ בשקל. אבא שלו היה איש מיסים. התפוח נפל רחוק מהעץ זה שיודע | 17.11.19 (ל"ת)
11. יש שופט בישראל קומבינות המתבצעות באור יום ללא בושה בין עורכי דין פרטיים לנציגי החוק הכנ״ר או הכנרית. שופטים כמו אורנשטיין אשר ממנים בעלי תפקיד רגע אחרי שהוזמנו לכנס נוצץ באילת. הכנ״ר או אנשיו שהוזמנו גם הם לכנסים אלה תומך באותם עורכי דין פרטיים על מנת שיקבלו שגר עצום לא הגיוני וכל זה על גם של. אזרחים הקטנים. במקרה זה האזרחים הקטנים לא ויתרו, במיוחד בזכות קומץ קטן מהם שלקח על עצמו לארגן ולהשקיע מאות שעות בהתנגדות לגזל. תודות לשופט הישר חגי ברנר הצדק ניצח, השותפים הקטנים אינם פגועי נפש, הם פשוט צודקים. אזרח | 17.11.19 (ל"ת)
9. לקצץ עוד ניתן עדיין להפחית בעשרות אחוזים וזה יישאר רווחי לעורכי הדין המלומדים גזל | 17.11.19 (ל"ת)
8. תודה לאל שיש דור חדש של שופטים שלא שותפים לשגעון תודה לאל שיש דור חדש של שופטים שלא שותפים לשגעון הגדלות של כונסי נכסים ומפרקים ששודדים את קופות החברה הריקות... ההליך נועד להביא כסף לבעלי המניות ולא למפרק!!! חי | 17.11.19 (ל"ת)
7. החלטה מוזרה ביותר של עו"ד סיגל יעקבי יש לחקור ולבדוק על מסך מה עו"ד סיגל יעקבי מצאה לנכון לחלק מתנות נדיבות מכספם של אזרחים במקום למלא את תפקידה בהגנה ושמירה עליהם אילת ויז | 17.11.19 (ל"ת)
6. אכן החלטה נכונה ומבורכת מקווה גם שהשופט גם יעשה סדר בכל נושא הקרוי "שכר הטריחה" של המפרקים /מנהלים מיוחדים שלפעמים יותר דומה להשתלטות פירטית של כמה מקורבים לצלחת מאשר מאשר להליך חוקי שבא למעשה להגן אל רכוש אזרחים תמי כרמל | 17.11.19 (ל"ת)
2. שופט עם אומץ אדיר שנים גזלו המפרקים את קופות המשקיעים. נגרשת תעוזה משופט לפבוק פסיקה שכזו. ישר כוח סוף סוף | 17.11.19 (ל"ת)
ביהמ"ש שם גבול לשכר טרחה: מפרקי אקסיום יקבלו עשירית מהסכום שדרשו - 1.3 מיליון שקל בלבד
30 תגובות לכתיבת תגובה