אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

השאלות הבוערות בעקבות כתב האישום נגד נתניהו

10 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

9.
מר נתניהו
כל עורך דין בשנה שניה יודיע ,שמר נתניהו, מגזים ודוחף עצמו לכל דבר . ,נאשם בפלילים ,אינו יכול למנות ולפטר .,מינוי שרי כלום ,יותר מסבך ומקלקל , בבחירות ניטרל את גנץ ומנע ממנו לפנות לחרדים והם נרצעו לו . אידיוטים מענין אותם הכסף .מורשע מואשם , הינו הך .רוצא למנות מפכל ממנה ראש מלל, בניגוד למנויים בעבר .,בדרך כלל .ממנים איש צבא ממש ,ממשיך להחזיק קרנות השלטון בניגוד לכל הדעות ולנהוג בעולם .והרעב הורג אותו ,אומלל ," מפקירים אותו ,מאיימם עליווכל הטויות שהוא כבר לא שולט ע
יגאל | 18.08.20
6.
לא מחזיק מים
כתב האישום נגד נתניהו, אינו מחזיק מים, עומד על כרעי תרנגולת וכולו עוות דין, חוק וצדק ומשחק מכור לתיק 2000 ו4000 בסיס משותף האומר שסיקור אוהד הוא מתן שוחד. התביעה מודה שהמדובר בהאשמה תקדימית, אלא שתקדים צריך להתחיל אי פעם. אבל, כמו שטוען סנג'רו, - כדאי לקרוא את מאמריו במדור דעות בישראל היום - אין בתחום הפלילי מושג של תקדים! שכן אין עונשין אלא אם כן מזהירין. לכן גם אם כל העובדות הנזכרות בכתב האישום נכונות והרושם שאין הן נכונות, עדיין כל עוד המחוקק – ואין די בפרשנות של בית המשפט – לא הבהיר שסיקור חיובי הוא בגדר מתן שוחד, לא ניתן להעניש על סיקור חיובי. זה כל כך אלמנטרי ופשוט, עד שהעוול עד כדי זדון, שבכתב האישום זועק, אם נשווה להאשמה נגד אולמרט שפעל תמורת כסף לתוספת אחוזי בנייה והכשרת חריגה מתכניות בנייה הטבות השוות סכומי עתק, אי אפשר להתעלם מהתחושה המטרידה שהאישום הוא משחק מכור
בר כוכבא | 23.11.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת