מהכתבה עולה חוסר אמון ברור קודם כל בשופטת בטינה טאובר שייטב אם תהיה שוטפת כלים ולא שופטת.........בושה וחרפה. כל פעם ממנה את מזור בתיקי חדלות פרעון, האם הוא עורך דין יחיד במדינה ? בשני הליצנים, מזור ואנגלמן. זה לא חדש שמזור מתמנה בתיקים ומרשה לעצמו לעמוד מול נושים ולאיים "רוצים שאביא אישור מביהמ"ש (בטינה) ? מתנהג כאילו השופטת בכיס שלו ואולי המאהבת שלו.... ואחרון חביב, מר אנגלמן חובש הכיפה, תזכור שלאלוקים בשמיים לאחר 120 מגיעים עירומים ונותנים דין על כל דבר. שם לא יהיו לך עורכי דין להגן עליך !!!. מכל זה אני מסיק שיש קשר מסריח זועק לשמים בין שופטים , עורכי דין ופרקליטות ומסכן האזרח הקטן - ביבי..............

שום מילה חיובית למזור.

ברור לכול מי שבתחום שהיתרון של אנגלמן הוא שהוא גם משפטן מצויין וגם רו"ח מצויין. הוא מופיע כרו"ח אבל הוא משפטן לא פחות מוצלח (כשהוא עשה סטז במשפטים יצגתי את הצד שעמד מולו וזה לא היה פשוט). וחוץ מזה הרי כל רו"ח שמכיר יודע שבית המשפט מתיר זאת בכל תיק הפעלה. זה מקובל, זה נעשה כל הזמן. אי אפשר הרי לדרוש מנאמן להיות גם הבקרה התקציבית ומפעיל ו... זה לא הגיוני לכן ברור לבית משפט שצריך להעזר במקצוענים נוספים בתיקים מעין אלו. בקיצור, ענת, או שמשחקים בך כדי להתנגח באנשים, או שאת עושה זאת בהכרה מתוך אינטרס שאין לי מושג מהו.