אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ביהמ"ש קבע: כוכבת הילדים שירן סנדל תפצה דוגווקר ב-50 אלף שקל

22 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

19.
סטירה עוצמתית לתינוק
לפני עשרים שנה, בחנות של גולף, תינוק בן כשנתיים צורח בעגלתו, ומפריע לאימו האלגנטית לבחור בגד. היא העיפה לו סטירה מצלצלת, הוא שתק,מההלם. אני פרצתי בבכי, ויצאתי מהחנות עם ביתי בת השנה שנשאתי בזרועותי. והימים ימי טרום רשתות חברתיות. אך גם אם היה קורה היום- לא הייתי מצלמת.. גם לשוחח עם האם לא יכלתי, הדמעות והעלבון הבריחו אותי. נותר לי רק לחמול על התינוק, ולחשוב עליו רבות
אסתי | 27.11.19
16.
מהצד זה תמיד נראה רע
אני טיפלתי בילד בעל צרכים מיוחדים, היינו מטיילים ברחוב ותמיד היו את אלו שהיו מביטים מהצד ומשהו לא היה נראה להם תקין, כי כשאתה מביט מהצד אין לך מושג והבנה של סיטואציה בה אתה אחראי ליצור חסר ישע, להחזיר אותו בשלום הביתה, זה ממש לא דבר של מה בכך, אז אני יכול להבין דוגווקר שמעדיף למשוך קצת בכוח אבל לפחות להיות בטוח שהכלב מוגן. אם חלילה הכלב היה נדרס או מציק למישהו אז הבעלים של הכלב היה אומר לו שזה באחריותו, אז למה בכלל להגיע לשם??
ערן | 27.11.19
15.
עורך דין בן דור, מוטב שתגלה יותר צניעות
טעית טקטית, מחד טענת להגנה של דיווח בתום לב, מנגד טענת לכך שרוב עוקביה הם לא בעלי כלבים/צורכים את שירותיו של הדוג ווקר, ומכאן נפלה לגב סנדל ההגנה של דיווח בתום לב. הלקוחה שלך קיבלה המקסימום שיכלה לקבל (קשה מאוד להוכיח זדון בנסיבות האלה). צניעות כבר אמרנו?
חיים | 26.11.19
9.
ארוע נדיר - פס"ד לפי עובדות, לא נרטיבים, כפי שדרש למעשה העו"ד שלה.
מתגובתו, על השופט היה להצדיק את השמדת האזרח שאינו "חשוב כי הוא מפורסם וכוכב", כי חייו לא נחשבים לעומת "שליחת מסר" על חשבונו על ידי מפורסמת, שמסתבר שאינה יכולה לעשות זאת ללא הריסת חיים של אחרים?
כלבלב בידיבמבם | 26.11.19
2.
השופטת והע"ד שני ליצנים לא מתואמים
ה"מוליך כלבים" הזה, כמעט ואיבד את פרנסתו, במקצוע נדיר ומפרך, מקצוע שנדרשו שנים רבות וסטאז' ארוך עד לקבלת הדיפלומה... ולגבי הכשל הלוגי... או שמאות אלפי העוקבים אחרי סנדל לא רלוונטים והפרסום לא היה במקום הנכון, או שהפרסום הוריד פטיש אדיר על מקצועו של מוליך הכלבים...
כשל לוגי | 25.11.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת