22. שירן סנדלר אחרי צפייה בך בתוכנית גולסטאריות ולאחר קריאת האמור כדאי לשקול איזו סדנא לניהול כעסים או דרכים להרגע. את מאבדת את זה מידי פעם בצורה לא נעימה ובטח שלא מתאימה לכוכבת ילדים. בהצלחה. גאיה | 28.11.19 (ל"ת)
19. סטירה עוצמתית לתינוק לפני עשרים שנה, בחנות של גולף, תינוק בן כשנתיים צורח בעגלתו, ומפריע לאימו האלגנטית לבחור בגד. היא העיפה לו סטירה מצלצלת, הוא שתק,מההלם. אני פרצתי בבכי, ויצאתי מהחנות עם ביתי בת השנה שנשאתי בזרועותי. והימים ימי טרום רשתות חברתיות. אך גם אם היה קורה היום- לא הייתי מצלמת.. גם לשוחח עם האם לא יכלתי, הדמעות והעלבון הבריחו אותי. נותר לי רק לחמול על התינוק, ולחשוב עליו רבות אסתי | 27.11.19 (ל"ת)
18. כל הכבוד לבית המשפט !!! כל אחד מצלם ומעלה פיישיניג לאתרים חברתיים - כאן בית המשפט שולח מסר חד וברור ענת | 27.11.19 (ל"ת)
17. איך בדוק שעורך הדין של התובע כתב את התגובות חחחח דורך לו על הפצעים. הורס סחתיין על הזכייה. עורך דין בן דור, שב בצד. אופיר עורך דין | 27.11.19 (ל"ת)
16. מהצד זה תמיד נראה רע אני טיפלתי בילד בעל צרכים מיוחדים, היינו מטיילים ברחוב ותמיד היו את אלו שהיו מביטים מהצד ומשהו לא היה נראה להם תקין, כי כשאתה מביט מהצד אין לך מושג והבנה של סיטואציה בה אתה אחראי ליצור חסר ישע, להחזיר אותו בשלום הביתה, זה ממש לא דבר של מה בכך, אז אני יכול להבין דוגווקר שמעדיף למשוך קצת בכוח אבל לפחות להיות בטוח שהכלב מוגן. אם חלילה הכלב היה נדרס או מציק למישהו אז הבעלים של הכלב היה אומר לו שזה באחריותו, אז למה בכלל להגיע לשם?? ערן | 27.11.19 (ל"ת)
15. עורך דין בן דור, מוטב שתגלה יותר צניעות טעית טקטית, מחד טענת להגנה של דיווח בתום לב, מנגד טענת לכך שרוב עוקביה הם לא בעלי כלבים/צורכים את שירותיו של הדוג ווקר, ומכאן נפלה לגב סנדל ההגנה של דיווח בתום לב. הלקוחה שלך קיבלה המקסימום שיכלה לקבל (קשה מאוד להוכיח זדון בנסיבות האלה). צניעות כבר אמרנו? חיים | 26.11.19 (ל"ת)
14. עו"ד בן-דור, יותר עדיף שלא תפרשן את פסק הדין. כנראה לא הבנת. הפסדת ובגדול. לא צריך להסביר את ההפסד ובטח לא לדבר כמו שאתה מדבר על בית משפט. יותר טוב שתסתגר בבית לכמה ימים שלא ישמעו עליך. פסק דין כזה לא מוסיף כבוד לרזומה. שופטת חכמה ועניינית | 26.11.19 (ל"ת)
13. למה רק תמונת פורטרט ענקית של עוה"ד? תצרפו גם פוסטר לתלות בחדר. כוכבת הילדים מצולמת ממרחק ותמונה להמחשה של דוגווקר או כלב לא שמו. ש. | 26.11.19 (ל"ת)
9. ארוע נדיר - פס"ד לפי עובדות, לא נרטיבים, כפי שדרש למעשה העו"ד שלה. מתגובתו, על השופט היה להצדיק את השמדת האזרח שאינו "חשוב כי הוא מפורסם וכוכב", כי חייו לא נחשבים לעומת "שליחת מסר" על חשבונו על ידי מפורסמת, שמסתבר שאינה יכולה לעשות זאת ללא הריסת חיים של אחרים? כלבלב בידיבמבם | 26.11.19 (ל"ת)
8. שירן חיפשה פרסום לעצמה ולקבל לייקים ועל כך נענשה. לא ממש רצתה להועיל כי לא פרסמה לבעלי הכלבים ועל כך נענשה וטוב שכך. כל הכבוד לשופטת/רשמת. יעל | 26.11.19 (ל"ת)
6. הועדה לבחירת שופטים עשתה בדק בית בעזרת איילת שקד כל מה שעניין את שקד היה שהשופטים חלילה לא יהיו "יופי נפש" שבטעות לא יעלו על שפתם המילים "זכויות אדם" כל השאר לא חשוב, גם פה כבר הכל קומבינות מיאו | 25.11.19 (ל"ת)
4. שוב אין אלא להצר על איכות ורמת השופטים בארץ. שוב אין אלא להצר על איכות ורמת השופטים ב ארץ. על הועדה לבחירת שופטים לעשות בדק בית רציני נ | 25.11.19 (ל"ת)
3. כוכבה לוי?? רשמת נצחית של הוצאה לפןעל שהתמחותה בהגנה על בנקים מרושעים והוצאת טלויזיות מבתי זקנים ומוחלשים. איך נותנים לעילוי הזו בכלל לשבת בתיקי "שכל"??? רונן | 25.11.19 (ל"ת)
2. השופטת והע"ד שני ליצנים לא מתואמים ה"מוליך כלבים" הזה, כמעט ואיבד את פרנסתו, במקצוע נדיר ומפרך, מקצוע שנדרשו שנים רבות וסטאז' ארוך עד לקבלת הדיפלומה... ולגבי הכשל הלוגי... או שמאות אלפי העוקבים אחרי סנדל לא רלוונטים והפרסום לא היה במקום הנכון, או שהפרסום הוריד פטיש אדיר על מקצועו של מוליך הכלבים... כשל לוגי | 25.11.19 (ל"ת)
1. איזה תירוצים משפטיים קיבלה בראש, תשלם לו דמי כיס יפים, ויאללה להוציא כלבים... אוי | 25.11.19 (ל"ת)
ביהמ"ש קבע: כוכבת הילדים שירן סנדל תפצה דוגווקר ב-50 אלף שקל
22 תגובות לכתיבת תגובה