אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

תעשיית הארנונה: הרשויות מבקשות להכפיל תעריפים – האם זה מוצדק?

16 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

13.
250 רשויות זה בזבוז כספי ציבור
אין הצדקה לרשויות זעירות של כמה אלפי תושבים. הגיע הזמן לבצע מיזוג רשויות, כשאפשר לקבוע רף מינימום של 100 אלף תושב. מי שאינו עומד ברף הזה, נגיד תוך מספר שנים מהיום? ממוזג עם רשות סמוכה, וזאת עד שיגיעו לרף המינימלי הזה של מספר תושבים משלמי ארנונה. כל ישראל זה עיר גדולה אחת בעולם. 250 זה מוגזם לגמרי. עם רף מינימום של 100 אלף תושב עדיין יהיו פה כמה עשרות רשויות, שגם זה לא מעט, אך שפוי בהרבה מהמספר המוגזם של היום.
dw | 01.12.19
12.
מתבייש להיות תושב
קשה לי אפילו לחשוב לאיזו רמה של עושק רוצים להגיע. הארנונה היא מהגבוהות בעולם וכעובדה היא מפרקת עסקים ובתי אב. על מה משלמים ארנונה: 90% כדי שיוכלו לתת משכורות גבוהות לאנשים אשר לא מייצרים כלום שלא לדבר על הדירות הלקוי שמקבל אזרח. הגיע הזמן שהאזרחים יתעוררו וישנו את המצב. חייבים אבל חייבים להפסיק להיות מטומטמים שסוחטים אותם ללא גבול
רועי | 28.11.19
11.
מורדים נכסי הגנה לאפס
אומרים לנו להתחרות תתיעלו מול העולם. שהשכר מינמום ותנאים סוצאלים פי 5 מבסין וכמו באירופה מכס הגנה מהמזרח פה אין באירופה יש . ארנונה פה יותר יקר הובלה יותר יקר. הלואי התעשיה תיקרוס הכל יגיע באינטרנט שלא משלם מעמ לא מעסיק אף עובד בישראל וגם מישלוח אפילו לא משלם. ושהמדינה תתחנן לתעשיה שתחזור. רק גרעון ענק ענק תתעוררו . הפריארים נעלמים תחנקו
דני | 27.11.19
8.
חובה לעלות המס ולבטל הארנונה
אין כל היגיון בארנונה שמפלה בין הערים העשירות לפריפריה, הרי בעצם כל המשרדים הנמצאים בערים העשירות מתפרנסות באופן ישיר מכל תושבי המדינה. כך שיש לבטל את הארנונה ולגבות במקום זה מס גבוה יותר. אין כל סיבה להפליה בחינוך ובפנאי בין ילדי הפריפריה והמרכז.
יצחק | 27.11.19
7.
הרס עצמי
כבר היום הפרה החולבת הזאת ששמה ארנונה הפכה לנטל בלתי נסבל על עסקים ועל אזורי תעשיה עתירי שטחים בפרט כל זאת בשביל לממן משכורות של המון כח אדם לא יעיל ומקומבן שיושב על השיבר שנקראת עיריה בישראל. ככה זה שלא מאחדים רשויות מוניציפליות ונותנים לכל פישר שנהפך לראש עיר בישראל אשר חייב המון טובות להיבחרותו לרשות העיר להמשיך את מסע היניקה מהאזרח הפשוט שפשוט קורע תחת הנטל האין סופי שנקרא בשם הכביכול אינטיליגנטי "מיסים עקיפים" בפועל זה עושק שאין כדוגמתו בעולם המערבי פשוט מרתיח
אזרח מודאג | 27.11.19
4.
חברות ניהול
ראשי ערים התלויים בקואליציות, מוסיפים משרות מיותרות, נמנעים מלהתייעל ופנים לאפשרות הקלה. עוד מיסים על האזרח. תבדקו אותי. במקום ראשי ערים ופוליטקאים, אני מציע לפרסם מכרזים לחברות ניהול ,על בסיס שני נתונים עיקריים: כמה כסף יבקשו ארנונה מהתושבים ומה הם מציעים בתמורה. עד לפני כמה שנים זה עבד בקיסריה, ועובדתית מאז שזה השתנה והפוליטיקה השתלטה, התושבים משלמים גם לקיסריה וגם לחוף כרמל כאשר ההוצאה למשפחה גדלה מבלי לקבל שירותים טובים יותר. לכן, רק חברות ניהול בלי פוליטיקאים יפתרו את בעיות הארנונה.
עצמאי | 27.11.19
2.
לבטל את הארנונה, ולהשית במקומה "מס רשות מקומית"
שיטת הארנונה בישראל היא מעוותת, היא לא יעילה (260 רשויות גביה), לא צודקת ומייצרת אפלייה מובנית בין ערים שיש להן "אוצרות טבע" כלומר שטחים מוגדרים לתעשיה ומסחר ומיקום אטרקטיבי לכך, או אוצרות טבע ממש כמו מיקום אטרקטיבי לתיירות ואו מחצבים, לבין ערים שאין להם את זה. המצב חוץ מחוסר השוויון המובנה, מייצר גם עיוותים תכנוניים כאשר כל ראש עיר רוצה לבנות רק משרדים ולא מגורים, ואם כבר מגורים אזי בשטח דירה גדול כדי שיקבל הכנסה גבוהה מכל משפחה. הפתרון הוא ביטול הארנונה ולהכיל במקומה מס חדש שיקרה "מס רשות מקומית" את המס שיהיה כ2% מהשכר יגבה הביטוח הלאומי יחד עם מס הביטוח הלאומי. מהעסקים הגביה תהיה דרך המע"מ, כאשר ימצא פתרון למיסוי עסקים שלא משלמים מע"מ כמו בנקים וחברות מוטות ייצוא. הכסף יחולק חזרה לרשויות לפי מפתח של מספר התושבים, גילם ומספר המעוסקים בתחומי הרשות (עד 25% מסך הגביה יועבר עלפי מספר מועסקים). כך מצד אחד יהיה שוויון ביכולת של הרשויות לתת שירותים לתושבים, ומצד שני עדיין הן יצטרכו לעודד קיום והגדלת עסקים ברשות
ציניקן | 27.11.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת