56. מלחמה שואל מחוסר ידע. מה קורה במלחמה כשטילים במשקל טון מתפוצצים בסביבה הזו האם חזיתות שלמים של מגדלי הזכוכית מתנפצים? יוקי | 03.01.20 (ל"ת)
55. שלא יתערבו לנו בעיצוב רוצים להראות כמו עיר משהות השבעים ???????????????? ככה בנו Joseph | 16.12.19 (ל"ת)
54. לא אבן - צמחייה!!!!! כמה גיבובי שטויות, נכון שזכוכית מתחממת אבל יש פתרונות מודרניים שגורמים שהיעילות האנרגטית של מבנים מחופי זכוכית תהיה עדיפה על מבנים מחופי אבן ובטח שיותר "ירוקים" מהם. אולי במקום לבחור במרכיב האבן שהוועדה תהיה חכמה וירוקה יותר ותבקש להשליט שפה עיצובית בה כל מבנה כלשהו ובטח רב קומות יכיל מרכיב מסוים של צמחייה על הבניין עצמו כשפה עיצובית חדשה וירוקה וגם בתוך הבניין וכך תשיג שתי מטרות ביחד. דוד | 05.12.19 (ל"ת)
52. ניתן לבנות זכוכיות בולטות החוצה עם מרווחים לצורך מעבר רוחות וקרור הבניינים פתרון תכנוני | 05.12.19 (ל"ת)
49. "ישנן זכוכיות עם מערכת בידוד שנותנת פתרון אנרגטי הרבה יותר מאבן" מעניין אם פה השתמשו באלו א | 04.12.19 (ל"ת)
47. צודקים לגמרי וגם המעליות מבזבזות חשמל ומחממות את הסביבה. חייבים לבטל את המעליות ולעלות ברגל. נחזור לתקופת האבן. מדינת תל אביב. יחזקאל הנביא | 05.12.19 (ל"ת)
46. בהיבט אחר לגמרי במלחמה הבאה והיא תגיע טיל אחד במרכז העיר וכל המגדלים האלו ערומים כביום בנייתם......לא נכון מבנה שכולו זכוכית גם מהבחינה הביטחונית רן | 04.12.19 (ל"ת)
45. קירות זכוכית מתעופפים זה לא חדש כאן בטורונטו קנדה שמבייני זכוכית נשמטים הקירות ומתנפצים לרסיסים. ככל שהבנין מתיישן כך מתרבות הבעיות עם השמשות. עודאבי | 04.12.19 (ל"ת)
44. מגדלים מזכוכית בת.א אם האדריכל משה צור יפסיק להעתיק מארה"ב או מאירופה את בניני הזכוכית הוא בבעיה. אני מציע שיעתיק מהציורים הקלאסיים שתארו את מגדל בבל ההיסטורי.אני משוכנע שלא התקינו בו קירות מסך מזכוכית פרנק לויד צור משה | 04.12.19 (ל"ת)
43. Pollution by the cement industry The cement industry is one of the primary producers of carbon dioxide, a potent greenhouse gas. ProfessorM | 04.12.19 (ל"ת)
41. יש לתת את הדעת על איך הבניינים יראו בעוד עשרות שנים במשרד להגנת הסביבה מתנגדים לאבן טבעית ומציעים טיח תרמי - זה אולי יעיל מבחינת בידוד אבל מתכון בטוח לקטסטרופה מבחינת אסטטיקה ונראות. אין שום טיח שיכול להחזיק מעמד יותר מכמה שנים באקלים הישראלי. מהר מאוד כל הבניינים הידשים יתחילו להתקלף ולהראות כמו כל הבתים של ת"א משנות השלושים. לזכוכית אין בלאי והבניינים יראו תמיד חדשים ויפים. רענן | 04.12.19 (ל"ת)
40. זכוכית חומר ירוק יותר מאשר אבן טבעית. וניתן למחזור גם קל וזול יותר לייצור. בוודאי שיכול להיות אקולוגי יותר. אחד | 04.12.19 (ל"ת)
39. תוכן או צורה דווקא משרד משה צור מקפיד על איזון אנרגטי תוך שימוש בטכנולוגיות מתקדמות. הבעיה דווקא במשרדים אחרים שמשעתקים את הצורה ולא את התוכן שמגיע עם השקעה מחשבתית, כספית, דמיון ויידע.. אבן בלב ובראש, מה? סיגל קאהן | 04.12.19 (ל"ת)
38. תנו לי להבין, הם יושבים ומתכננים שנתיים על פי העקרונות של העירייה, ואז מפילים עליהם עז כזו בוועדה? עם כל הכבוד, הטיעונים לא מעניינים. לעירייה אין כל זכות לעשות זאת! שיתחילו מעתה להבא. תפסיקו לתקוע מקלות בגלגלי הבנייה למען השם. אין איפה לגור במדינה הזו~! קובי השפוי | 04.12.19 (ל"ת)
37. שפקידים מחליטים על עיצוב הציבור משלם ראשית טענת האקלים והאנרגיה שיקרית החלונות בעל הזיגוג הכפול והמשולש מבודדים יותר טוב מאבן או קרמיקה איפה החשיבה על המסה ? 60 קומות של אבן ? נראה אדריכל כושל ממורמר וקנאי שמנסה לשים רגל מיס ואן דה רואה | 04.12.19 (ל"ת)
36. מרפסות זה טוב לייבוש כביסה אני באופן אישי מעדיפה לעבוד בבניין שבנוי באופן קלאסי (אבן), שניתן לפתוח חלונות לאיוורור. Ziva | 04.12.19 (ל"ת)
35. בניין האימפייר סטייט בבניייה כבדה עמד בהצלחה בפגיעה של מטוס בו בתאריך 28.7.1945 במהלך מלחמת העולם השניייה. בנייני התאומים היו בבנייה קלה עם קירוי זכוכית וקרסו לחלוטין בתאריך 11.9.2001 . השוואה חשובה | 04.12.19 (ל"ת)
33. ייצור חשמל אולי? שישתמשו בזכוכית עם ציפוי קולטי שמש וייצרו חשמל, זה יתרום המון אם כבר ליאור | 04.12.19 (ל"ת)
32. קירות זכוכית- ?- טיל כבד אחד של חיזבאללה שיפול במרכז תל אביב וזכוכיות נופלות בכמויות גשם של רסיסים אסי | 04.12.19 (ל"ת)
29. הבעיה היא שלא יבנו כמו בניו יורק או שיקגו אלא יבנו את אותם בניינים מכוערים עם החיפוי המזעזע שבונים איתו את בנייני המגורים. אסף | 04.12.19 (ל"ת)
27. מגדלי זכוכית ומרפסות לא מתאימות לישראל. החלטה נכונה! בנייני זכוכית מתאימים לארצות צפון אירופה הקרות שבהן בונים בכוונה בנייני זכוכית כדי ליצור אפקט חממה בתוך הבניין שחוסך אנרגיית חימום בחורף הארוך והקשה. לישראל החמה והמתחממת זה לא מתאים! מתי כבר יקלטו פה שכאן זה לא אירופה?! בדיוק כמו עם המרפסות שמש... הישראלים רוצים מרפסות (הם ראו באירופה...) ובסוף כמעט ולא יושבים בהן בכלל: בקיץ הארוך (שנה זו 10 חודשים!) כולם ספונים בתוך הדירות הממוזגות ובחורף הקצר בדירות המחוממות. במרפסות רובם שוהים מעט מאוד. גם מבחינת נוף, ממרפסת ישראלית סטנדרטית בקומה בינונית או נמוכה בלב העיר אין שום "נוף" מלבד הבניינים שממול והרחוב למטה. ישראל היא אלופת החיקויים הלא מוצלחים - ומגדלי הזכוכית והמרפסות הן רק דוגמה אחת מני רבות. ודרך אגב, משום מה, בשנים האחרונות גם באירופה מתחילים לבנות יותר ויותר בנייני אבן קלאסיים ובלי מרפסות. הם למדו משהו שאנחנו עוד לא יודעים? מפוכח | 04.12.19 (ל"ת)
26. סוף סוף! סוף סוף is עושה הועדה המקומית את תפקידה כראוי ולא נכנעת לתכתיבים עיצוביים של ״אדריכלי על״ ויזמים. אין מקום לשכפולים של מבנים עם קירות מסך מזכוכית: אסתטיקה היא בעין המתבונן/השלכה על הסביבה הפנימית והחיצונית הם ענין לרשות המקומית שתפקידה בהחלט לקבוע קווים אדומים. תל אביב אינה לונדון או אוסלו: ארץ שטופת שמש ופגיעה לטילים לא זקוקה לקירות זכוכית. נדלניסטה | 04.12.19 (ל"ת)
23. חוצפה ישראלית בא האדריכל, עשה את עבודתו ואיזה פקידון פתאום החליט שלא מתאים. יד ימין לא יודעת מה יד שמאל עושה. רפובליקת בננות ליאור | 04.12.19 (ל"ת)
20. חשבתי על הנושא בעבר, שאפו על חשיבת העירייה מרכז תל אביב כבר עטוף במגדלי זכוכית שאכן מחממים את קומת הרחוב ומעלים את הוצאות המיזוג בתוך הבניין עצמו, נכון שמגדלי זכוכית הרבה יותר יפים, אך לצערי אינם מתאימים לאקלים הישראלי. אבי | 04.12.19 (ל"ת)
19. רואים את ה"חום" של המגדלים הלא מצופיים זכוכית בחדרה ונתניה, מבט אחד וצריך ציפרלקס ל3 | 04.12.19 (ל"ת)
18. אכן, הרשות רוצה להחזיר לתקופת האבן ייתרונות הזכוכית : ניראות טובה למשך שנים (ראה מגדלי אקירוב שכבר קיימים 20 שנה) בניה מתועשת ומהירה מבנה "קל" הנדסית ערכי בידוד של זכוכית בעלת פליטה נמוכה + אלמנט הצללה טובה מזה של אלמנטים חליפיים eldad | 04.12.19 (ל"ת)
17. מס' 6 כתבת בהומור אבל אין לך מושג כמה שאתה צודק מלא חיידקים כל המבנים האלה. אתה לא מבין כמה פטריות אתה נושם מתעלות המזגן ביום וכל אחד שבא עם חיידקים מהבית במיוחד אלה שיש להם ילדים. שלומי | 04.12.19 (ל"ת)
16. לבנים ואבן?! מי בונה מגדלים מלבנים ואבן? ניחא בלוקים לבניינים נמוכים, אבל מגדלים בונים מיציקות בטון. יובל, תל אביב | 04.12.19 (ל"ת)
14. מדיניות נכונה בעיקרון - אבל למה לתת לאנשים לעבוד סתם על משהו לא מאושר? אם יש שינוי במדיניות, צריך לתת ליזמים מספיק זמן להתכונן אליו, ובינתיים לא לתקוע את אלה שפעלו לפי המדיניות הישנה. יסמין | 04.12.19 (ל"ת)
12. אולי שהעירייה גם תתכנן את כל המבנים והאדריכלים ישבו רגל על רגל? אנשי עירייה הם אדריכלים ומהנדסים שלא הצליחו בשוק הפרטי, עכשיו הם מנסים להשליט את הטעם הרע והארכאי שלהם על האדריכלות מהדלת האחורית. עירייה צריכה לעסוק בזכויות, זכויות מעבר, אור, צל, חניה וכו. את העיצוב האדריכלי והאקלים (בתוך המבנה) שתשאיר למתכננים אחרת נקום לעוד ערי שיכונים שלא עובדים. יובל | 04.12.19 (ל"ת)
11. בתור תמחירן לשעבר של קירות מסך מזכוכית כאלה אני חושב ש דבר ראשון קיר מסך זה לא מוצר בעל תכונה של בידוד טרמי מסויים אלא יש סקלה של ערכי בידוד כתלות בסוג הקיר (ויותר חשוב סוג בזכוכית שבתוך הקיר) ניתן לבחור בכל מיני סוגים של זכוכית שתיכנס לפרופילי קיר המסך. לכל סוג זכוכית יש ערך בידוד טרמי (U-Value) והרבה תכונות ומדדים אחרים כמו אחוז אור שמוחזר וכו'. יכול להיות זיגוג בעל נתק טרמי (מרווח אוויר או גז ארגון) אחד שיוצר בידוד או בעל מרווח אוויר כפול או משולש. לדעתי מבחינה אקולוגית השילוב הכי מוצלח הוא בידוד של טיח טרמי וחלונות קטנים יחסית עם בידוד טרמי מקסימלי ולא שימוש בקירות מסך. ד | 04.12.19 (ל"ת)
10. צריך לתת הוראה מתקנת להחליף את כל החלונות בחזית בנייני המשרדים זה גורם לסינוור של נהגי מכוניות, יש מצב שאלומת השמש שתרכזת במקום אחד היא מוגברת ויכולה לגרום לאש . איך מכבי אש נתנו להם טופס 4 ? איך???? שלמה | 04.12.19 (ל"ת)
9. צודקים זכוכית מעבירה את הקרינה פנימה ,נסו לא למזג יום אחד ותראו מה קורה . הבעיה גם שלא ניתן לאוורר לפתוח חלון במשרד זאת היום פריבילגיה ששמורה למעטים . כל השכירונים פה שיש להם חלון במשרד - שיחקתם אותה !!! אני נושם היום אויר לעוס וטחון , טחב של שטיחים מקיר לקיר משנות ה 90 , בשמים של כל מיני כפרות ללא מודעות עצמית , ונודים של החברה באופן ספייס שמפליצים אחד על השני . אחלה אווירה אצלנו . אזרח | 04.12.19 (ל"ת)
8. סוף סוף , מהנדס העיר לשעבר ישראל גודוביץ, התריעה מזמן שזה יהיה בכיה לדורות, מי הקשיב לו אף אחד! MM | 04.12.19 (ל"ת)
7. זכוכית בתור אחת שעובדת בבנין כזה לא התייחסו בכתבה לזה שהלוחות זכוכית לא פעם נופלים או מתפוצצים מהחום . אצלנו זה קורה הרבה בחודשי הקיץ , בנס לא נפצעו עובדים עד היום . א | 04.12.19 (ל"ת)
3. סוף סוף המושג הרמוניה מגיע למזרח התיכון כל הכבוד סוף סוף המושג הרמוניה מגיע למזרח התיכון | 04.12.19 (ל"ת)
2. כל הקרינה והחום נכנסים דרך זכוכית, לא תמיד עושים ציפויים והמראה של הזכוכית הוא קר ומנוכר. איפה הפרטיות איפה? הכי קל לקבלן לעשות שלד, לצפות בזכוכית, לסגור עניין. זאת לא בניה אמיתית, זה צחוק מהעבודה. צודקת עירית תל אביב. שקד | 04.12.19 (ל"ת)
1. תל אביב את הועדה המקומית לתכנות ובניה של עיריית ת"א.מעניין רק מי שנותן מעטפה יותר שמנה. י | 04.12.19 (ל"ת)
בחזרה לתקופה האבן? תל אביב רוצה לעשות סוף לקירות השקופים
58 תגובות לכתיבת תגובה