7. לא שווה את הפרסום פרצות חמורות בהרבה לא מקבלות פרסום, נמאס מהשיווק האגרסיבי של חברות שכנראה שבלי שיווק לא שוות כלום. שסייף בריץ לא תהפוך לבריץ סייף - הם יותר מדי פופולריים לאחרונה. יחזקאל | 22.12.19 (ל"ת)
6. מגיב 3, תאמין לי שכל החוות מבוססות אינטל שוקלות מעבר ל AMD אלה יותר מידי patchים שבדרך כלל מביאים לירידה בביצועים אשר מחייבים רכישת שרתים נוספים. ואי אפשר לראות את הסוף. רק בנובמבר אינטל סתמה 77 חורי אבטחה. ואם כבר רוכשים שרתים חדשים אז למה לא AMD אשר מספקים גם ביצועים עדיפים תמורת אותו הכסף ולא שומעים מהם על בעיות אבטחה חוזרות ונשנות. י | 22.12.19 (ל"ת)
5. ל-1. אי אפשר להסתמך על שום מעבד, תוכנה של אינטל המעבדים מחוררים בבאגים של אבטחה, התוכנות כנ"ל נתי | 22.12.19 (ל"ת)
4. סתם זורעים פניקה מיותרת בשביל פרסומת לחברות הסייבר למיניהן בין השורות מתחבא המשפט: "את הפרצה ניתן לנצל רק אחרי שהתוקף קיבל הרשאות מנהל". כלומר, צריך להפעיל תוכנה זדונית כדי שיקרה משהו רע. באופן אקטיבי. ללחוץ דאבל קליק על משהו זדוני, ורוב הסיכויים שזה אפילו לא יהיה משהו שהגיע באימייל, כי ספקי ותוכנות אימייל מונעות שליחת תוכנות כקבצים מצורפים. אם המשתמש כבר הפעיל תוכנה זדונית, ותוכנת האנטי וירוס לא מנעה את זה, אז זה כבר די מאוחר מדי. דני | 22.12.19 (ל"ת)
3. תשובה למספר 1: לא הבנת את הכתבה הבעיה צצה עם תוכנה ספציפית של אינטל שנקראת Rapid Storage Technology. אם החווה לא משתמשת בתוכנה הזאת, אין שום בעיה. אינטל שחררו patch שמתקן את הבעיה. אם החווה התקינה את ה patch, נפתרה הבעיה. אבל תרגיש חופשי לחפש חווה שתתחייב בפניך להשתמש במעבדים של AMD. יובל, תל אביב | 22.12.19 (ל"ת)
חוקרים ישראלים זיהו פרצת אבטחה במוצר נפוץ של אינטל
7 תגובות לכתיבת תגובה