86. מחקר חדש שנערך זה אתה במחקר שנערך ברגע זה על ידי חוקרים באוניברסיטת זורבה, עלתה ההשערה שפרופסור גופטה מאוניברסיטת אוקספורד היא בהמה חסרת מוח ואין צורך להקשיב לה. עם זאת, חשוב להדגיש כי מדובר בשעה זו בהשערה בלבד, וכי יש צורך בבדיקה על מנת לאמת אותה. זורבה | 29.03.20 (ל"ת)
85. נשמע כמו סוג של קשקוש.חצי נדבקו ולא הרגישו נשמע כמו מחקר של סטודנט כושל. חצי נדבקו חחח היו צריכים להיות עשרות אלפי מונשמים ... איפה הם? הזקן | 28.03.20 (ל"ת)
84. ההנחה שמחצית האוכלוסיה כבר נדבקה נראית שגויה לפי הנתונים בכתבה נבדקו כ-90 אלף ונמצאו בריאים כ-82 אלף. זה פחות מ-10% , רחוק מ-50% . זה מידגם מספיק גדול. מאמיני תאוריות קשר מתבקשים לשמור את הקשקושים שלהם לעצמם. הלוואי שזה היה נכון | 27.03.20 (ל"ת)
83. לחקור-ולהביא לדין את האשמים בקורונה בין אם זה הסינים- חרם קניות ובין אם זה חבלה נגד הסינים! שחר | 27.03.20 (ל"ת)
81. האם רק אצלנו הקורונה הגיעה בזמן..כך הביבי מושך זמן יה חביבי... וכאשר הורגים את הזקנים, ביטוח לאומי לא חייב הסבר לאן נעלמו הפנסיות.. המפלמן | 26.03.20 (ל"ת)
80. היה אז צריך לראות ירידה במתים וזה הפוך אם היתה חסינות עדר, היה צריך לראות עלייה במספר הנדבקים וירידה במספר החולים קשה ובמתים. לצערנו זה הפוך הפוך גוטה | 26.03.20 (ל"ת)
79. משכורות כבר דיברו על הכל אבל על הפרילנסים כמו מטפלות שנותנות את הנשמה עבור הילדים שלנו כשאנחנו בעבודה הוא בכל מקום שבו אנחנו נמצאים הם שומרות על הילדים וכנראה שאנחנו לא מסוגים להחזיר להם טובה מיפני שאנחנו לרוב כפויה טובה למטפלת הצמאית אין שכר כרגע ויש עשרות אלפי מטפלות בשוק ללא משכורת מה אומר משרד האוצר שלקח את הכסף שלנו ועכשיו לא רוצה להחזיר מרי | 26.03.20 (ל"ת)
77. לא מאמין שאני צריך לדבר על זה גם כאן זה שיש 10 אחוז עכשיו אכן לא אומר כלום, אבל מאחר וזמן ההחלמה של אדם מהמחלה הוא 5-7 שבועות וזמן הדגירה של המחלה הוא 2-14 יום יוצא מצב די ברור שהאחוזי החולים בבריטניה היו צריכים להיות הרבה יותר גבוהים אם הטענה של אוקספורד היתה נכונה. לכן אם המחלה הגיעה באמצע ינואר והמחלה מחזיקה 5 שבועות אז כמות החולים היתה צריכה להיות הרבה יותר קרובה ל-50% כל הנדבקים (שעדיין חולים ברובם) פחות אלו שהמחלה רק דוגרת. כל החישובים הללו מבוססים על הנחות לא ברורות כמו למשל מהירות הדבקה שלא ידועה ומשתנה בין מדינה למדינה בין היתר בגלל טמפרטורות ועוד משתנים רבים. התוצאה של אוקספורד אינה רלוונטית בדיוק כמו הכתבה של הפרופסורים ב-ynet הם פשוט מאוד עושים הנחות ללא הבנה בסיסית של המחלה. ggg | 26.03.20 (ל"ת)
76. שטויות,תראו כמה חולים יש לנו וכמה מהם במצב קשה וצריכים מכונות הנשמה עכשיו תעשו את זה למיליון חולים,זה בחישוב מהיר 30,000 חולים מונשמים,איפה הם בדיוק?? אלון | 26.03.20 (ל"ת)
75. בטח לא למי שמעל גיל 65 לא נורא, ירויחו מהמשבר, פחות זקנים לשלם להם פנסיות וביטוח לאומי זה טוב למי | 26.03.20 (ל"ת)
74. זאת מחלה קשה. 20% נופלים. 5-8 אחוזים מתים בוריס הליצן עד לפני שבוע חשב זה שטות. בוריס הליצן | 26.03.20 (ל"ת)
73. פתרון אפשרי למגפה כפי שכתבתי בתגובתי הקודמת רציתי להוסיף עוד: 1. לחולים קשים כעת אפשר לנסות לקחת תאי גזע שלהם ולהמירם לתאים לבנים עם נוגדנים. ולהזריק ישירות אחרי זמן קצר. 2. אני סבור שניתן החזיר לעבודה מבוזרת בכל המגזרים. 3. תלמידי בתי ספר ילכו לעבוד בחקלאות והתוצרת שצריכה לייצוא תשמר בבתי קירור ותעבור חיטוי באוזון. לשמירה על טריות לאורך זמן. 4.אני פנסיונר בן 73 מהנדס אזרחי וכול שכתבתי הוא פי הבנתי מידע כללי. בני כהן | 26.03.20 (ל"ת)
72. יש לקחת בדיקות דם למציאת אוכלוסיה שהבריאה אפשר לדעתי לנקוט בדרכים שאולי לא משתמשים בהן. 1.יש לבצע בדיקות דם נרחבות וכך לגלות חולים בריאים וכאלו שהבריאו. זאת ע"י מציאת נגיף או נוגדנים או לא נגיפים ולא נוגדנים. יתברר, לדעתי, מהר מאוד שמספר המחלימים גבוה מאוד, וילך ויגדל כמו החולים. 2.אחוז החולים הקשים ירד באופן תלול וזאת מהטעם הפשוט שהבדיקות היום רואים חולה או לא חולה. 3. יש לקחת דם מהמחלימים ולהפיק כמויות הולכות וגדלות של תאי הדם המכילים את הנוגדנים. יש להרבותם ולשדכם לתאי גזע. נקבל כמות הולכת וגדלה של נוגדנים שאפשר להזריק לחולים הקשים בני כהן | 26.03.20 (ל"ת)
71. לא מחקר ולא ממצאים. איזה קשקוש. אין ממצאים. יש מודל, חסר שום ביסוס, שלא נבדק בשום צורה. שטות מוחלטת גדי | 26.03.20 (ל"ת)
70. ביבי מגזים זה נכון שביבי מנסה בכל מיני תחבולות להימלט ממשפט . וגם עכשיו . אין זה שלא היינו ערוכים למקרה אפוקלפיטי לדבריו . כל הזמן יש חוסר בציוד בבתי חולים . ואין מספיק כוח עבודה בבתי חולים . ועד שבודקים את האנשים . העיקר הפניקה . ואין פתרונות הולמים . יוכי | 26.03.20 (ל"ת)
69. ביבי ביבי מתפטר מהכנסת בתמורה לחסינות מחר יש ממשלת אחדות עם הליכוד וכחול לבן ושאר הסיעות הגיע הזמן שביבי שמבין שמצבו המשפטי דופק פעם רביעית את העם יעשה משהו שהוא אנטי ביבי ששון | 26.03.20 (ל"ת)
67. יום אחד נבין איזה נזק מיותר נעשה כאן לכלכלה עם כל הביקורת הבריטים ניסו לעשות את הצעדים הנכונים והאמיצים. שפוי | 26.03.20 (ל"ת)
66. ביבי זורע פאניקה ומשתק את כל המדינה, כדי להמלט מבית המשפט ביבי דואג רק לביבי. כל השאר יכול ללכת לעזאזל! לא מאמינים לשקרניהו | 26.03.20 (ל"ת)
65. תגובות מאוד חכמות פה אבל הן לא מסבירות איך באיטליה, ספרד, צרפת, וישראל מספר הנדבקים המאומתים רק הולך וגדל, ויתרה מזו מספר המאושפזים (אלו שאי אפשר להסתיר את מחלתם) גם הולך וגדל. זה מראה שפוטנציאל ההדבקה (מי שלא מחוסן) עדיין גדול מאוד. בנוסף היו כמה מקומות שבדקו את האוכלוסיה בצורה אקראית ואחוז ההדבקה האמיתי הוא בערך 0.1 כלומר רק אחד מאלף נדבק, שיעור שיכול להפיל את מערכת הבריאות. אם באמת חצי מהאוכלוסיה היתה נדבקת, היו מאות אלפים בבתי החולים. ד"ר גודטיים | 26.03.20 (ל"ת)
64. כנראה שלא נכון! מאחר ויש מליוני אנשים פגיעים שעדיין לא נידבקו אחרת היו מגיעים לבתי החולים כנראה שלא נכון! מאחר ויש מליוני אנשים פגיעים שעדיין לא נידבקו אחרת היו מגיעים לבתי החולים במצב קשה רון | 26.03.20 (ל"ת)
63. כל אלה שמזלזלים במחקר בגלל שרק 10 אחוז חולים הבדיקות של היום זה בדיקות למחלה פעילה ולא לנוגדנים. לכן 10 אחוז זה אנשים עם מחלה פעיל. אבל זה לא אומר כלום לגבי כמה היו בעבר. זיו | 26.03.20 (ל"ת)
61. 5 שנים לא הייתי חולה. השנה כאב לי הגרון חום נמוך וכאבים קלים. הכל עבר תוך 5 ימים. כנראה עבר עלי.... לולה | 26.03.20 (ל"ת)
60. נראה לי שהחישוב הבא יכול להיות הגיוני אם מניחים התפלגות מעריכית, והם אומרים שהחולה הראשון היה כבר באמצע ינואר. בוא ניקח חודשיים בערך שהמחלה קיימת. אנחנו רואים קצב הכפלה של כל 3 ימים, כלומר כל שלושה ימים יש לנו גידול מעריכי. אז במשך 60 יום חלקי 3 ימים זה 20. 2 בחזקת 20 זה באיזור מיליון. נראה לי הגיוני להניח שאיזור המיליון נדבקו, ואלו התוצאות. עדיין לא השיא אבל גם לא כזה נורא. הבעיה בחישוב הזה הוא שאם זזים כמה ימים לכאן או לכאן התוצאה משתנה דרמתית (אם נוסיף 9 ימים אז אנחנו כבר במעל 8 מיליון נדבקים.). מאור | 26.03.20 (ל"ת)
59. חצי בריטניה נדבקה אתה חולם אהבל עוד שבוע אתה תאסוף את הגופות ברחובות לונדן כמו תרניגולות חסן | 25.03.20 (ל"ת)
58. בכל הכבוד, זה לא מחקר... כרגע זו עדיין רק השערה (מהפכנית!) כדי לאמת אותה, דרוש ניטור אוכלוסה כללית, ובעיקר של "בריאים". למזלנו, ניטור כזה אפשר לעשות בבדיקה פשוטה יותר מזו בה משתמשים כיום: גילוי סרולוגי של נוגדנים לנגיף (ובעיקר נוגדני IgG) יעיד על הדבקה קודמת. כבר יש קיט-בדיקה כזה מתוצרת קוריאה. מה שצריך עכשיו זה שהקיט יתברר כאמין, וכמובן - לבדוק, לבדוק, לבדוק (בלי להעיר את מרפי)! מי יתן שתתאמת | 26.03.20 (ל"ת)
57. הנחה טועה ומטעה - גם באוקספורד חוקרים אחרים פרסמו דיעה הפוכה כך פורסם לפני יומיים: (ד"ר) טוניה תומס, מנהלת פרוייקט הידע החיסוני באוקספורד, מזהירה מפני התאוריה הזאת. לדבריה, הרעיון של פיתוח חסינות לזיהום כלשהו באמצעות חשיפה והידבקות עלול להיות מזיק משום שאנשים שחולים במחלה עלולים לפתח גם סיבוכים. "חיסונים הם דרך בטוחה בהרבה לפתח חסינות, מבלי להיחשף לסיכונים הכרוכים בהדבקה במחלה עצמה". "חסינות עדר יכולה להיות גם אינדיקציה לגבי שיעור האנשים המחוסנים באוכלוסייה מסויימת", אומר פרופ' פול האנטר, מרצה בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת מזרח אנגליה, בראיון לאותו אתר. "שיעור האנשים המחוסנים שנחוצים כדי לייצר חסינות קהילתית משתנה מזיהום לזיהום", הדגיש האנטר. "בזיהום כמו חצבת, שהוא מדבק ביותר, יש צורך בכך שמשהו כמו 90 אחוזים מהאוכלוסייה יתחסנו, ואילו בזיהומים אחרים אפשר להגיע גם לאחוזים נמוכים משמעותית ועדיין ליהנות מאפקט החסינות". רמי | 26.03.20 (ל"ת)
55. אוניברסיטת אוקספורד תדע כי היא מלאה בזרים. ובתחילת ינואר כולם חזרו מתקופת החגים וראש השנה לאוקספורד. יודעים על חולים מאומתים באוניברסיטה מתחילת החודש, לרובנו כבר היו תסמינים של שפעת בתחילת פברואר. כל בניין באוניברסיטה בנוי בתור מדגרה ענקית שבו יש חלל ענקי שאנשים אוכלים בצהריים, מערכות האוורור בנויות בצורה מונוליטית שהאוויר מחומם למטה וזורם מלמטה למעלה במערכת אחת. נכון לרגע זה יש פה 40 חולים מאומתים, ואיך שהכל עובד פה, הייתי מהמר על לפחות 400 חולים שמסתובבים להם חופשי ומדביקים אחרים. כגדעדגככדג | 25.03.20 (ל"ת)
54. אני חושב שורוס הקורונה כבר שנים נמצא בישראל ורק ועכשו בודקים את זה ובנוסף התפרצה מיגפה ניסים | 25.03.20 (ל"ת)
53. הבהרה. אלו מודלים מתמטיים. בבריאות הציבור נוהגים להסתמך על מודלים כאלה בשביל לאמוד תחזיות. כל הממשלות כרגע מסתמכות על מודלים מתמטיים כאלה ואחרים. Padido | 25.03.20 (ל"ת)
52. ל-29: זה שיעור הנשאים מתוך הנבדקים. לא שיעור הנדבקים. מאחר ובבריטניה בודקים כרגע רק מי שנצרך לבית חולים וצצות רפואי, ממילא אחוז החולים קשה והסיכוי לקורונה עולה. מאחר ולא בודקים עדיין את כלל האוכלוסיה, אין נתון מדוייק לגבי מידת ההתפשטות של הווירוס. (הסיבה שלא בודקים את כלל האוכלוסיה, כי זה בדיק מאוד לא יעילה. 0.3% בברוטניה נמצאו נשאים מבדיקות שכן נעשו לאוכלוסיה כללית, מה שאומר ש99.7% לא היו נשאים באותו רגע, אבל אתה לא יודע אם כבר נדבקו והחלימו או עדיין לא נדבקו והם יצטרכו להבדק שוב) בוריס | 25.03.20 (ל"ת)
51. ואולי הם היו שיכורים מרוב בירה, כך שלא ידעו אם הם חולים או סתם מוכי אלכוהול? ואולי האלכוהול שבבירה חיטא אותם? צ'ארלס BB | 25.03.20 (ל"ת)
50. המגזר החרדי לא מסתגר, ומה שיהיה איתם יהיה המחקר הכי טוב שיש המגזר החרדי לא ממושמע, וממשיך בהתנהלות כמעט רגילה. מספר הנדבקים ומספר הנפטרים, יוכלו להיות המחקר הכי טוב. עם כל הצער שבדבר. ה(מ)גזר החרדי | 25.03.20 (ל"ת)
49. כן הכל ייתכן אולי אפשר אז מה, הם הכי חכמים בעולם חוץ מהסינים וג'ונסון הוא מומחה וחבר שלו מעבר לים - עוד גאון מטורלל- חושב כמוהו? יללה נריץ את הכלכלה מהר , אז מה אם ימותו כמה אלפים או מאות אלפי זקנים - נצעיר את האוכלוסיה ונשלם פחות פנסיות , הם יהיו מגש הכסף עליה נדפוק מיליארדים עךל חשבון כולם. שביט | 25.03.20 (ל"ת)
48. השאלה האם הבדיקות מגלות מי שחלה ללא תסמינים והתחסן... או רק מי שחולה פעיל חכם בקבוקה | 25.03.20 (ל"ת)
47. סבבה שיש מודל, אבל המספרים לא מסכימים איתו בדקו 90 אלף, חזרו רק 8-9 אחוז - איך אפשר לחשוב שחצי מהם כבר חולים? אין לזה יסוד. אפשר להניח בוודאות ממש גבוהה שרוב האוכלוסיה לא חלתה וגם לא מחוסנת. דוד | 25.03.20 (ל"ת)
46. לא מזלזל בבריטים המון תגליות מדעיות יצאו במאתיים השנים האחרונות ובתור איש רפואה דחופה הם אחראים על רוב האלגוריתמים והפרוטוקולים שמשתנים כל הזמן וכל העולם משתמש בהם. אבל, מצד אחד להפקיר כמעט שבעים מליון אנשים ומצד שני לסגור כלכלה עלול להביא לאסון כלכלי כבד כי אם אין כסף אין בריאות ורווחה איציק | 25.03.20 (ל"ת)
45. ל-29 - לא מיותר בכלל הבדיקה שמשתמשים בה בודקת רק הדבקה פעילה, אם המחלה כבר עברה התשובה תהיה שלילית. זה למה בכל העולם מתחילים לבדוק במקביל גם מטוש וגם את הבדיקה הסרולוגית - היא זאת שתאמר אם הגוף בנה הגנה לוירוס. מיותר אתה כרגע | 25.03.20 (ל"ת)
44. בדקו 90000 חשודים. לא סתם 90000...8000 נמצאו חיוביים נשמע לי שאפשר לזרוק את המסמך הזה לפח. עידן | 25.03.20 (ל"ת)
43. הסבר למה 92% שליליים לא מראה על מצב החסינות אם אני מבין נכון , הבדיקות שעושים לא בודקות נוגדנים אלא האם הבן אדם חולה עכשיו. לכן אם האנשים חלו כבר לפני 5 שבועות או אף לפני ובודקים אותם עכשיו , אז הבדיקה לא תראה שהם חולים ויחושבו בתוך 92% השליליים למרות שבעצם הם חלו ופיתחו חסינות. רק בדיקה של נוגדנים תגלה את המצב האמיתי. כך שמצב שבו 50% אחוז מהאוכלוסיה כבר מחוסן בהחלט יתכן אם הייתה תחלואה חזקה בינואר .כמובן שאם זה עבר בלי הצפה של בתי חולים אז אולי הרוב היו מקרים קלים או ללא סימפטומים. אלכס | 25.03.20 (ל"ת)
40. לכל החוכמולוגים כאן שמנסים להבין מספרים הבדיקות שעושים היום בודקות אך ורק אם יש נגיף והוא פעיל. אם האדם היה חולה או טרם חולה, הבדיקות תחזורנה עם תוצאות שליליות. קרי, משמעות הדבר שצריכים לתפוס את הנגיף בפרק זמן של בין שבועיים לשלושה שבו הנגיף פעיל, מה שמוריד משמעותית את התוצאות החיוביות. 9% של חיוביים נשמע לי כמו מספר תקין למצב שתיארתי לעיל. אחוז זה מתאר יותר את קצב ההתפשטות של המחלה מאשר היתכנות שלה. כלומר, גם אם כל המדינה תדבק (100%), רוב הסיכויים שהבדיקות כולן תחזורנה שליליות. בוט | 25.03.20 (ל"ת)
39. אני מחזק את המחקר - לדעתי אפילו יותר מחצי גם בישראל, לדעתי נדבקו יותר מ-500 אלף, להערכתי. גם אני ומשפחתי חווינו סממנים למחלה כמעט באותו הזמן, חלקם אפילו כמעט ובלי סממנים ואף אחד מאיתנו לא נבדק לעולם. אני מעריך שזה נוגע לרבים אחרים כאן. כל הפאניקה הזאת מיותרת לחלוטין ואפשר לחזור לשגרה חוץ מהקפדה על אוכלוסיה עם מחלות רקע. מחזק | 25.03.20 (ל"ת)
38. לכל מי ששואל איך רק 10% ההסבר הוא שאנשים מחלימים . זה אומר שלחצי מהאוכלוסיה כבר אין את הנגיף והם מחוסנים המסביר | 25.03.20 (ל"ת)
34. אני מאמין שהמחקר צודק חלקי לכל מי שאומר ש50% מהבדיקות צריכות לצאת חיוביות, ברגע שמישהו מחלים הבדיקה שלו תצא שלילית. לכן הבדיקות היום לא אומרות כלום. בכל אופן אני מאמין שגם בישראל ובמיוחד באיטליה וספרד שיעור הנדבקים הרבה הרבה יותר גבוה מהמספרים שמוצגים, והכל עניין שבדקו רק את מי שהגיעו עם סימפטומים קשים יחסית. תומר | 25.03.20 (ל"ת)
33. ל32 לא מדובר על בדיקות לזיהוי המחלה אלה לבדיקות דם שמאבחנות אם כבר חלית והחלמת, עדיין לא עושים את הבדיקות האלה, בקרוב יתחילו חביב | 25.03.20 (ל"ת)
32. אולי מישהו יכול להסביר איך זה יכול להיות ש- "יותר מ-90 אלף אנשים עברו בדיקות לזיהוי נגיף ה-Covid-19 בבריטניה, כאשר 82,359 מהם חזרו שליליות." והיא חושבת שמחצית מהאוכלוסיה נדבקה? אחד | 25.03.20 (ל"ת)
29. מחקר הזוי שאין בעיה להפריכו - אם חצי מהאוכלוסייה הייתה נדבקת היינו אמורים לראות זאת גם בתוצאות שחצי מהתוצאות חיוביות. הבדיקות שנעשו. כרגע בריטניה עושה בדיקות רק בבתי חולים. מתוך 90,000 הבדיקות שעשו יש בערך 8500 חיוביים - פחות מעשרה אחוז. כנראה שזה המצב באוכלוסיה. סטטיסטיקאי מדופלם | 25.03.20 (ל"ת)
28. אני תומך בזה אני כמעט משוכנע שגם אני "חליתי" לאיזה יום וחצי במשהו שמתאים בול לסממני הקורונה הקלים (כאב ראש חזק מלווה בחום וצמרמורות אבל ללא צינון) לפני כמעט חודשיים ולא אתפלא אם גם בישראל יגלו שכבר לאחוז גדול מהאוכלוס' יש נוגדנים. הורסים את המשק בשביל אוכלו' בסיכון שיכלו לטפל בהם בדרך שונה לחלוטין... פשוט הזוי... אמרתי לכם | 25.03.20 (ל"ת)
25. אז בבקשה שיסבירו אז מה ההסבר של החוקרים לעובדה שבבריטניה נעשו כ90 אלף בדיקות ו82 אלף מהן חזרו שליליות? 90 אלף בדיקות מהוות מדגם מספיק גדול של האוכלוסיה ואם הטענה שלהם נכונה אז היינו אמורים לראות כ45 אלף בדיקות חיוביות! גג | 25.03.20 (ל"ת)
24. טעות גדולה אם א' התחסן הוא לא יכול להעביר את החיסון למישהו אחר, בני אדם לא מעבירים זיכרון חיסוני מאחד לשני, וירוסים "מוחלשים" עושים את זה. אז אמנם מי שנדבק והבריא פעם אחת לא יכול לחלות שוב, ואולי גם לא להדביק בעצמו (וגם זה לא בטוח נכון) - אבל הבעיה האמיתית עם המחלה זה קצב ההתפשטות שלה וההשפעה המיידית על אוכלוסיות מוחלשות. אם הנגיף יתפשט מהר מידי זה יביא לקריסה בבתי החולים ומערכת הבריאות הבריטית. מענה לוקה יביא לאחוזי תמותה גבוהים בהרבה. יש עוד כמה הנחות שיכול להיות שהן מוטעות בעמדה של החוקרת הבריטית - החיסון, אם ישנו הוא תמידי. והשניה והיותר בעייתית - החיסון יהיה אפקטיבי נגד מוטציות שהקורונה תעבור. הדבר האחרון הוא ההנחה שהוירוס פוגע רק באנשים עם מחלות רקע, ואנשים מבוגרים ולא יכול להפוך לאלים יותר עקב ריבוי כמותי שלו. ההנחה הזו לא בהכרח נכונה ואם קצב הריבוי שלו יעשה מהיר יותר בתוך הנשא יכולה להיות לכך השפעה שלילית במיוחד גם על אנשים שלא נמצאים בקבוצת סיכון. כנראה שהזמן יגיד, אם הבריטים פעלו בחכמה - אבל בינתיים זה נראה שהשאננות שלהם תהיה בעלת השלכות שליליות בקנה מידה היסטורי. איציק | 25.03.20 (ל"ת)
23. מצחיקולים אם הם נדבקו אז אחוז נאה יגיע לבתי החולים והרבה יותר מאחוז ימותו בגלל שבתי החולים יעמדו בקרוב בשטפון של חולים שזקוקים להנשמה. מקרה קלאסי בו מודל אינו תואם את המציאות (ספרד, איטליה, צרפת...) ובמקרה כזה דינו של המודל להזרק לפח ההיסטוריה ויפה שעה אחת קודם. איחלתי לחוקרת בהצלחה! יהורם | 25.03.20 (ל"ת)
22. מציגים מודל חיזוי כחדשות. זה לא פייק ניוז ? איך האיטלקים לא מימשו את זה ? לא מבין | 25.03.20 (ל"ת)
20. אין שום נתונים שיתמכו במודל ההזוי הזה בקרב בנבדקים פחות מ 8 אחוזים חזרו חיוביים. אלה שנבדקו היו להם סיכויים טובים יותר להיות נגועים. כלומר, באוכלוסיה יש הרבה פחות מ 8 אחוזים. גם מה שאני אומר כמובן לא מדוייק כי הבדיקות נעשו לאורך זמן. הכי טוב זה לקחת מדגם של 500 איש מהאוכלוסיה הכללית ללא סימטומים ולעשות בדיקת דם לגילוי נוגדנים. כך נדע בדיוק מי יש שלו ומי היה לו ומי אין לו בכלל. ניתן להניח שיש כרגע אחוזים בודדים. אם רק שליש יכולים להדבק ומתוכם ידבקו רק חצי ומתוכם רק חצי אחוז יגיעו לצורך בהנשמה אז אנחנו מדברים עם 50 אלף חולים בהנשמה בבריטניה. ואלה הן הערכות חסר גדולות. אם רק חצי יכולים להידבק ורק חצי מהם ידבקו, מתוכם רק 3 אחוזים יגיעו לכדי הנשמה (אז מדובר בבריטניה על כחצי מיליון איש) מתוכם רק רבע ימותו - 125 אלף איש. וכנראה ימותו יותר כי אין בבריטניה חצי מיליון מכונות הנשמה. חם או יפת | 25.03.20 (ל"ת)
17. אם הם טועים ויבטלו או לא יוסיפו הגבלות בגלל זה הנזק אדיר אם הם צודקים ויעשו הגבלות הנזק גדול אבל הרבה הרבה פחות sfd | 25.03.20 (ל"ת)
16. צחוק מעבודה אם מחצית מהאוכלוסייה כבר חולים/חלו- המשמעות היא שמחצית מהבדיקות שמבוצעות היום צריכות להחזיר תוצאה חיובית. מכיוון שמספר החיוביים הרבה הרבה יותר נמוך ניתן רק להסיק מה היא איכותו של המודל הזה. צבי נגב | 25.03.20 (ל"ת)
15. מודל? לא מבוסס על בדיקות בפועל? השערות צריך לבסס אם 90 אלף בדיקות לא מראות 45 אלף נשאים, סימן שהנגיף לא עד כדי כך שכיח באוכלוסייה כמו שהמודל טוען. כולם אומרים שיש נשאים א-סימפטומטיים שלא יודעים שהם נשאים - אבל אף אחד לא מוכיח את זה עם בדיקות בכמויות גדולות... יסמין | 25.03.20 (ל"ת)
14. מודלים כל הזמן תאוריות. אז שיבדקו ( סקר) מה אחוז נושאי הנוגדנים , IGG, וזהו. אבי ירושלים | 25.03.20 (ל"ת)
13. אם חצי מהאוכלוסיה נדבקה, לא סביר ש-90% מהבדיקות שליליות... משהו במספרים לא מסתדר, או שהבדיקות לא תקינות או שהמודל לא נכון. א | 25.03.20 (ל"ת)
11. כל מי שפגשתי בינואר היה חולה בדיוק לפי הסימפטומים של הקורונה. ההורים בגן של הקטנה, הילדים בגן, הגננות, הלקוחות שלי, העובדים שלי. אחד אחרי השני. לקוח שלי היה בסין בדצמבר.... ואני גר בלונדון. ועדיין כרגע בבידוד כי זו רק תיאוריה ויכול להיות שבינואר לכולנו היה צינון עונתי דמוי שפעת. תקשיבו להנחיות ונקווה שהמודלים הרעים מכזימים ואינם נכונים. בריאות לכולם. אורן | 25.03.20 (ל"ת)
10. אנגלים חכמים ממשלה מטומטמת : במקום להפסיק את הסגר על 9 מיליון אזרחים ולהטיל סגר רק על קבוצות בסיכון, סגרו את כולנו, פגעו בפרנסה של מדינה שלמה ואללה יסתור מה יקרה כלכלית אחר כך שיבדקו יותר אנשים ,יבודדו אותם ושכל השאר מקסימום יחלו בשפעת ויפתחו נוגדנים עצמאית למה אנחנו בכלל מסכימים לשתף פעולה? שיקחו 20% מהמליארדים ששפכו ושישפכו עוד לתמיכה בקבוצות הסיכון וגם נצא יותר בזול משה | 25.03.20 (ל"ת)
9. מי קבע שיש חסינות לוירוס הזה? ידוע שיש כאלה שהם רק נשאים ולא פתחו תסמינים אך יכולים להדביק אחרים, לכן, בהנחה שהמודל נכון על פי הכתבה כאן, לא ראיתי את המחקר המקורי, סביר יותר שיש עדר של נשאים מאשר חסינות של עדר. מודאג | 25.03.20 (ל"ת)
8. מבנה הכלכלה עולמית לא שווא שישה סנט חבל שלא הקשיבו לבחורה צעירה מסקנדינביה. חבל שחזירות קפיטליסטית אינה הקשיבה לדופק של טבע בכדור הארץ. חבל שעולם ביזבז ליצור נשק אין סוף אנרגיות של אנושות. COVID - 19 זה המבחן הראשון בעולם המודרני למרות שיהיו הרבה פחות קורבנות מאשר במלחמה אחר מתוך רבות שצצות כל כמה שנים. מנהיגים כמו ביבי, בורלסונרו, טרמפ, פוטין, ארדואן ועוד, חייבים להיזרק בפח של ההיסטוריה לפני שהאנושות תמחק כליל. נעם | 25.03.20 (ל"ת)
7. אז מה ? אם זה כבר חודשיים באנגליה אז בכל העולם יש כבר את זה חודשיים וסביר להניח שישראלים ששבו מבריטניה גם חטפו את זה כבר... כלומר, אוליי הכל בולשיט ? ובסוף כמות המתים זה מתוך מיליוני מקרים ולא אלפי מקרים? ואז זה באמת כמו שפעת ? מוטרד | 25.03.20 (ל"ת)
6. אבל זה מוזר כי במקרה כזה למה אין חולים קשים במספרים התואמים לסין, איטליה וספרד? מירי | 25.03.20 (ל"ת)
4. אני חי בלונדון חטפתי שפעת חזקה בתחילת ינואר משהו חזק במיוחד עם סימפטומים שלא הכרתי בעבר. היום אני מבין מה זה היה. זה הגיע לאנגליה כבר בדצמבר אני | 25.03.20 (ל"ת)
3. הלוואי, אבל זה לא מסתדר עם הנתונים בינתיים קצב העליה באנגליה, איטליה, ספרד, ארצות הברית ואפילו אצלנו - דומה (אם מקזזים "מתי התחיל"). זה אומר שהוא לא כל כך תלוי בגודל האוכלוסיה. זה הגיוני יותר אם זאת ההתחלה - לא אם כבר מיליונים נדבקו (אחרת גודל האוכלוסיה כבר היה אמור לייצר הבדל בין המדינות). דן | 25.03.20 (ל"ת)
1. נושא למחשבה הלוואי וזה המצב! ויש סיכוי לא רע שאכן זה כך וזה נכון לא רק לבריטניה אלא גם לישראל! אסור להיות שבויים של קונספציה אחת, מאחר ואף תאוריה עדיין לא הוכחה! אור | 25.03.20 (ל"ת)
מחקר: ייתכן שחצי מאוכלוסיית בריטניה כבר נדבקה בקורונה - ואלה חדשות מצוינות
86 תגובות לכתיבת תגובה